尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、專家、學(xué)者以及法學(xué)界的同仁們，上午好！首先做一下自我介紹，我叫周楊，是來(lái)自天津市北辰區(qū)人民法院法官，很感謝尚權(quán)律師事務(wù)所舉辦這樣一個(gè)論壇，給大家提供一個(gè)交流的機(jī)會(huì)和平臺(tái)。作為我個(gè)人我還要感謝一下南開(kāi)大學(xué)朱東輝老師，他因?yàn)榻虒W(xué)沒(méi)有辦法來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)跟大家交流切磋，指派我代替他來(lái)做一個(gè)發(fā)言。

我今天發(fā)言的題目從一個(gè)基層法官視角下的法共體建設(shè)，我剛才看了一下我們這個(gè)單元的發(fā)言順序，我覺(jué)得尚權(quán)所的安排非常的有新意。把我安排到了最中間的位置，前面從主持人到前兩位的發(fā)言者都是律師，從我后頭的兩位發(fā)言人到點(diǎn)評(píng)人員也是律師，而且都是非常精英的律師，不是主任就是委員會(huì)的專家委員，也是希望我對(duì)前面的觀點(diǎn)做一些回應(yīng)，然后我個(gè)人提出來(lái)的比如站在法官立場(chǎng)上的一些想法，希望后面的律師對(duì)我進(jìn)行一些回應(yīng)，所以我在今天過(guò)程當(dāng)中，雖然擬了一個(gè)稿，可能會(huì)臨場(chǎng)對(duì)律師、專家的發(fā)言作出一個(gè)回應(yīng)。我講的一些東西主要是受限于個(gè)人能力和知識(shí)水平的所限，只能講一些自己的感性認(rèn)識(shí)，如果有不當(dāng)?shù)牡胤剑Ｍ蠹叶嗵岢雠u(píng)和改正的意見(jiàn)。

我想講的第一點(diǎn)是關(guān)于法律職業(yè)共同體建設(shè)的現(xiàn)狀以及必要性，法律共同體的建設(shè)是這些年來(lái)在我們各個(gè)法律職業(yè)當(dāng)中興起的一個(gè)比較熱的話題。但是今天參與這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我忽然發(fā)覺(jué)大家對(duì)共同體建設(shè)的現(xiàn)狀還有很多不滿。對(duì)未來(lái)也抱著非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。但是我覺(jué)得無(wú)論是我們國(guó)家上至政法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人，下至我們今天在座的每一位知名的學(xué)者，甚至像我這樣普通的司法從業(yè)人員，都不可回避的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，它的建設(shè)是非常重要的，否則不可能今天用這么長(zhǎng)的時(shí)間，邀請(qǐng)方方面面的代表就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行如此熱烈的討論。它的重要性，大家是有共識(shí)的。

但是當(dāng)我們把這個(gè)視角從一個(gè)宏觀的層面再拉回到現(xiàn)實(shí)層面看的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)覺(jué)一個(gè)現(xiàn)狀，無(wú)論是近些年來(lái)以死磕派為代表的律師與公檢法政法機(jī)關(guān)之間的沖突，還是近到今年上半年在廣西南寧某個(gè)基層法院發(fā)生的撕褲子的事件，都揭示了一個(gè)讓我們可以感到遺憾，甚至有些心痛的事實(shí)，那就是法律職業(yè)共同體的建設(shè)現(xiàn)狀是非常不容樂(lè)觀的，而且它建設(shè)未來(lái)的任務(wù)絕對(duì)是任重道遠(yuǎn)的。

在昨天會(huì)議我是全部參加，今天非常詳細(xì)聆聽(tīng)了大家的真知灼見(jiàn)，我發(fā)現(xiàn)律師群體對(duì)現(xiàn)在公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)該是有很多的不滿。必然是有很多公檢法很多缺陷導(dǎo)致的，從大家的講話當(dāng)中我能體會(huì)到大家的不滿，如果按照法律職業(yè)共同體這個(gè)概念來(lái)說(shuō)，雖然近些年來(lái)辯審沖突有些激烈，在我看來(lái)，控辯之間、控偵之間的矛盾也不小。像張建偉說(shuō)的，像劉關(guān)張一樣，很多通過(guò)私底下的溝通，因?yàn)橹袊?guó)的官僚文化，很多都淡化了，很多爭(zhēng)斗的過(guò)程可能體現(xiàn)不出來(lái)。我個(gè)人長(zhǎng)期在一線辦案，體會(huì)的很清楚，公訴人跟科長(zhǎng)跟刑庭庭長(zhǎng)之間，檢察院主管的副檢察長(zhǎng)和主管的院長(zhǎng)之間肯定也發(fā)生過(guò)很多激烈的就案件本身的這種爭(zhēng)執(zhí)，有的時(shí)候甚至到了拍桌子的地步。但是控審之間的這種矛盾或者爭(zhēng)執(zhí)更多的是在體制內(nèi)，用體制內(nèi)的方法消彌了。我真的感覺(jué)到確實(shí)是有這樣爭(zhēng)執(zhí)的，并不是公檢法針對(duì)律師，各個(gè)主體之間都有他們的爭(zhēng)執(zhí)，這個(gè)爭(zhēng)執(zhí)是業(yè)務(wù)范疇之內(nèi)的，是合理的允許的。

關(guān)于法共體這個(gè)話題，我在南開(kāi)大學(xué)參加過(guò)那個(gè)論壇，張建偉曾經(jīng)去天津參加過(guò)會(huì)議，當(dāng)時(shí)我記得在某一期論壇結(jié)束的時(shí)候做了一個(gè)調(diào)查，對(duì)法共體的調(diào)查，我認(rèn)為目前很不現(xiàn)實(shí)，但是從未來(lái)的發(fā)展來(lái)講，我覺(jué)得是非常有必要的。我個(gè)人認(rèn)為法律共同體應(yīng)該是價(jià)值觀念的共同體，行為準(zhǔn)則的共同體，維護(hù)目標(biāo)的共同體，甚至在某種程度上來(lái)講，我們可以叫做一種利益的共同體。這種利益就像剛才一位老師說(shuō)的，是一種根本性的是大的利益，而不是非法的利益。因?yàn)橹挥蟹筛庸焦ヂ鋵?shí)，法律像一種信仰一樣存在于老百姓的觀念當(dāng)中，我們的律師才能夠贏得更廣闊的法律服務(wù)市場(chǎng)。我們的法官也能夠更加公正的，不受干擾的定紛止?fàn)?，我們公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)才能更好的打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)正義，認(rèn)識(shí)上大家應(yīng)該是沒(méi)有區(qū)別的。

我個(gè)人認(rèn)為一個(gè)和諧的共贏的健康的法律職業(yè)共同體，絕對(duì)是有存在的必要的。這塊我重申一下，法官和律師的溝通，不是像任律師說(shuō)的，沒(méi)有辭職的意愿，要加入律師隊(duì)伍才說(shuō)這個(gè)話，站在我的角度來(lái)講，這樣一個(gè)共同體的構(gòu)建非常必要。

第二點(diǎn)，結(jié)合我個(gè)人辦案的一些經(jīng)驗(yàn)，談一談法共體建設(shè)出現(xiàn)這樣一個(gè)原因？我總結(jié)有兩條，訴訟立場(chǎng)不同，導(dǎo)致價(jià)值觀念分歧與異化，這個(gè)是很正常的。魯迅先生曾講過(guò)一部紅樓學(xué)，道學(xué)家看見(jiàn)淫,才子看見(jiàn)纏綿,革命家看見(jiàn)排滿,流言家看見(jiàn)宮闈秘事揭示了每個(gè)主體對(duì)每個(gè)事物的看法，站在不同的立場(chǎng)，會(huì)有不同的觀點(diǎn)。中國(guó)說(shuō)的本位主義，屁股決定腦袋，你坐在什么位置上，你就要為這個(gè)東西說(shuō)話。其實(shí)每個(gè)人都排除不了這個(gè)過(guò)程的。

比如昨天我聽(tīng)到有關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰的文件，作為一個(gè)法官來(lái)講，我當(dāng)時(shí)覺(jué)得應(yīng)該爭(zhēng)議不大，認(rèn)為這是一個(gè)非常好的制度，再配合現(xiàn)在大力推行的刑事速裁制度，能很好的減輕法官負(fù)擔(dān)，能讓一些相對(duì)比較簡(jiǎn)單的案件，回歸它正常的渠道，得到一個(gè)相應(yīng)的處理。把我的精力騰出來(lái)，去完成那些更加復(fù)雜的，更加具有疑難的，或者有爭(zhēng)議性的這種案件。但是昨天聽(tīng)到了很多律界的法律人他們的看法的時(shí)候，我真的很吃驚。我沒(méi)想到他們對(duì)這個(gè)文件有如此多的看法，但是我覺(jué)得都很有道理。我個(gè)人獲得了很多的啟發(fā)，包括昨天西南政法大學(xué)的那位是我的恩師，一個(gè)是公正，一個(gè)是效率，應(yīng)該先解決公正，再解決效率，我倒有不同的看法，我覺(jué)得應(yīng)該先推行一種效率的改革。劉老師說(shuō)到這句話，記者說(shuō)給鼓掌，我很想問(wèn)大家，我們國(guó)家的司法狀況真的有這么差嗎？從我看來(lái)，絕大部分的案件是公正的，至少我說(shuō)的公正可能在程序上多多少少有些瑕疵，但是從結(jié)果上來(lái)講，這個(gè)人他確實(shí)打了人，構(gòu)成犯罪了，幾乎把他冤枉的可能性，現(xiàn)在來(lái)講還是很小的。作為一個(gè)法官來(lái)講，面對(duì)比較大的辦案量壓力，把一些簡(jiǎn)易的案件，讓他進(jìn)入一個(gè)速裁或者快速處理的渠道，為我們贏得了處理那些比較復(fù)雜的案件的寶貴事件的時(shí)候，我們的證人出庭的制度，我們的非法證據(jù)排除的制度，我們的鑒定人出庭的制度，我覺(jué)得才有落地生根，從上到下，甚至作為我一個(gè)基層法院來(lái)講，在基層法院的庭審當(dāng)中出現(xiàn)的機(jī)會(huì)。否則如果你不改變這些東西的話，是很難做到的，這是我的一個(gè)看法。

包括昨天我看到有很多律師講到法庭打斷的問(wèn)題，我做一個(gè)回應(yīng)，好像很多律師包括我很多同學(xué)說(shuō)，法官輕易在庭上打斷了我的發(fā)言，不給我充分辯護(hù)的空間。真的不是這樣，我在庭上托著兩家，我要做的就是最好維持這個(gè)庭審的進(jìn)行，而不是說(shuō)更多的照顧你的利益。我經(jīng)常有的時(shí)候跟他們說(shuō)，如果你確實(shí)有的話，可以書(shū)面提交辯護(hù)意見(jiàn)，甚至在庭下用電話進(jìn)行溝通，這是我做的一個(gè)簡(jiǎn)單的回應(yīng)。

第二個(gè)問(wèn)題，我想講的就是溝通機(jī)制和溝通意愿的缺乏，導(dǎo)致了我們各方信任感的缺失。通過(guò)今天這次的會(huì)議，我就感覺(jué)大家之間分歧和信任感的缺失是非常深。就像剛才任律師說(shuō)的律師費(fèi)的問(wèn)題，我做一個(gè)簡(jiǎn)單的回應(yīng)，我覺(jué)得法官有這樣的想法，可能是有性格上或者人性上的缺陷，但是還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)，你不可否認(rèn)的是我們站在基層法院立場(chǎng)來(lái)看，有很多律師沒(méi)有這么高的業(yè)務(wù)水平，更多是靠著一些其他的途徑，甚至宣傳，他才能贏得這個(gè)案件，他才能掙到這個(gè)錢，導(dǎo)致很多法官覺(jué)得心里很不平衡。為什么我做這么多的活，我最后的鼓勵(lì)或者保障都沒(méi)有得到，最后桃子讓你摘掉了。不是單獨(dú)嫉妒你掙的多，你要靠你的本事去掙錢，我為什么要嫉妒？其他的就不展開(kāi)說(shuō)了。

最后我想說(shuō)的一點(diǎn)，對(duì)法律職業(yè)共同體的一種寄語(yǔ)，包括跟律師的交流，我們應(yīng)該更強(qiáng)調(diào)的是在合作的精神下，在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的前提下，用我們的法律價(jià)值理念和我們的業(yè)務(wù)知識(shí)水平作為控辯審乃至幾方對(duì)抗的平臺(tái)，而不是把對(duì)抗的理念貫徹到訴訟每個(gè)過(guò)程當(dāng)中。就講這么多。謝謝大家！