記者遭網(wǎng)絡(luò)追殺

記者遭網(wǎng)絡(luò)追殺，有一帖子在網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上公開(kāi)發(fā)布一篇題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者陳周錫”的帖子，這是對(duì)記者陳周錫的公然言語(yǔ)暴力，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，稍不小心，就可能引起一場(chǎng)血案，主人公的人生安全受到威脅。

據(jù)悉：8月22日，記者陳周錫在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獨(dú)家報(bào)道《溫州數(shù)百“被棄房”令銀行成房東》，引起了溫州銀監(jiān)分局的高度重視并進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示“棄房”現(xiàn)象的確存在，實(shí)際總數(shù)為595套。報(bào)告還認(rèn)為，溫州房地產(chǎn)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)，總體可控，但下行壓力仍需關(guān)注。但是之后，竟然傳出有1.5萬(wàn)套斷供房的謠言。據(jù)陳周錫記者介紹，一些不明真相的人似乎認(rèn)為這個(gè)數(shù)字是陳周錫所爆出的，很多矛頭開(kāi)始指向他本人。一篇題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者陳周錫”的帖子，連續(xù)兩次被發(fā)布在溫州最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上，旋即引起軒然大波?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》就此向溫州當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，并采取相關(guān)措施保護(hù)記者人身安全。這究竟是怎么回事？目前事情調(diào)查進(jìn)展如何？究竟是誰(shuí)在用網(wǎng)絡(luò)暴力影響言論自由？

不要讓網(wǎng)絡(luò)暴力影響言論自由

或許一般人會(huì)認(rèn)為，每個(gè)人說(shuō)什么話(huà)，那是在行使言論自由權(quán)，別人管不著。但是，在信息流傳速度超快的今天，一句話(huà)可能會(huì)影響整個(gè)社會(huì)，從另一層面上來(lái)講，即使是行使言論自由權(quán)，也是受限制的，并不是想說(shuō)什么就說(shuō)什么！

《中華人民共和國(guó)憲法》第三十五條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民有言論的自由；但是法律對(duì)行使言論自由權(quán)也有限制：從限制的對(duì)象可分為兩者，即針對(duì)言論內(nèi)容的限制及非針對(duì)言論內(nèi)容的限制。前者是指限制某一種類(lèi)型的內(nèi)容或某一觀(guān)點(diǎn)的言論，目的是針對(duì)言論傳播的影響力，例如：限制色情網(wǎng)站的接觸、檢查特定政治或宗教觀(guān)點(diǎn)的出版品等。后者并非直接針對(duì)言論的內(nèi)容，而是針對(duì)言論表達(dá)的方法或管道，例如：報(bào)紙的張數(shù)限制、集會(huì)游行的時(shí)間、地點(diǎn)管制，非針對(duì)內(nèi)容之限制仍有可能會(huì)造成針對(duì)內(nèi)容限制的效果。區(qū)分針對(duì)言論內(nèi)容的限制、非針對(duì)言論內(nèi)容的限制，即所謂的雙軌理論。

這樣直接攻擊第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者陳周錫的文章，如果引起了嚴(yán)重的后果，發(fā)布該文章的人是需要負(fù)法律責(zé)任的。（法邦網(wǎng)）