首先感謝尚權(quán)所，也感謝剛才主持人的介紹。這個(gè)板塊我看了一下，都是律師在談這樣一個(gè)主題。前面上一組我也聽了我們各位專家、各位教授講了一個(gè)非常重要的判斷，就是我們現(xiàn)在大力提倡法律職業(yè)共同體，更多的是我們律師在提。所以我今天想從一個(gè)律師的角度來反思一下，法律職業(yè)共同體這個(gè)問題存在的共識(shí)問題，它的一些障礙問題，我想談這樣三個(gè)關(guān)鍵詞。第一是共識(shí)有沒有？第二個(gè)就是匹配的問題，第三個(gè)是一個(gè)路徑的問題。

關(guān)于共識(shí)的問題，大家都注意到了，最近最高法也好，最高檢也好，他是一個(gè)新的提法，不再有人提出司法共同體這樣一個(gè)概念，提出一個(gè)叫新型健康的檢律關(guān)系，叫對(duì)抗不對(duì)立，交鋒不交惡。包括我們法院也是提出新型良性互動(dòng)這樣一個(gè)審律關(guān)系，這個(gè)問題提出以后，我在想它跟司法共同體這個(gè)概念是完全不一樣的，為什么大家現(xiàn)在不提這個(gè)問題？這個(gè)司法共同體的體是什么？這個(gè)跟我們國家整個(gè)法治的體制或者政治的這個(gè)體制是有關(guān)的。既然談到體，是在這樣一個(gè)體制之內(nèi)，比如他的權(quán)利屬性，可能都是一致的，其實(shí)我們國家無論是訴訟法也好，還是憲法也好，公檢法是國家的公權(quán)力。作為律師更多代表了死權(quán)，在目前這樣一個(gè)政治法制的語境下里談共同體這個(gè)概念，我覺得他是沒有得到相關(guān)層面的認(rèn)可，他是有依據(jù)的。這個(gè)問題我覺得是我們目前從律師的角度，過多的談司法共同體的概念，我們要轉(zhuǎn)換這樣一個(gè)思路。轉(zhuǎn)換到現(xiàn)在法院系統(tǒng)、檢察院系統(tǒng)提出的檢律關(guān)系、新型的審律關(guān)系這樣一個(gè)層面來。

談檢律關(guān)系也好，談審律關(guān)系也好，都是我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，叫上熱下冷，自上而下。這樣就作出一個(gè)判斷，為什么會(huì)出現(xiàn)一個(gè)上熱下冷的情況？其實(shí)我們基層的司法機(jī)關(guān)對(duì)檢律關(guān)系，對(duì)審律關(guān)系沒有過多的關(guān)注，或者也沒有很好的去思考。因?yàn)槲易罱谖覀兩虾Ｒ还舶税俣喙V人，我們很多公訴人對(duì)檢律關(guān)系沒有很好的思考，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)問題？這可能是出于政治層面上的考量，出于中國目前法治生態(tài)的考量，出于現(xiàn)在比較緊張的這樣一個(gè)律師和我們檢察官或者跟法官關(guān)系的角度來考量。這些問題我們一定要注意到，任何一個(gè)口號(hào)，一個(gè)結(jié)論的提出，它一定是有它的出發(fā)點(diǎn)，有它的背景。這個(gè)是關(guān)于共識(shí)的問題。

目前不管怎么樣，它給我們提供了一個(gè)非常好的契機(jī)。我覺得作為律師來講，我們司法共同體可以不談，或者可以在談的同時(shí)，我們再來談新型健康的檢律關(guān)系、審律關(guān)系，這是一個(gè)非常好的契機(jī)。目的就是我們要利用這樣一個(gè)提法，如何來處理好我們律師特別是在以審判為中心背景下的這樣一個(gè)相互關(guān)系的調(diào)整，相互關(guān)系的處理，包括任潔主任講到的，我們?nèi)绾卧谵k理案件的過程中，因?yàn)榻裉煸谧母嗍锹蓭熗?，我們更多的來從法律人的思維，這個(gè)法律人的思維就是轉(zhuǎn)換角度的考慮，從法官的角度，從檢察官的角度，他們?yōu)槭裁匆@樣提？他們的觀念是什么？從這些角度對(duì)我們目前刑事辯護(hù)這樣一個(gè)非常艱難的背景下，來促進(jìn)我們這個(gè)行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，我覺得是有幫助的。

在這個(gè)過程中，可能還要注意一個(gè)問題，就是我們律師在互聯(lián)網(wǎng)，在自媒體也好，在我們公眾號(hào)也好，發(fā)表的相關(guān)的一些評(píng)論性意見的問題。有一個(gè)非常不好的現(xiàn)象，我們在新律師培訓(xùn)的時(shí)候也反復(fù)講到這樣一些問題，我們檢法兩家受制于各種紀(jì)律性的約束，他幾乎是沒有話語權(quán)的，更多是我們律師在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)這樣一些東西。有一點(diǎn)，我們在發(fā)這些文章的時(shí)候，是不是從純業(yè)務(wù)的角度來進(jìn)行探討的？是不是在這個(gè)過程中間我們有更多的情緒性的宣泄？這種情緒性的宣泄，對(duì)我們律師和司法機(jī)關(guān)健康關(guān)系的建立，是出于建設(shè)的關(guān)系還是撕裂這樣一種關(guān)系？我們要思考這樣一些問題。否則我們經(jīng)常在網(wǎng)上看到律師在指責(zé)某某法官，指責(zé)某某法院，你想一想你都在指責(zé)我，我作為法官、檢察官對(duì)你律師的判斷肯定是負(fù)面的，大家在這個(gè)問題上應(yīng)該達(dá)成一個(gè)共識(shí)。

第二是匹配的問題，無論是檢律關(guān)系也好，審律關(guān)系也好，有兩個(gè)基礎(chǔ)性的東西是不能缺失的。一個(gè)是專業(yè)的，剛才說有些律師自我膨脹，至少我個(gè)人認(rèn)為在我們東部地區(qū)可能包括我們在北京地區(qū)，我們刑事辯護(hù)這個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)完全不能跟公訴人這個(gè)團(tuán)隊(duì)相提并論的，我們目前審判條線的法官和我們公訴條線的檢察官他們做到了五化，他們職業(yè)化、專業(yè)化、團(tuán)隊(duì)化、協(xié)同化、高學(xué)歷化，這一點(diǎn)我們幾乎做不到。像我們尚權(quán)團(tuán)隊(duì)，像我們今天在座還有一些刑事專業(yè)團(tuán)隊(duì)，刑事專業(yè)所，或者一些大所里面有一些刑事專業(yè)團(tuán)隊(duì)，他可以做到我在專業(yè)建設(shè)上，我可以根據(jù)我的人員結(jié)構(gòu)，知識(shí)結(jié)構(gòu)來安排，可能在專業(yè)水平上還好。但是對(duì)一些所只有個(gè)別律師做刑辯的，由于生存的需要，又需要做其他的案件，這個(gè)判斷應(yīng)該是準(zhǔn)確的。在這種基礎(chǔ)上，我們專業(yè)的水準(zhǔn)如果達(dá)不到跟我們公訴人抗辯大體上的平衡，怎么能獲得對(duì)方的尊重？

我舉一個(gè)為簡單的例子，我們在上海兩中院在一個(gè)詐騙案件的案件中，第一辯護(hù)人提一個(gè)犯罪中止的概念。集資半年以后，出于某種原因，不集資了，犯罪行為停止了，結(jié)果他提出犯罪中止的概念，最基本的法學(xué)原理都搞不清楚，你談什么相互之間的尊重問題？專業(yè)團(tuán)隊(duì)，專業(yè)所的建立，為我們中國刑事辯護(hù)開辟了一條非常好的道路。包括我們上海博和所，我們?nèi)ツ晷淌掳讣邮芰?38件，我們開出了1800份會(huì)見的專業(yè)介紹信，要有基礎(chǔ)的匹配，才能跟司法機(jī)關(guān)的專業(yè)水平達(dá)到一個(gè)平衡。

第二個(gè)是倫理問題，檢法兩家同樣涉及到倫理問題，但是我們律師有一個(gè)很重要的屬性叫商業(yè)屬性。商業(yè)屬性這個(gè)問題，我們律師在這個(gè)過程中，包括剛才任潔講的，為什么一個(gè)案件收了20萬塊錢，這個(gè)是不高的一個(gè)費(fèi)用，但是為什么有關(guān)部門他要盯著你來這個(gè)錢？他說你這個(gè)錢是什么性質(zhì)的錢，第二他在關(guān)心律師怎么收費(fèi)收的這么高，這是商業(yè)屬性的問題。我們成名的大律師不要過多的宣傳自己今年收了多少錢，我們在不同的場合，包括跟檢法交流過程中都反復(fù)提出，我們這個(gè)律師群體特別是青年律師群體他生存的狀況，艱難的一個(gè)狀況。我覺得這些問題，倫理問題，我們在辦案過程中確實(shí)要注意。司法機(jī)關(guān)認(rèn)為你們收了錢，你們不認(rèn)真做事，或者你們收了錢，你們可以采取一切手段為被告人服務(wù)。在倫理這個(gè)問題上，你的法治精神、人文情懷，忠人所托，誠實(shí)信用，這樣一些基本的倫理，我們刑辯律師都應(yīng)該有的。通過倫理的提高，在這種情況下，才能夠形成一個(gè)相互的尊重。

第三個(gè)大的問題，可能是更多的路徑的問題。路徑的問題在目前的情況下，他現(xiàn)在是自上而下的提出這樣一些口號(hào)性的宣誓，但這種宣誓我們律師可以迎接這種宣誓，甚至可以迎合這種宣誓，迎合使用的不太好，但是為什么？因?yàn)榇_實(shí)中國未來司法的進(jìn)步，它是需要控辯審這三家良好的健康的理性的這樣一種合作。有對(duì)抗，有合作，這個(gè)很重要。如果雙方始終處于一種非常緊張的關(guān)系，或者在我們某些團(tuán)體，某些體制里邊看來，認(rèn)為你這些刑辯律師是不靠譜的或者不可靠的力量的時(shí)候，我覺得這一條路走下去是非常困難的。我們可以在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上，我們來從律師的角度加以推動(dòng)。

還有一個(gè)就是微觀面上的人員流動(dòng)的問題，因?yàn)楝F(xiàn)在很難做到我們檢察官、法官從律師隊(duì)伍里面產(chǎn)生，目前沒有辦法做到。現(xiàn)在有一個(gè)口子已經(jīng)開了，我們經(jīng)常講打個(gè)洞，撕條縫。上海遴選了一個(gè)學(xué)者，第一批遴選了一個(gè)律師，第二批又出來了，第二批是六個(gè)，要擴(kuò)大名額，擴(kuò)大到八個(gè)。但是問題是，不管有沒有律師去，但是這個(gè)口子在打開，這個(gè)打開很重要，原來沒有這樣的機(jī)會(huì)。雙向的流動(dòng)，可能是我們近期的一個(gè)目標(biāo)，遠(yuǎn)期的目標(biāo)，在未來這種流動(dòng)就更加通暢。但是目前有一種現(xiàn)象值得我們思考，有一些大所，而且名氣比較響的所，經(jīng)常在外面宣傳我們又進(jìn)來了多少法官、檢察官，在目前這樣一個(gè)狀態(tài)下，這個(gè)問題不宜過多的宣傳，你可以悄悄的做。

第三個(gè)就是一個(gè)交流，更多的行業(yè)協(xié)會(huì)之間，包括像論壇，包括其他的律所組織的律師培訓(xùn)，相互之間要知道我們之間的理念，相互認(rèn)識(shí)上的差異，有沒有誤解的成分，這些都是為我們未來建立一個(gè)新型健康的檢律關(guān)系也好，審律關(guān)系也好，打下一個(gè)非常好的基礎(chǔ)。

對(duì)于，我想用這么一句話來結(jié)束，實(shí)現(xiàn)這個(gè)共同體未必迫切，但是緊張關(guān)系應(yīng)予緩解，這是我對(duì)目前這樣一個(gè)狀況的判斷。同時(shí)在這個(gè)地方也做一個(gè)小廣告，我們12月初上海博和律師事務(wù)所第七屆博和法律論壇將會(huì)召開，歡迎大家到時(shí)候到上海作客。謝謝！