各位學(xué)界前輩，律界同仁，我們?cè)诖髮W(xué)經(jīng)常聽(tīng)的第一句話就是像法律人一樣思考，以至于我們每個(gè)人都認(rèn)為法律人真的一樣去思考。但是到了工作崗位以后發(fā)現(xiàn)法律人其實(shí)想的真的不一樣，所以我認(rèn)為法律共同體它有三個(gè)領(lǐng)域，第一知識(shí)共同體，第二理念共同體，第三利益共同體。法律共同體只在兩個(gè)環(huán)節(jié)已經(jīng)完成了，在大學(xué)里面聽(tīng)著林維教授的課，我們大家都是一家人。知識(shí)共同體在大學(xué)里完成。第二，理念共同體，司法考試的時(shí)候共同體是存在的，因?yàn)榭嫉氖峭婚T知識(shí)，但是一旦到了工作崗位以后，在利益層面上共同體就分化了，所以我對(duì)現(xiàn)狀認(rèn)為共同體還不存在。

從歷史角度來(lái)看，我們這個(gè)共同體是控辯審三者的關(guān)系，我們先說(shuō)第一個(gè)沖突叫檢法沖突，在90年代報(bào)紙上曾經(jīng)登過(guò)這樣一個(gè)黑色的幽默，基層的檢察官進(jìn)了基層法院審判以后，書(shū)記員說(shuō)全體起立，向法官敬禮，其他人都起來(lái)了，只有那位檢察官?zèng)]有起來(lái)，他說(shuō)憑什么我要向他敬禮？后來(lái)他站起來(lái)了，別人都坐下來(lái)了，他說(shuō)讓我站起來(lái)容易，我要站著支持公訴，法官說(shuō)休庭，十分鐘以后回來(lái)，回來(lái)他坐得更高了，原來(lái)他到院子里面搬了四塊磚頭，這個(gè)不僅僅是玩笑。法學(xué)雜志上1997年曾經(jīng)登了兩篇文章，第一篇文章，就是龍教授寫(xiě)的，檢察官該不該起立，他認(rèn)為檢察官向法院起立，本來(lái)就是一種錯(cuò)位。他說(shuō)軍事檢察院，如果軍事檢察官向法官敬禮，可能會(huì)出現(xiàn)軍銜比較高的檢察官向軍銜比較低的法官敬禮。另一個(gè)學(xué)者發(fā)表了一篇文章，這在西方根本不是問(wèn)題，他是向法律敬禮，寫(xiě)這個(gè)文章的是賀衛(wèi)方教授。

北京大學(xué)陳教授曾經(jīng)講過(guò)一個(gè)案例，檢察院抓了一個(gè)職務(wù)犯罪，人送過(guò)去了，法院說(shuō)你的贓款怎么不移送？檢察院說(shuō)我們蓋家屬樓，欠銀行，你要判無(wú)罪，我們就抓一個(gè)法官，我們有反貪局，贓款贓物要不要隨案移送，這樣的利益問(wèn)題造成了最早時(shí)期的檢法沖突。

1997年規(guī)定刑法306條以后，控辯之間發(fā)生了激烈的沖突。在短短十年不到的時(shí)間，以306條被抓的律師多達(dá)幾百人，這樣的情況，有人這樣評(píng)價(jià)，他說(shuō)中國(guó)控辯之間的關(guān)系最可怕，不是檢察官想咬死你，而是他想就能搞死你。他反映了部分的現(xiàn)實(shí)，為什么我們一定要為辯護(hù)律師專門定個(gè)罪？律師不是恨306條，而是恨沒(méi)有307條，公訴人如果造假到底靠什么來(lái)懲戒？我們看到2012年刑訴法修改以后，46條把96年的刑訴法改了，96年的刑訴法說(shuō)辯護(hù)人不得，如果將來(lái)要增加公訴人偽證罪，2012年加了一個(gè)主體叫辯護(hù)人和其他任何人都不得不得，非常不正常的法制狀態(tài)，出現(xiàn)了很極端的案例。在云南有一個(gè)黑龍江跑到昆明去開(kāi)分所辦理刑事業(yè)務(wù)的一個(gè)律師代理的第一起案件就被抓了，夫婦兩人辦的第一起案件，因?yàn)楸蛔鱾巫C，他最后被放了，后來(lái)作樂(lè)一個(gè)人生最重要的決定，我們猜是什么？有人說(shuō)是離婚，夫妻二人雙雙決定出家。南方周末是全版報(bào)道，判他有罪的一審法院是什么法院？真的非常巧合，一審判他有罪的那個(gè)法院叫彌勒縣人民法院。大家去搜，這是第二個(gè)階段，叫控辯沖突。

第三個(gè)階段，又出現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的中國(guó)特有的法制現(xiàn)象叫辯審沖突。朱明勇律師在代理南昌大學(xué)校長(zhǎng)周建斌案的時(shí)候，一個(gè)原計(jì)劃“表演性審判”三天就要結(jié)束，給他活生生拉長(zhǎng)到了三個(gè)月，這是職務(wù)犯罪庭審最長(zhǎng)的一次審判，后來(lái)說(shuō)凡是沒(méi)有被驅(qū)逐四次以上的不要說(shuō)是死磕派律師。他準(zhǔn)備播放一個(gè)視頻資料，證明周校長(zhǎng)有受賄的表現(xiàn)，因?yàn)樾伦C據(jù)沒(méi)有出示，庭前會(huì)議怎么不給我看，必須休庭，公訴人的理由這不是新證據(jù)，這是證明他受賄的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。朱明勇當(dāng)時(shí)就反應(yīng)過(guò)來(lái)了，新證據(jù)是指時(shí)間前后的問(wèn)題，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是證明力大小的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)必須休庭。朱明勇說(shuō)你必須休庭，審判長(zhǎng)也拍了一下桌子，說(shuō)你再拍一下，朱明勇律師說(shuō)那我不拍了，法官說(shuō)帶出去冷靜十分鐘，連續(xù)四次。在重慶召開(kāi)第七屆尚權(quán)刑辯論壇上，我在上面發(fā)言的時(shí)候，我就記得有一個(gè)法官當(dāng)時(shí)就已經(jīng)憋不住了，他說(shuō)現(xiàn)在某些律師水平極低，不尊重我們法官。律師說(shuō)現(xiàn)在法官素質(zhì)不高，根本不尊重我們律師。我趕緊搶過(guò)來(lái)了說(shuō)了一句話，我說(shuō)不是你們對(duì)對(duì)方不滿，是你們最優(yōu)秀的律師遇到了最不優(yōu)秀的法官，而最優(yōu)秀的法官?zèng)]有，如果中國(guó)的法制能讓最優(yōu)秀的律師欲到最優(yōu)秀的法官，法律職業(yè)共同體就能建立。學(xué)者研究的是大數(shù)據(jù)案件，每個(gè)人都是片面的真實(shí)，中國(guó)99%還是合理合法的，有1%需要大家共同努力，這是我的看法。

中國(guó)終于又出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，某一類職業(yè)共同體當(dāng)中律師之間也互掐，法官有沒(méi)有互掐我不知道，后來(lái)我有一個(gè)比喻，都在同一行，互相揭短就好像女人之間互拍裸照，你想讓對(duì)方難看，實(shí)際是讓女人蒙羞。誰(shuí)在呼喚法律職業(yè)共同體？我特別認(rèn)同張建偉教授的觀點(diǎn)，我有很多想法跟他非常一致，中國(guó)呼喚法律職業(yè)共同體的只有兩個(gè)群體，一個(gè)是學(xué)者，比如剛才發(fā)言的幾位教授。第二個(gè)就是律師，法律觀念接受是有順位的，最早接受法制理念的一定是學(xué)者，他要替下個(gè)時(shí)代發(fā)言。第二個(gè)接受的是律師，第三個(gè)接受的是最高法院的大法官，最后接受法制理念的一定是基層的警察，所以現(xiàn)在這個(gè)階段不要苛求基層的警察能夠理解你的所有想法，也不要苛求法律職業(yè)共同體能和基層警察坐在一塊把酒論英雄，不可能。

美國(guó)60年代有著名的研究，只有弱者才需要程序正義，強(qiáng)者已經(jīng)得到好處了，不需要拿程序說(shuō)事，所以喜歡講程序正義，一定是弱者，比如律師特別喜歡講程序正義，學(xué)者也特別喜歡講，所以律師和學(xué)者的關(guān)系特別好。尤其是律師和程序法的學(xué)者關(guān)系最好，所以你發(fā)現(xiàn)檢察院從來(lái)不喜歡送訴訟法的學(xué)者去講課，前幾年，現(xiàn)在基層公安也經(jīng)常請(qǐng)證據(jù)法學(xué)的去講課了。

第二個(gè)，法律職業(yè)共同體建設(shè)的障礙，第一個(gè)是憲法權(quán)力的配置。憲法資源配置不合理，會(huì)導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題，為什么我們現(xiàn)在司法改革理念不提以“法”為中心，現(xiàn)在提的是最安全、最穩(wěn)妥，最沒(méi)有問(wèn)題的技術(shù)性領(lǐng)域，以庭審為中心，背后就是以法院為中心的憲法權(quán)利的一個(gè)重新思考和配置的問(wèn)題。憲法權(quán)利配置如果不合理，有一次在法庭開(kāi)庭的時(shí)候，審判長(zhǎng)讓公訴人任意發(fā)言，辯護(hù)人發(fā)言經(jīng)常打斷，限制他發(fā)言時(shí)間，實(shí)在沒(méi)有辦法了，律師說(shuō)了這么一句話：說(shuō)審判長(zhǎng)，我強(qiáng)烈申請(qǐng)審判長(zhǎng)允許我請(qǐng)求檢察官作為本案法律監(jiān)督者，監(jiān)督審判長(zhǎng)不合理剝奪辯護(hù)律師發(fā)言時(shí)間的違法行為。我蒙了，我聽(tīng)不懂這里面的權(quán)利關(guān)系，我覺(jué)得他是故意的一種黑色幽默。律師現(xiàn)在在這個(gè)體制里面，不應(yīng)該去制造敵人，我們應(yīng)該去尋找朋友。但是我們現(xiàn)在很多律師不斷的給自己制造敵人。

第二點(diǎn)，律師地位之所以低，他呼喚法律職業(yè)共同體，是因?yàn)橹袊?guó)審理構(gòu)造導(dǎo)致的，中國(guó)的法律只要是事實(shí)審，律師作用必然低下。

第三個(gè)，后果主義思維，為了真相不擇手段，權(quán)利至上的裁判手段。

第四點(diǎn)，實(shí)質(zhì)理性與形式理性的問(wèn)題。

第五，我們的法官是風(fēng)險(xiǎn)防控型職業(yè)，律師是市場(chǎng)逐利型職業(yè)，《指南》中間有一條特別具體，具體到什么地步？如果當(dāng)事人在你面前跪下來(lái)，請(qǐng)第一時(shí)間下跪，至少單膝跪地。你能想象他們面臨的壓力嗎？所以很多時(shí)候換位思考，你把東西炒作到網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)他是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，怎么能不跟你敵對(duì)呢？如果你問(wèn)我是悲觀還是樂(lè)觀？天下大事，分久必合，合久必分，總體我是樂(lè)觀的。但是這句話沒(méi)說(shuō)一樣。就像我買個(gè)股票，你告訴我天下股票，漲久必跌，漲久必漲，到底是買還是不買？我想知道明天到底是漲還是跌，所以在個(gè)體生命的領(lǐng)域，是悲觀的，法律職業(yè)共同體是悲觀的，但是在人類歷史漫漫長(zhǎng)河當(dāng)中，我對(duì)中國(guó)充滿了信心。