謝謝各位！我們現(xiàn)在用的概念叫法律職業(yè)共同體，這個(gè)概念已經(jīng)被揮霍很長時(shí)間了，但是正如主持人所說，這個(gè)共同體好像還沒有形成。在我看來這個(gè)概念實(shí)際上是一個(gè)虛擬的，甚至是虛妄的概念。我覺得如果我們勉強(qiáng)要說有所謂法律職業(yè)共同體的話，這個(gè)共同體應(yīng)該是價(jià)值理念上的共同體，或者是在根本利益上是共同體，以及在國家法律資格考試上的共同體。因?yàn)檫@種共同體其實(shí)并不真的存在，這個(gè)概念當(dāng)他提出來的時(shí)候，實(shí)際是想要喚醒大家一種意識(shí)，國家的法治大局對(duì)所有的法律人都是一種福祉，當(dāng)然它對(duì)整個(gè)國民也是一種福祉。它不光是對(duì)律師有好處，或者對(duì)檢察官，對(duì)法官有好處，大家在一個(gè)良好的法治的氛圍，法律的環(huán)境之下，可以獲得最大的職業(yè)滿足感以及其他方面的好的理想價(jià)值實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。

我們知道在檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、法院和律師群體當(dāng)中，真正所謂的共同體早就存在。這個(gè)存在是國家權(quán)力共同體，那就是公檢法機(jī)關(guān)。我曾經(jīng)打個(gè)比方，公檢法機(jī)關(guān)根本就是劉關(guān)張?zhí)覉@三結(jié)義的關(guān)系，是用國家權(quán)力做紐帶而形成的共同體。我們發(fā)現(xiàn)法律職業(yè)共同體的概念最喜歡用這個(gè)詞的其實(shí)是律師，其次是學(xué)者，司法機(jī)關(guān)的人員偶爾一用。這里面律師為什么熱衷于用這個(gè)概念呢？他已經(jīng)深切感覺到自己在國家權(quán)力的范圍，凡是有師字，都是沒有權(quán)力在手的。教師、牧師、醫(yī)師、律師都沒有國家權(quán)力在手，過去只有太師是有權(quán)力的，早就已經(jīng)不復(fù)存在了。所以我們的律師實(shí)際跟國家權(quán)力關(guān)系當(dāng)中長期存在著一種焦慮，是希望跟公檢法的人員來創(chuàng)造一種和諧，可是我們大家知道當(dāng)一個(gè)概念被提出來的時(shí)候，這個(gè)概念所包含的內(nèi)容一定是社會(huì)所匱乏的。比如我們提出和諧社會(huì)的時(shí)候，是因?yàn)樯鐣?huì)矛盾激化，社會(huì)很不和諧，所以才提出這樣的口號(hào)。

我曾經(jīng)講過一個(gè)故事，阿凡提和一個(gè)財(cái)主在路上見面，財(cái)主跟阿凡提說擺在你面前的有金錢和美德，你要什么？阿凡提脫口而出，我要的是金錢，財(cái)主就笑翻了，早就知道你是個(gè)財(cái)迷，美德和金錢擺在你面前，你只要金錢，而不要美德，阿凡提悠悠地說，我已經(jīng)擁有了足夠的美德，我現(xiàn)在缺的就是金錢。說了之后，財(cái)主滿面羞慚。當(dāng)我們提出一個(gè)口號(hào)，我們作為律師群體非常熱衷于提這個(gè)口號(hào)的時(shí)候，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)口號(hào)所包含的那個(gè)內(nèi)容是匱乏的。

我們知道中國自古以來是官民對(duì)立，馬克思說東方和西方是有所不同的，西方社會(huì)是你占有生產(chǎn)資料的多少來劃分階級(jí)，東方劃分階級(jí)的方式有所不同，它應(yīng)該是與國家權(quán)力的關(guān)系來劃分階級(jí)。古代雖然士紳很有錢，但是他的地位跟官比起來還是低的。我們律師作為社會(huì)正義匡復(fù)的力量，帶有一種民的性質(zhì)，這種焦慮我們就產(chǎn)生了我們希望喚醒法官、檢察官的共同體意識(shí)。

我們注意到在訴訟當(dāng)中本來是一種對(duì)抗性的文化，我們的訴訟存在著天然的怨偶，包括檢察官和辯護(hù)律師之間的法和平秩序之下的一種沖突。這種沖突是常態(tài)，我們現(xiàn)在這種對(duì)抗性需要增強(qiáng)。但是這種對(duì)抗性增強(qiáng)走偏，就造成了不但辯控之間的沖突，而且造成了審辯之間的沖突，造成了部門之間的焦慮，這種焦慮的反映就是希望加強(qiáng)管控，甚至提出來對(duì)律師實(shí)行嚴(yán)格的等級(jí)制。這里邊所謂的共同體的塑造，其實(shí)確實(shí)是有中國的背景需要進(jìn)行中國式的詮釋。

怎么進(jìn)行共同體的塑造呢？我覺得英美法系那種狀況其實(shí)更有利于形成一個(gè)共同體意識(shí)。它的法學(xué)院的學(xué)生在畢業(yè)的時(shí)候，不需要考慮我是做法官，做檢察官還是做律師，因?yàn)樗挥幸粋€(gè)選擇，就是去做律師。他的法官是從成熟年齡的律師當(dāng)中產(chǎn)生的，這樣我們聯(lián)想我們現(xiàn)在法院搞員額制，進(jìn)一步強(qiáng)化了那種封閉的行會(huì)性質(zhì)。他沒有為我們律師提供多少這樣的律師進(jìn)入到法官的機(jī)會(huì)，律師進(jìn)入法官的機(jī)會(huì)是在窄化，我們提出律師要更多進(jìn)入法院，現(xiàn)在律師進(jìn)入法院往往是點(diǎn)綴性的。現(xiàn)在法院的法官位置并不能吸引我們律師進(jìn)入到那樣一個(gè)行列，像臺(tái)灣一樣，臺(tái)灣現(xiàn)在司法院下面設(shè)法官學(xué)院，它的目的就是打破威權(quán)時(shí)代的司法官僚生成機(jī)制。也就是說他要從律師當(dāng)中去選任法官，然后在法官學(xué)院經(jīng)過培訓(xùn)之后，再進(jìn)入到法官的崗位上去。當(dāng)我們的法官位置當(dāng)中有更多的律師背景的人，我想這種國家權(quán)力共同體的封閉的格局有可能會(huì)打破。

我們更多是在一種大而無當(dāng)?shù)目辗旱母拍罘懂爜碜鱿鄳?yīng)的思考，如果沒有一些具體的設(shè)計(jì)去促成所謂共同體的形成，我的結(jié)論是這種法律職業(yè)共同體的概念就必然是一種虛擬的概念，或者是虛幻的概念，它不過是在我們面前制造了一種奇幻的場(chǎng)景，但是這個(gè)場(chǎng)景實(shí)際上是不能夠轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的。我就說這么多，謝謝各位！