梵高、夢露、川端康成、三毛、顧城、海子、張國榮……每個名字都代表著一個領域的繁華，但其生命的隕落也充滿著悲劇性壯烈：皆為自殺。時過境遷，自殺人群不減反增，且形式越來越多樣化。近日，鄭州出租屋內發(fā)現(xiàn)三青少年遺體，疑和網(wǎng)友相約赴死。

12月16日，家住浙江臺州的小豪（化名）告訴父母，自己要到網(wǎng)吧玩，晚上住在同學家。見兒子只拿了50元錢出門，小豪的父母并未在意。但就在小豪離家后的第二天，小豪的父親袁先生突然接到兒子同學的電話稱，看到小豪個性簽名突然更新成了以兩種外語書寫的“死亡倒計時”字樣。袁先生慌忙撥打兒子的手機，無人接聽，遂報警。經(jīng)警方調查，小豪已乘車于17日到達河南鄭州。袁先生馬上趕到鄭州，但尋找無果。隨后袁先生從鄭州警方網(wǎng)監(jiān)支隊獲悉，小豪的網(wǎng)聊號曾于17日凌晨在鄭州市豐產(chǎn)路與文化路交叉口附近的一處網(wǎng)吧登錄過。至此，小豪的消息徹底中斷了。

之后，小豪的家人發(fā)現(xiàn)小豪曾加入一個群，群內的網(wǎng)友們都在討論“如何自殺才能將痛苦減至最低”等極其消極的話題，甚至有網(wǎng)友還明確發(fā)出“死亡邀約”。想到小豪此前曾患有輕度抑郁癥，袁先生向警方表達了要盡快找到兒子的訴求。民警隨即走訪排查，最終鎖定了鄭州市高皇寨的一間出租屋。不幸的是，當25日房門打開時，屋內三人早已沒了氣息。當時房門緊閉，房內有燒盡的炭盆和安眠藥。除小豪外，另兩人分別為1993年出生的周口籍男子張某某和1975年出生的三門峽籍女子劉某某。三人留有遺書，遺書是17日晚上10點留下的。據(jù)知情人透露，張某某早年父母離異，父親再娶，母親再嫁，由親屬撫養(yǎng)；劉某某給父母、丈夫和年僅8歲的女兒分別留下3份遺書，自殺的原因是“自己投資失敗和身患絕癥”；17歲少年小豪在遺書中稱自己“心里的陰暗面無法戰(zhàn)勝”……三人此前并無交集，是在網(wǎng)絡偶遇后相約赴死的，兩人生前都曾與小豪電話聯(lián)系過。

相約自殺的法律后果

相約自殺，是指二人以上相互約定自愿共同自殺的行為。自殺是一件需要勇氣的事情，所以現(xiàn)實中經(jīng)常存在尋找自殺“同盟軍”，相互打氣，相約自殺。特別是鑒于互聯(lián)網(wǎng)開放多元的屬性，一些網(wǎng)民在QQ群中表露自殺傾向、傳授方法、相約自殺的事件時有發(fā)生。因為在相約自殺中所起的作用不同或者結果不同，導致法律關系也有所不同，繼而需要承擔不同的法律后果。

（一）雙方都死亡，自然不存在刑事責任問題。

（二）明知對方想自殺，而提供毒藥、刀具，但沒有直接實施殺人。

重慶開縣一八旬老太曾某長期癱瘓在床，痛苦萬分，又不想拖累家人，只求一死了之。曾某多次請求隔壁的七旬老翁宋某幫忙購買毒藥，均被宋某拒絕。這一次，宋某終被曾某的苦苦央求所打動，按照對方的要求購買了5顆俗稱“豌豆藥”的農藥。曾某自行服毒后，經(jīng)搶救無效身亡。法院判決宋某構成故意殺人罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

在他人自殺過程中提供工具，即意味著在“在結束他人生命的過程中有積極的行動”，是造成他人死亡的原因之一。一切故意非法使他人的生命陷入危險狀態(tài)或者造成死亡的行為都是故意殺人行為，為他人自殺提供工具，幫助他人自殺，構成故意殺人罪。但是考慮到在幫助自殺過程中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應根據(jù)案情從寬處罰。

（三）一方應另一方要求，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂。

小秋和段曉宇（均為化名），是北京科技大學兩名女生，在交往中產(chǎn)生厭世情緒。2010年1月2日凌晨在一家酒店中，兩人相約由段曉宇殺死小秋，段曉宇再自殺。段殺人后未自殺，而是選擇報警自首。北京一中院以故意殺人罪判處段曉宇無期徒刑。

法律不允許幫人“解脫”，即便是處于“好心”幫忙，只要實施了剝奪他人生命的行為，就構成刑法意義上的故意殺人罪。這種行為本質上屬于“受托殺人”。受托殺人，也稱為“得承諾殺人”，是指受已有自殺意圖者的囑托而直接將他人殺死的行為，從廣義上講，這也是幫助殺人行為，但與幫助自殺明顯不同的是行為人是直接實施殺人行為，而不是對囑托者本人的自殺行為給予幫助。這種受囑托殺人行為構成故意殺人罪，但由于是應已有自殺意圖者所求，在處罰時可考慮從輕。

（四）如果兩人約定一起各自實施自殺行為，一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止、挽救對方的能力，卻見死不救。

劉某雄與妻子劉某感情不和而相約共同服毒自殺。但劉某雄突然反悔不愿自殺，只服了少量的農藥。妻子劉某服食農藥后，當即中毒昏迷。劉某雄害怕?lián)撠熑危坏珱]有迅速將妻子送往醫(yī)院搶救，反而將妻子拋棄在路邊的一條山溝里，以致妻子未能得到及時搶救而毒發(fā)死亡。法院審理后，以故意殺人罪判處被告劉某雄無期徒刑。

共謀自殺的行為，在相約自殺的過程中，沒有強制或者誘騙的因素的，不具備故意殺人罪之特征，就不應定故意殺人罪，也不予追究刑事責任。但基于他們的相約自殺的先行行為而對放棄自殺的人自然產(chǎn)生救助的特定義務，如果放棄自殺的人尚有阻止、挽救對方的能力，卻見死不救，則構成不作為的故意殺人罪。

不作為故意殺人罪是一種特殊的犯罪行為，一般是指行為人負有作為的義務而不履行義務，以不作為形式實施侵害他人生命權力的犯罪。與一般故意殺人罪不同的是，構成該犯罪必須具備以下三個要素：一是行為人負有阻止他人死亡或救助他人的作為義務（如事前都有自殺的決心和約定等）；二是行為人有履行義務的可能性（如未死者已昏迷就無此義務）；第三，不履行義務，與他人死亡結果之間存在刑法上的因果關系。當然，如果已實施自殺行為的人當即死亡，或即使救治也無法防止死亡結果發(fā)生的，存活一方不構成犯罪。

需要注意的是，他人沒有想死的念頭，有人以相約自殺為名義通過引誘、教唆、激將法等達到讓對方死亡的目的，引誘教唆者不管是否親自動手，都構成故意殺人。但是死者生前沒有自殺的想法，與自己死前有了自殺想法，誘騙教唆只是刺激、慫恿、加速了其自殺，這兩者在量刑上應有區(qū)別。

我們生存的這個世界處處充滿了生機、美和喜悅，有不完美，但我們仍然可以療愈自己。據(jù)統(tǒng)計，中國每年至少有25萬人自殺，200萬人自殺未遂。對于身邊有自殺傾向的人，我們需要抱以最大的關懷，讓他們感受世界之美，不要讓悲劇不斷上演。 （來源：法邦網(wǎng)）