案情回顧：因外觀設(shè)計專利引發(fā)糾紛

2008年5月30日，韓某人申請上海市奉賢公證處實施如下物證保全行為：韓某人代理人在公證人員監(jiān)督下，前往云X公司處購買了包括本案被控侵權(quán)產(chǎn)品“綻放”在內(nèi)的十款玻璃，云X公司出具的相應(yīng)出貨單、收據(jù)附于公證書內(nèi)。云X公司工作人員在公證人員監(jiān)督下當場對玻璃縱向一分為二劃開、裝車。購買結(jié)束后，韓某人代理人將所購的十款玻璃運至巨豐玻璃店內(nèi)，由店內(nèi)人員將其中九款玻璃再進行了分割。裁切前后的玻璃所攝36張照片附于公證書后。裁切后的玻璃在公證人員監(jiān)督下分別編組捆扎后由公證處加貼封條，玻璃實物交由韓某人保管。

2008年7月29日，韓某人申請上海市奉賢公證處實施如下證據(jù)保全行為，韓某人代理人在公證人員監(jiān)督下，登陸互聯(lián)網(wǎng)進入www.chinawellong.com頁面，分別依次點擊“云朗玻璃”、“產(chǎn)品介紹”、“衣柜門系列”，進入頁面，打印后保存頁面，再點擊“綻放”圖案進入“云朗玻璃/產(chǎn)品介紹/衣柜門系列/綻放”頁面，打印并保存頁面。韓某人為訴訟支付律師費人民幣5,000元(以下幣種同)。

韓某人以云X公司侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)為由訴至法院，請求判決云X公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失5萬元及為制止侵權(quán)支付的合理費用5000元，并要求云X公司刊登聲明以消除影響。

知名知識產(chǎn)權(quán)律師曹成支招：如何防止侵犯專利權(quán)？

由于外觀設(shè)計是對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感的用于工業(yè)應(yīng)用的設(shè)計，其運用的元素也就離不開圖案、數(shù)字、色彩、字母等構(gòu)成要件，由于這些元素的固有性和限制性，在設(shè)計和運用時也就難免會遇到相似、甚至重合的情況，也就衍生了類似本案的侵犯專利權(quán)的案件。為此，我們需要注意如下幾個方面：

首先，在申請外觀設(shè)計專利時，需要備好指示函、兩套附圖或者相片和合格的申請書，其中最為重要的是圖片和照片表明的外觀設(shè)計的內(nèi)容和屬性，這也是今后發(fā)生糾紛時專利權(quán)人可以得到保護的范圍之所在。

其次，外觀設(shè)計專利權(quán)人在發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)的情形時，應(yīng)當學習本案原審原告韓某人的做法來保存證據(jù)，包括申請公證處進行物證保全、要求對方開具出貨單和收據(jù)以及相關(guān)證據(jù)保全行為，這樣才能夠在庭審時保證自己的訴訟請求能夠得到足夠的證據(jù)支撐。

最后，專利權(quán)人在因為侵權(quán)行為遭受損失時，應(yīng)當保存好遭受損失的證據(jù)以及這些損失與侵權(quán)人的侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系的證明，或者是對方因此所獲得利益的證明，這樣才能爭取到有利于自己的侵權(quán)損害賠償，否則數(shù)額的決定權(quán)就將由法院來自由裁量，而這可能并不能完全彌補專利權(quán)人因此遭受的損失。