在這個網(wǎng)絡(luò)“橫行”的時代，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也日漸頻繁和復(fù)雜。因此，新規(guī)出臺為網(wǎng)絡(luò)權(quán)益保駕護航勢在必行。日前，最高法發(fā)布新規(guī)，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)“水軍”發(fā)帖將承擔(dān)連帶責(zé)任。

“水軍”發(fā)帖承擔(dān)連帶責(zé)任

最高人民法院9日公布，并將于10月10日起施行《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》， 涉及了非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問題。孫軍工稱，當(dāng)前以非法刪帖服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)之所以存在，一個非常重要的原因就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對等性，發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往具備技術(shù)優(yōu)勢。

該規(guī)定明確，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。

而對于非法刪帖行為，該規(guī)定提出，被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務(wù)的協(xié)議，法院應(yīng)認(rèn)定為無效。擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息，發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。接受他人委托實施該行為的，委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任。

連帶責(zé)任責(zé)任承擔(dān)

《民法通則》規(guī)定，連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人清償債務(wù)。也就是說，債權(quán)人可同時或先后要求連帶債務(wù)人全體或部分或一人履行全部或部分義務(wù)，被請求之債務(wù)人不得以超出自己應(yīng)付份額為由，提出抗辯。只要債務(wù)沒有全部清償完畢，每個連帶債務(wù)人不論他是否應(yīng)債權(quán)人請求清償過債務(wù)，對沒有清償?shù)膫鶆?wù)部分，都有清償?shù)牧x務(wù)。

連帶債務(wù)人在外部關(guān)系上即各債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系中按連帶責(zé)任處理，而在內(nèi)部關(guān)系上，即各債務(wù)人之間的關(guān)系上則一般依按份責(zé)任處理。也即連帶債務(wù)的債務(wù)人各自應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額，法律規(guī)定的，依法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，應(yīng)依當(dāng)事人的約定，既無法律規(guī)定，又無約定的，應(yīng)平均承擔(dān)。

知名債權(quán)債務(wù)律師，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所債權(quán)債務(wù)部主任，郭延虎律師提示，司法實踐中，連帶責(zé)任對每個具體債務(wù)人來說，意味著責(zé)任的加重，它使債務(wù)人間的內(nèi)部關(guān)系中形成互相監(jiān)督、互相制約的力量，并促使債務(wù)人共同防止和消除違法行為，保證債權(quán)人的債權(quán)得以順利實現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)有著同樣的特點，傳播的速度快、覆蓋范圍廣。因此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的后果勢必非常的嚴(yán)重，且一發(fā)而不收拾。所以，只有響鼓用重錘，通過立法加大侵權(quán)者的責(zé)任，才能起到更好的效果。（法邦網(wǎng)）