事件回顧：

昆明城管被曝吃霸王餐

昨天，網(wǎng)友@IT互聯(lián)網(wǎng)臨時工爆料：“昆明城管被曝吃霸王餐，自稱我的地盤我做主”。一人自稱五華區(qū)大觀街道辦事處城管科長，總是憑此“身份”在昆都夜市不給錢，而攤主們始終敢怒不敢言。目前，該微博已被大量轉(zhuǎn)發(fā)，同時，昆明黨務政務信息公開平臺官方微博@昆明發(fā)布也關注并轉(zhuǎn)發(fā)了@昆明五華發(fā)布的回復：大觀街道辦事處已經(jīng)開始調(diào)查此事。

法邦點評：

吃飯不給錢違法嗎

昆明城管被曝吃霸王餐，吃飯不給錢當然犯法了，商家可以報警的。消費者有權益。商家也有權益！吃飯不給錢，嚴重的相當於搶奪了。買賣行為是平等的，消費者有什麼權利無償占有商家財產(chǎn)（贈送除外）。

等價有償原則是公平原則在財產(chǎn)性質(zhì)的民事活動中的體現(xiàn)，是指民事主體在實施轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等的民事活動中要實行等價交換，取得一項權利應當向?qū)Ψ铰男邢鄳牧x務，不得無償占有、剝奪他方的財產(chǎn)，不得非法侵害他方的利益；在造成他方損害的時候，應當?shù)葍r有償。

違法是一般的違法，違反了民法。一般屬治安管理或民事糾紛范疇的，不涉及刑事方面，因為未嚴重到違反《中華人民共和國刑法》。

等價有償原則是公平原則在有償交易活動中的表現(xiàn)和要求，等價意味著經(jīng)濟利益的均衡，而公平原則所要求的利益均衡不局限于經(jīng)濟利益。

昆明城管被曝吃霸王餐，這是一個典型的違反民法的行為，違反了民法的公平原則和等價有償原則。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

心里裝著小攤小販的有心城管

@香港報社：【昆明城管被曝吃霸王餐自稱“我的地盤我做主”】一伙人醉酒后大鬧夜霄攤,其中一人手持昆明市五華區(qū)大觀街道辦事處的執(zhí)法證,是科長,每次吃食都不給錢,請客則先假買單后強行索回:“我是城管的科長,我吃了東西你敢收老子的錢?”攤主們敢怒不敢言

@評論員王攀：【昆明城管被曝吃霸王餐自稱“我的地盤我做主”】據(jù)云南電視臺:一伙人醉酒后大鬧夜霄攤,其中一人手持昆明市五華區(qū)大觀街道辦事處的執(zhí)法證,是科長,每次吃食都不給錢,請客則先假買單后強行索回:“我是城管的科長,我吃了東西你敢收老子的錢?”評:酒后吐真言!酒后露真容!你不是科長,是流氓!

@天涯輿情：【昆明一城管被曝常吃霸王餐,官方宣傳他“心系小販”】近日,昆明一城管科長被指常在轄區(qū)一家夜市吃霸王餐,一次在與攤販發(fā)生沖突后,證件還遺落在了對方處?！独ッ魅請蟆?013年5月25日曾報道,該城管科長是個“心里裝著小攤小販的有心城管”。

結語：

昆明城管被曝吃霸王餐，這個世界怎么了？每個人都是不幸的，稍微幸運的人很可能想辦法欺負更加不幸的人，那些生活在最底層的人們，無路可逃。遇到類似法律問題，民告官雖然很難，但是還是有辦法討回公道，必要時可以向律師咨詢。（法邦網(wǎng)）