據(jù)相關(guān)新聞報(bào)道，一男子為討老婆豪擲30萬元，誰知戀愛半年后雙方反目，女方該不該歸還贈(zèng)款？ 雙方為此爭執(zhí)不下鬧上法庭。最終法院對此作出判決，判定女方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑑斶€贈(zèng)款元及相應(yīng)利息。

所以筆者認(rèn)為戀愛期間男方以結(jié)婚為目的所為的贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為附解除條件的贈(zèng)與，在雙方因感情不和而不能順利結(jié)婚時(shí)，男方訴訟請求返還所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

我國合同法規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同的特征是一方將自己的財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移給對方，但以不含有等價(jià)、有償或解除某種關(guān)系為前提。

同時(shí)，我國民法通則第92條也明確規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益， 造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

關(guān)于婚約期間的贈(zèng)與，其性質(zhì)到底是普通的贈(zèng)與還是特殊性質(zhì)的贈(zèng)與，素有爭議，我們認(rèn)為，婚約當(dāng)事人基于結(jié)婚的目的，一方或雙方將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予對方而產(chǎn)生的贈(zèng)與，并非單純以無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)為目的，實(shí)際上這種贈(zèng)與行為是附有解除條件的贈(zèng)與行為。即是預(yù)想將來婚約得到履行(男女雙方正式結(jié)婚)，而以婚約的解除為解除條件的贈(zèng)與行為。如果條件不成就(婚約未解除)，那么贈(zèng)與行為繼續(xù)有效，贈(zèng)與物歸受贈(zèng)人所有；如果條件成就(婚約解除)，贈(zèng)與行為則失去法律效力，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)，即應(yīng)當(dāng)返還給贈(zèng)與人。因此，婚約期間的贈(zèng)與行為就其法律性質(zhì)而言，實(shí)際上是一種附有解除條件的贈(zèng)與，它具有普通贈(zèng)與所不具有的特性?；榧s解除后，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)將受贈(zèng)物返還給贈(zèng)與人，如果受贈(zèng)人拒不返還而繼續(xù)占有贈(zèng)與物，構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美?。按照民法通則第92條的規(guī)定，贈(zèng)與人有權(quán)請求受贈(zèng)人返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)人則有將自己基于婚約產(chǎn)生的不當(dāng)利益全部返還的義務(wù)。

本案中，男方明確是以結(jié)婚為目的而與女方進(jìn)行交往的，其為了鞏固雙方的戀愛關(guān)系，在戀愛期間，按照女方的要求，陸續(xù)向女方的匯款行為，顯然符合以結(jié)婚為目的的附解除條件的贈(zèng)與行為，當(dāng)結(jié)婚目的不能達(dá)成時(shí)，這種贈(zèng)與的解除條件即已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)接受贈(zèng)與的一方拒不返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)時(shí)，即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，按照我國合同法及民法通則相應(yīng)規(guī)定，接受贈(zèng)與的一方應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。

通過本案，筆者也在此提醒，在戀愛婚姻過程當(dāng)中，要把握好戀愛雙方關(guān)系的處理，涉及婚戀中財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處分時(shí)，尤其需謹(jǐn)慎，能保留好相應(yīng)證據(jù)材料的盡量收集保存，以便在婚戀不成時(shí)，順利維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（丁建武律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）