為在女友面前顯示經(jīng)濟(jì)實力，獲得芳心，大慶市一男子盜竊墓地骨灰盒，向死者家屬索要6萬元。日前，大慶市讓胡路區(qū)人民法院判決被告人郝某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑4年。（黑龍江晨報）

中國是一個禮儀之邦，對偷墳掘墓之徒歷來是嚴(yán)懲不怠的。如果是在古代，走路走到墳頭上恐怕都會引來殺身之禍，更不要說偷走骨灰敲詐，這可能就是十惡不赦的重罪。現(xiàn)在是新社會了，不能再按那些封建禮教來懲治。但是，人們對于先人的敬畏之情還是存在的，拿尸體和骨灰說事依然會觸動人們那根敏感的神經(jīng)。

郝某被判4年，他受到了法律的懲罰。但是，判4年是輕了還是重了，在判刑的同時被敲詐的家屬還能否得到精神上的賠償呢？這些問題并沒有隨著郝某的入獄而解決。

首先，筆者認(rèn)為法院對于郝某的量刑是適當(dāng)?shù)?。我?a href="http://www.luxwatt.cn/xingshi/xingfa" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>刑法規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制；數(shù)額巨大的，處3年以上10年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑。郝某敲詐他人財物6萬元，屬于數(shù)額巨大的范圍，法院對其判處4年有期徒刑應(yīng)當(dāng)說是罰當(dāng)其罪的。只是“利用骨灰敲詐”算不算特別嚴(yán)重的情節(jié)，是否應(yīng)該從重處罰，這在法律上并沒有明確的規(guī)定，只能依靠法官的自由裁量了。

其次，受害人能否要求精神損害賠償呢？這在法律上還存在一個沖突適用的問題。關(guān)于刑事案件的受害人能否要求精神損害賠償，我國刑法及刑事訴訟法并沒有明確的規(guī)定。而根據(jù)2000年12月最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》的司法解釋規(guī)定，對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。在2002年7月又作出司法解釋近一步規(guī)定，在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院也不予受理。這樣一來，不管是附帶民事訴訟還是單獨的民事訴訟，精神損害賠償之路都徹底地堵死了。

峰回路轉(zhuǎn)，2010年7月施行的《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就是所謂的“打了再罰”。該法同時規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。從法律的位階上來講，《侵權(quán)責(zé)任法》是全國人大常委會制訂的，其位階要高于最高人民法院的司法解釋。從新舊上來講，《侵權(quán)責(zé)任法》頒行在后，根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的法理，在法律沖突時，也應(yīng)優(yōu)先適用新法。由此看來，刑事案件受害人要求精神損害賠償真的是有了法律依據(jù)了。

但是，不知出于何種原因，實踐中，在刑事案件中受害人提出精神損害賠償?shù)?，還是很難得到法院的支持。這不能不說是法律沖突造成的遺憾。那么敲詐勒索案的被告人除了服刑就沒有經(jīng)濟(jì)制裁了嗎？也不是——

最新修訂并于2011年5月施行的《刑法修正案（八）》對于敲詐勒索罪作了修訂，數(shù)額特別巨大或者有特別嚴(yán)重情節(jié)的，最高可以判到15年。同時規(guī)定對敲詐勒索罪要單處或并處罰金，也就是在自由刑之外，還要處以罰金刑，以示懲戒。只是這些罰金不能交給受害人，是要上交國庫的。但不管怎么說，法律還是在進(jìn)步的。

郝某盜竊他人骨灰進(jìn)行敲詐受到了法律的嚴(yán)懲，這說明情理與法理是相通的，違背大多數(shù)人們意愿的，就必然是違法的，會受到法律的制裁，這里奉勸那些郝某之徒，還是不要耍小聰明的好，否則只能作繭自縛。大過年的，別給老百姓找trouble。

（趙荔律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）