2009年10月21日，天津車(chē)主許云鶴在紅橋區(qū)紅旗路上攙扶起了一位受傷的老太，對(duì)于許云鶴自己來(lái)說(shuō)，是無(wú)比自豪的，因?yàn)樗J(rèn)為自己既學(xué)習(xí)了雷鋒的好榜樣，也忠于了革命忠于了黨的，但結(jié)果很?chē)?yán)重，許云鶴很受傷，受傷老太非但不領(lǐng)情，反而一口咬定是許云鶴將其撞倒后才去扶她的。究竟是許云鶴見(jiàn)義勇為，助人為樂(lè)，還是顛倒黑白、逃避責(zé)任，由于事發(fā)路段沒(méi)有安裝攝像頭，沒(méi)有記錄下當(dāng)時(shí)的情況，關(guān)鍵證據(jù)的缺失，雙方當(dāng)事人的各執(zhí)一詞，再次引發(fā)了助人為樂(lè)還是逃避責(zé)任的爭(zhēng)議。
對(duì)于普通人而言，大可根據(jù)自己對(duì)此事件的了解和是非觀作出判斷，即使自己的判斷可能遠(yuǎn)離客觀事實(shí)，但至少代表了自己的看法，而自己的看法對(duì)當(dāng)事人雙方可能也不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，所以普通人可以自由地發(fā)表自己的看法，無(wú)論對(duì)與錯(cuò)，是與非。但作為審理案件的法官，就不能這么隨心所欲了，因?yàn)榉ü僮鳛橹辛⒄?，必須根?jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，來(lái)確認(rèn)法律事實(shí)，并根據(jù)法律事實(shí)，做出中立的、公平的判斷，更為重要的是，法官做出的判決對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，所以更應(yīng)該慎重。
對(duì)于天津彭宇案的辦案法官而言，處理這樣一個(gè)棘手的案子，確實(shí)很難。沒(méi)有直接證據(jù)，雙方各執(zhí)一詞，受傷的人還是一位老太太，且老太太的家人還出言不遜保不齊是個(gè)狠角色，如果判得不合我意，小心鬧得你不得安寧，在這種復(fù)雜的情況下，法官的內(nèi)心確信恐怕是很難建立的，辦案法官此時(shí)可能想的更多的是，如果我嚴(yán)格按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則判決老太太敗訴，弄不好老太太不但上訴，而且上訪，那就搞得社會(huì)不和諧了，社會(huì)不和諧了，估計(jì)我這個(gè)法官也別想和諧了，和諧是第一位的。
所以，辦案法官在短暫的糾結(jié)和權(quán)衡利弊后，也顧不上什么自由心證、內(nèi)心確信的洋玩意了，便開(kāi)始積極發(fā)揮主觀能動(dòng)性，尋找能案結(jié)事了、雙方當(dāng)事人服判息訟的解決方法，但辦案法官費(fèi)勁了心思，絞盡了腦汁，找來(lái)找去實(shí)在是找不到一個(gè)合理的理由，無(wú)奈之下，辦案法官開(kāi)始回歸中國(guó)傳統(tǒng)的中庸之道，用時(shí)髦的法律專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)講叫公平原則，各打幾板子，損失共同分擔(dān)，活個(gè)稀泥，把案子結(jié)了再說(shuō)，畢竟開(kāi)得起車(chē)的人，還是有點(diǎn)錢(qián)的，而且還有保險(xiǎn)，也不至于為這點(diǎn)事折騰吧。但判決案子還是需要說(shuō)明判決理由的，于是辦案法官充分運(yùn)用了事物普遍聯(lián)系的哲學(xué)原理，最終認(rèn)定，雖然沒(méi)有證據(jù)證明你許云鶴碰到了老太太，但我認(rèn)為至少你嚇到了老太太，而且嚇得還不輕，把老太太嚇到了，摔傷了，根據(jù)普遍聯(lián)系的因果關(guān)系原則，你不嚇?biāo)筒粫?huì)摔傷，所以你要承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
高，是在是高，這是對(duì)普遍聯(lián)系觀點(diǎn)淋漓盡致的發(fā)揮和發(fā)展，無(wú)疑是對(duì)哲學(xué)的又一創(chuàng)新和發(fā)展。估計(jì)許云鶴緊急停下車(chē)時(shí)，在心里還是慶幸的，好險(xiǎn)啊，沒(méi)撞到人，但山外有山，人外有人，他打死估計(jì)也不會(huì)想到，老太太非法進(jìn)入并占了他的正常機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)道，他發(fā)現(xiàn)緊急情況后，按照法律規(guī)定緊急采取剎車(chē)制動(dòng)措施，及時(shí)停住了車(chē)，沒(méi)有撞到人，卻因?yàn)樽约簞?dòng)作過(guò)猛、剎車(chē)聲音過(guò)大，嚇到了人，并還為此攤上了10多萬(wàn)的賠償責(zé)任。普遍聯(lián)系的哲學(xué)觀點(diǎn)實(shí)在太可怕了，以后開(kāi)車(chē)一定要小心，否則，你很可能會(huì)因?yàn)樽约旱哪硞€(gè)開(kāi)車(chē)舉動(dòng)嚇到某個(gè)人而要承擔(dān)巨額的賠償責(zé)任。
在當(dāng)前的司法環(huán)境下，和諧社會(huì)中，凡是都要講和諧。許云鶴案法官做出的判決并不是他創(chuàng)造的先例，之前還有很多和他一樣做出過(guò)類(lèi)似“公正”判決的法官。因?yàn)?，他們認(rèn)為在查不清事實(shí)的情況下，在內(nèi)心無(wú)法確信時(shí)，只有責(zé)任共擔(dān)的處理方式，只有運(yùn)用所謂的公平原則，才能平息受傷人家屬的怒火，才能創(chuàng)造和諧的社會(huì)環(huán)境，才能案結(jié)事了。至于說(shuō)，判案依據(jù)的法律事實(shí)是否清楚、充分，是否嚴(yán)格執(zhí)行舉證責(zé)任的分配原則，已經(jīng)不重要了，因?yàn)橹挥泻椭C才是重要的。但類(lèi)似的判決，不僅不能維護(hù)社會(huì)和諧，還會(huì)刺傷很多見(jiàn)義勇為者善良的心，更會(huì)扭曲整個(gè)社會(huì)的道德觀念，記得以后做好事，要帶著攝像機(jī)，注意保留證據(jù)，否則千萬(wàn)別做！
另外，本案中法官存在一個(gè)致命的錯(cuò)誤，就是沒(méi)有追加許云鶴車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為冤大頭出現(xiàn)，如果把保險(xiǎn)公司作為了被告，那么許云鶴應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任就由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)了，許云鶴本人可能不用承擔(dān)或承擔(dān)很少的賠償款，他可能就不會(huì)因?yàn)閷?duì)判決不公而求助媒體，此案可能也不會(huì)引起這么大的轟動(dòng)，因?yàn)楫吘褂腥藭?huì)替他扛這個(gè)責(zé)任，而且保險(xiǎn)公司也不會(huì)求助媒體，更不會(huì)憤憤不平，頂多只是個(gè)上訴維持原判而已，這才是皆大歡喜的結(jié)果。
（麻增偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
