導(dǎo)讀：二婚夫妻缺乏信任，妻子婚前要求丈夫簽下協(xié)議，婚前婚后所有登記在女方名下的財(cái)產(chǎn)都?xì)w女方所有，若男方提出離婚則賠償200萬(wàn)。男方不堪“妻管?chē)?yán)”，到法院提起離婚訴訟。下面我們將通過(guò)案例為您解析。

案例簡(jiǎn)介：婚前協(xié)議離婚就賠200萬(wàn)

2006年9月，河南籍軍官胡某通過(guò)征婚網(wǎng)站認(rèn)識(shí)廣東離異女子盧某。由于擔(dān)心胡某結(jié)婚動(dòng)機(jī)不純，胡某親筆謄寫(xiě)了《結(jié)婚協(xié)議書(shū)及承諾》，寫(xiě)明“無(wú)論婚前還是婚后的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，只要是盧某名下的，永遠(yuǎn)屬于盧某所有”，胡某不得發(fā)生婚外情，不得主動(dòng)提出離婚，否則賠償盧某現(xiàn)金200萬(wàn)元。胡某并在該協(xié)議書(shū)上簽名、按指模。2011年6月22日，胡某和盧某在花都區(qū)民政局登記結(jié)婚，兩人與盧某的兒子生活在一起。胡某稱(chēng)盧某婚后很少做家務(wù)，還常常監(jiān)控其作息時(shí)間，要求他上繳每月工資，動(dòng)不動(dòng)就以婚前協(xié)議中“200萬(wàn)賠償條款”的內(nèi)容要挾自己，毫無(wú)婚姻生活的樂(lè)趣。胡某到法院提起離婚。

法院判決：婚前協(xié)議中部分條款無(wú)效

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“如胡某提出離婚則須賠償盧某200萬(wàn)元”的要求，一則缺乏公平，二則限制了公民人身權(quán)利，違背社會(huì)公序良俗，三則亦不符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的損害賠償條件，故該協(xié)議內(nèi)容無(wú)法律效力。盧某應(yīng)向胡某支付車(chē)位補(bǔ)償款3.5萬(wàn)元以及房屋共同還貸部分補(bǔ)償款3.5萬(wàn)元。“婚前婚后登記在盧某名下財(cái)產(chǎn)均屬盧某所有”的條款，是雙方關(guān)于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。因此，涉案房屋以及涉案的車(chē)位均登記在盧某名下，應(yīng)屬于盧某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

律師說(shuō)法：婚前協(xié)議離婚就賠200萬(wàn)，賠償條款是否有效

在婚姻關(guān)系中，會(huì)遇到有關(guān)財(cái)產(chǎn)和有關(guān)身份的約定。對(duì)于財(cái)產(chǎn)方面的約定，法院通常情況下會(huì)認(rèn)定是雙方的真實(shí)意思表示，雙方是可以自由處分的，所以一般認(rèn)定有效，就如本案第一條；而對(duì)于與身份有關(guān)的約定，法律規(guī)定不能自由處分，實(shí)際上只要是約定限制了一方的身份自由，一般都認(rèn)定無(wú)效。在本案中，婚前協(xié)議中“如胡某提出離婚則須賠償盧某200萬(wàn)元”的要求，一則缺乏公平，二則限制了公民人身權(quán)利，違背社會(huì)公序良俗，三則亦不符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的損害賠償條件，故該協(xié)議內(nèi)容無(wú)法律效力。

以上就是對(duì)“婚前協(xié)議離婚就賠200萬(wàn)，賠償條款是否有效？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)婚姻專(zhuān)業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）