股東瑕疵出資并不能否定其股東資格，股東知情權(quán)作為股東的一項(xiàng)基本權(quán)利，應(yīng)不受股東瑕疵出資的影響，因此，公司僅以股東瑕疵出資為由，不能構(gòu)成對(duì)股東行使知情權(quán)的抗辯。股東瑕疵出資能否影響其股東知情權(quán)？請(qǐng)看下文案例。

案情簡(jiǎn)介：股東要求查閱會(huì)計(jì)賬簿

張某為東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司的兩名股東之一，且是該公司的創(chuàng)建者。但自2007年開始，袁某不讓張某參與管理，不讓張某查閱會(huì)計(jì)賬簿和財(cái)務(wù)報(bào)告，不向張某分配紅利，雖多次交涉，其不給予明確答復(fù)，拒絕張某的要求。

法院判決：東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司將公司自2007年2月1日至2008年2月1日的財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿置于公司辦公場(chǎng)所供張某查閱。

律師說法：股東瑕疵出資能否影響其股東知情權(quán)？

依照從本案來看，在公司章程、股東名冊(cè)、工商登記等一系列材料中均記載張某為公司的股東，應(yīng)依法認(rèn)定張某具有股東資格。股東的合法權(quán)利受法律保護(hù)，包括股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況的知情權(quán)。張某作為被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司的股東，有權(quán)查閱公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)賬簿及相關(guān)憑證。東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司在無證據(jù)證明股東有不正當(dāng)目的的情況下，應(yīng)該提供上述材料供張某查閱。張某已于2008年3月23日向被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司發(fā)出了查閱公司財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿的申請(qǐng)，但東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司未提供相關(guān)材料供張某查閱，也未明確答復(fù)。

根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致原則，股東未履行出資義務(wù)，其股東權(quán)利必然受到限制，但問題是限制范圍有多大。公司法中并沒有規(guī)定，依照法理，根據(jù)權(quán)利行使目的的不同，股東權(quán)利可分為自益權(quán)和共益權(quán)，自益權(quán)是指股東為自己從公司獲取財(cái)產(chǎn)利益而享有的一系列權(quán)利。共益權(quán)是指股東為公司利益而參與公司決策、經(jīng)營(yíng)、管理、監(jiān)督和控制而享有的一系列權(quán)利。自益權(quán)以獲取經(jīng)濟(jì)收益為主要內(nèi)容，特別是其中的利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股認(rèn)購(gòu)權(quán)等，因而這些權(quán)利與股東的實(shí)際出資直接關(guān)聯(lián)。而共益權(quán)則沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，它是以參與公司管理為內(nèi)容，與股東是否具有股東身份聯(lián)系密切，而與股東是否實(shí)際出資聯(lián)系較遠(yuǎn)，共益權(quán)一般都屬于股東固有權(quán)，不應(yīng)被限制和剝奪。從權(quán)利性質(zhì)上來看，股東知情權(quán)是一種共益權(quán)，只要具有股東身份就可以行使此項(xiàng)權(quán)利，應(yīng)不受股東是否實(shí)際出資的限制。

因此，股東知情權(quán)作為股東的一項(xiàng)重要權(quán)利，是行使其他股東權(quán)利的基礎(chǔ)和前提，股東知情權(quán)的行使不僅直接關(guān)系到股東自身利益的實(shí)現(xiàn)，而且與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)。股東瑕疵出資的，可依法補(bǔ)足，給公司或者第三人造成損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，公司不能以股東瑕疵出資為由否定其行使股東知情權(quán)。

以上是關(guān)于“股東瑕疵出資能否影響其股東知情權(quán)？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)股權(quán)律師。

（杜曉青律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）