基本案情
    2011年6月，袁某某承攬宋保通的建房施工，雙方約定：在施工中發(fā)生的任何事故宋保通概不負責。施工中袁某某將支殼子、圈梁的施工部分轉包給楊某某，楊某某雇李某某等人務工。2011年8月12日，李某某等人乘坐工地龍門架下工，因機器發(fā)生故障，李某某受傷。后李某某以袁某某、楊某某、宋保通為被告向河南省偃師市人民法院起訴，偃師市人民法院作出（2011）偃鎮(zhèn)民初字第486號民事判決，確認袁某某、楊某某賠償李某某各項損失7.957萬元，宋保通補償李某某損失3000元（已履行）。后李某某就二次手術產生費用再次起訴，河南省偃師市人民法院作出（2013）偃民六初字第308號民事判決書，判決袁某某、楊某某賠償李某某二次手術等各項費用4706.02元。判決生效后，李某某向偃師市人民法院申請強制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向楊某某、袁某某送達了報告財產令，要求申報個人財產狀況，并依法將二人納入失信被執(zhí)行人名單，限制二人的高消費，對二人的銀行存款、車輛、房產信息進行查詢，凍結了袁某某銀行存款8649元。因袁某某、楊某某拒絕報告?zhèn)€人財產狀況，袁某某未就相應存款作出合理解釋，執(zhí)行法院依法對二人采取了拘留措施。
執(zhí)行法院還查明，袁某某系建筑隊包工頭，常年在偃師市區(qū)附近從業(yè)，自稱每月收入3000元左右。2014年6月6日袁某某的兒子結婚，袁某某為兒子婚宴花費2萬多元。楊某某于2015年初將自家房屋拆除，重新建蓋新房，執(zhí)行人員多次傳其到庭，考慮其房子已經(jīng)拆除，要求其在建蓋新房的一層封頂后立即停工，但楊某某未能按照要求停工，仍建造兩層房屋，并對一樓房屋進行裝修。對于本案的執(zhí)行，袁某某、楊某某表示最多支付1萬元。
    案件執(zhí)行期間，李某某要求追究楊某某、袁某某拒執(zhí)犯罪的刑事責任，執(zhí)行法院引導其向當?shù)毓簿诌f交控告材料，并向公安機關反饋案件的執(zhí)行情況。公安機關審查后出具不予立案通知書。李某某遂向偃師市人民法院提起自訴，偃師市人民法院依法受理，并對楊某某、袁某某作出逮捕決定。

法院判決

在自訴案件審理期間，楊某某、袁某某的家人積極與李某某協(xié)商，很快達成執(zhí)行和解協(xié)議，一次性支付李某某6.6萬元，執(zhí)行案件予以結案。李某某遂向偃師市人民法院出具了對楊某某、袁某某予以諒解的書面材料。該院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處袁某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年；判處楊某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

律師說法
    近年來，執(zhí)行難一直是法院很頭疼的一件事。2015年7月22日，最高院出臺拒不執(zhí)行判決裁定罪的司法解釋：第三條 申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項（條文內容為“（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件?！保┮?guī)定的，以自訴案件立案審理：（一）負有執(zhí)行義務的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任的；（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機關或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務的人不予追究刑事責任的。 

以前，根據(jù)法律規(guī)定，當事人啟動刑事程序追究被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決的刑事責任，只能通過刑事公訴的方式，即向公安機關控告，增加了當事人的難度。如今，司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定了當事人也可以通過刑事自訴來維權，這就加大了被執(zhí)行人的成本，促使其及時履行生效判決確定的義務。本案被執(zhí)行人楊某某在執(zhí)行過程中建蓋新房并裝修房屋，被執(zhí)行人袁某某在銀行有一定存款，又為包工頭，有固定收入，兩人均有履行能力而拒不履行，拒絕報告?zhèn)€人財產狀況，對其施以拘留措施后仍不思悔改，依法應追究其刑事責任。申請執(zhí)行人在向公安機關控告無果后，依法以刑事自訴的方式要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責任，通過審判，一方面懲罰了拒執(zhí)犯罪行為，另一方面也促使被執(zhí)行人及時履行生效判決確定的義務。

想要了解或咨詢更多有關刑事方面的問題，請來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，我們將為您提供最優(yōu)質的刑事法律服務。

（朱軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）