案情簡介：因瑣事故意傷害他人身體，法院判定為故意傷害罪

被告人朱某曾因瑣事與被害人費某發(fā)生糾紛。2011年7月3日凌晨，被告人朱某攜帶砍刀至本市當(dāng)湖街道南門夜市大排擋小艾亭香辣館門口應(yīng)約與被害人費某見面，被告人朱某與尚四海因口角產(chǎn)生沖突，后被告人朱某持刀將被害人費某砍傷，于是費某一方十余人用椅子、啤酒瓶等砸被告人朱某，致使被告人朱某受傷。經(jīng)平湖市公安局法醫(yī)鑒定：被害人費某腹部受外來作用造成脾破裂而行脾切除術(shù)，所受損傷屬重傷；被告人朱某受外來作用頭皮多處受傷，其頭部損傷屬輕傷。

另查明，本案民事部分雙方已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人朱某共計賠償被害人費某93000元，賠償款已經(jīng)全部付清；被害人費某書面請求對被告人朱某從輕處罰，并適用緩刑。

上述事實，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查資料、辨認(rèn)筆錄及照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、調(diào)解筆錄及諒解書、收條、案發(fā)經(jīng)過、情況說明、身份證明等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

法院判決：被告人朱某犯故意傷害罪

被告人朱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年、緩刑四年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

律師說法：什么情況下構(gòu)成故意傷害罪？

本案中，被告人朱某因瑣事而故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人朱某能如實供述其罪行，系自愿認(rèn)罪，依法可對其從輕處罰，且民事部分已經(jīng)妥善處理，也得到了被害人的諒解，也可酌情對被告人朱某從輕處罰，鑒于被告人朱某有悔罪意識，系初犯，對其適用緩刑也不致再危害社會，可依法適用緩刑。

故意輕傷害的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實際上未造成或造成輕微傷結(jié)果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯(比如致人重傷、死亡)，且已經(jīng)著手實行傷害行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意傷害（未遂）論處。故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實際上未造成輕傷結(jié)果的，不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對傷害持故意，對致人死亡有過失。

一般毆打行為只是給他人造成暫時性的肉體疼痛，或使他人神經(jīng)受到輕微刺激，但沒有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機能，故不構(gòu)成犯罪。值得注意的是，有些毆打行為表面上給他人身體造成了一定的損害，但顯著輕微，即按《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成輕傷的，不能以故意傷害罪論處。因此，在區(qū)分故意傷害與一般毆打時，既要考慮行為是否給人體組織及器官機能造成了損害，又要考察損害的程度。符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷；二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯，如果主觀上有故意傷害致人死亡的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。

以上就是關(guān)于“因瑣事故意傷害他人身體，什么情況下構(gòu)成故意傷害罪？”的案例介紹，在這里要提醒大家，切勿因為一點小事與他人發(fā)生糾紛，很多犯罪是都在行為人激憤的情況下發(fā)生的，保持平靜的心態(tài)，防止因一時沖動而觸犯法律，到時后悔不已。

（呂方征律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）