案件事實(shí)：被告因家庭矛盾離家出走

原告連某某訴稱：我與被告于2008年12月3日登記結(jié)婚，婚生一女（2009年8月31日生），婚后雙方性格不合，常因瑣事口角打仗，被告于2010年7月離家出走，至今下落不明，導(dǎo)致雙方感情完全破裂，故起訴離婚，婚生女由被告撫養(yǎng)。被告李振紅答辯期內(nèi)未答辯。原告為證明自己的主張，向本院提供了2份證據(jù)：證據(jù)1，結(jié)婚證明一份。證明原被告于2008年12月3日登記結(jié)婚。證據(jù)2，樺甸市金沙鎮(zhèn)全民村民委員會證明一份。證明被告于2010年7月攜婚生女離家出走，至今下落不明。原告所舉上述證據(jù)雖未經(jīng)被告質(zhì)證，但該證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則的基本要求，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，屬放棄抗辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)，故該證據(jù)本院予以采信。

法院判決：準(zhǔn)原告與被告離婚

本案中，被告與原告因家庭矛盾長期離家出走，不履行家庭義務(wù)，致使夫妻感情惡化，雙方再維持名存實(shí)亡的家庭關(guān)系對雙方均無益。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款的規(guī)定，原告的請求符合法定的離婚條件，原告的離婚請求應(yīng)予支持。

律師說法：婚姻名存實(shí)亡符合離婚法定情形嗎

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款：“有下列情形之一的，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定，本案中原被告之間因家庭矛盾導(dǎo)致被告攜子長期離家出走，不履行家庭義務(wù)，從而使夫妻感情持續(xù)惡化，雙方再維持名存實(shí)亡的家庭關(guān)系對雙方均無益，且符合第三十二條第三款“（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。綜上所述，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡屬于離婚的法定情形。

以上就是被告因家庭矛盾離家出走，婚姻名存實(shí)亡符合離婚法定情形的案例。在這里要提醒大家，如果在家庭生活中遇到類似問題，最好及時(shí)咨詢我們的專業(yè)律師，我們將為您提供專業(yè)的法律幫助。

（朱宏律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）