案件事實：被告婚后下落不明
經(jīng)審理查明：原被告于2010年3月1日在和龍市民政局登記結(jié)婚。庭審中原告自述稱，被告在婚后一個月以外出為由離家后就一直沒有任何消息，雙方未生育子女，婚姻關(guān)系存續(xù)期間無共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。被告母親于鳳蘭證實，被告于2011年的正月十六回家后，再也沒有聯(lián)系。原告未能舉出雙方夫妻感情已破裂的證據(jù)。
法院判決：不準(zhǔn)原告和被告離婚
本院認(rèn)為：原告以被告下落不明導(dǎo)致感情破裂為由訴至法院要求與被告離婚，原告在庭審中舉出的證據(jù)雖能證明被告下落不明的事實，但無法證明被告下落不明滿2年，且沒有舉出其他夫妻感情確已破裂的證據(jù)，因此，不準(zhǔn)原告與被告離婚。
律師說法：原告要承擔(dān)舉證責(zé)任的不利后果嗎
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者有證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本案中原告沒有舉出足夠的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，故對其要求離婚的訴訟請求，法院當(dāng)然不予支持原告要承擔(dān)舉證責(zé)任的不利后果。
以上就是因被告婚后下落不明，原告承擔(dān)舉證責(zé)任的不利后果的案例。在這里要提醒大家，如果在家庭生活中遇到原告承擔(dān)舉證責(zé)任問題，最好及時咨詢我們的專業(yè)律師，我們將為您提供專業(yè)的法律幫助。
（朱宏律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
