案請簡介：嫖客嫖娼過程“性猝死”賣淫女棄尸而逃

2014年12月5日下午16時許，被害人梁某甲（1958年8月4日出生）到盂縣秀水鎮(zhèn)南村南草市巷李某某的租住屋找到李某某，二人約定以50元的價格進行性交易。二人脫下褲子在性交易的過程中，梁某甲趴在李某某身上不動，李某某詢問梁某甲怎么了，梁某甲不說話，李某某便將梁某甲仰面朝天平放在地上，梁某甲大口呼氣，李某某連忙將此情況告訴了張某某，張某某又叫來了高某某。高某某見狀后與李某某將梁某甲架至床上，后李某某提議讓高某某購買速效救心丸，高聽后便去藥店購買速效救心丸，李某某便對梁某甲實施心臟復(fù)蘇按壓等急救措施，高某某購藥回來后，李某某將速效救心丸喂到梁的嘴里進行施救，后二人見梁某甲沒有了呼吸，隨即離開房間。

三被告人共同商議晚上將梁某甲丟棄。23時許，被告人高某某回到家中，并告知扔死人的地方已找到，隨后便與李某某將梁某甲從家中抬出，抬至紅色吉利轎車上，由被告人張某某駕駛，三人趁夜深人靜之機將梁某甲扔在盂縣金龍大街御典肥牛飯店對面拐彎處的路邊。案發(fā)后，經(jīng)陽泉市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定，梁某甲系冠心病猝死。 

法院判決：賣淫者棄尸構(gòu)成侮辱尸體罪

一審法院認定被告人張某某、高某某、李某某在梁某甲嫖娼發(fā)生心臟病后，不積極尋求醫(yī)療搶救措施，在主觀上認定梁某甲死亡，后將其拋至荒野，其行為均已構(gòu)成過失致人死亡罪。系共同犯罪。盂縣人民檢察院指控三被告人犯過失致人死亡罪的犯罪事實及罪名成立，依法均應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，因三被告人的過失造成梁某甲死亡，應(yīng)承擔賠償責任。

三被告人不服原判，提出上訴。

二審法院認定：上訴人（原審被告人）張某某、高某某、李某某共同將他人尸體拋棄，傷害死者親屬感情，破壞社會風俗傳統(tǒng)，其行為均已構(gòu)成侮辱尸體罪。三人系共同犯罪，在共同犯罪中上訴人張某某只參與開車，與高某某、李某某相比作用相對較小，可酌情從輕處罰。

律師說法：已盡救助義務(wù)不構(gòu)成過失致人死亡

三上訴人（原審被告人）張某某、高某某、李某某對被害人梁某甲的行為不構(gòu)成不構(gòu)成過失致人死亡罪。理由是，根據(jù)在案證據(jù)，如被告人供述、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定,證實梁某甲是在嫖娼過程中發(fā)生冠心病猝死，其發(fā)病后，被告人李某某、高某某雖沒有積極尋求醫(yī)療搶救措施，但李某某對其實施了心臟復(fù)蘇按壓，高某某買回速效救心丸后又對梁進行了施救，二人見梁某甲沒有呼吸后離開房間。當晚，三人將梁某甲拋至荒野。關(guān)于梁某甲死亡時間偵查機關(guān)出具情況說明證實不能確定。

綜合分析上述事實、證據(jù)，在案證據(jù)不能確定梁某甲死亡時間，也就無法證實梁某甲死亡是三被告人的行為造成，原判認定三被告人行為構(gòu)成過失致人死亡罪證據(jù)不足，且認定三人為共同犯罪錯誤。三被告人見梁某甲沒有呼吸后，怕被發(fā)現(xiàn)共同將梁某甲尸體拋棄，客觀上傷害了死者親屬感情，破壞了社會風俗傳統(tǒng)，其行為符合侮辱尸體罪構(gòu)成要件，應(yīng)以侮辱尸體罪定罪處罰。

（何顯剛律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）