案情簡介：惡意透支信用卡承擔(dān)刑責(zé)

2007年6月8日，被告人潘某在中國農(nóng)業(yè)銀行平湖支行辦理了金穗貸記卡一張（卡號40×××49）。

2008年12月至2011年4月期間，被告人潘某以非法占有為目的，持該卡通過atm取現(xiàn)及消費等手段，透支本金16280.97元。中國農(nóng)業(yè)銀行平湖支行在被告人潘某透支逾期后多次通過催款信、電話聯(lián)系等方式進(jìn)行催繳，被告人潘某在銀行催收三個月后仍拒不歸還。

2012年4月26日，被告人潘某已向中國農(nóng)業(yè)銀行平湖支行退還了所欠本金及利息共計18040.40元。

上述犯罪事實，被告人潘某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、銀行辦卡資料、對帳單及交易明細(xì)、催收歷史記錄、還款憑證、案發(fā)經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

法院判決: 被告人潘某犯信用卡詐騙罪，免予刑事處罰

經(jīng)審理查明：被告人潘某以非法占有為目的，使用信用卡惡意透支16280.97元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人潘某已向銀行退還全部本金和利息，且犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款，第三十七條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決被告人潘某犯信用卡詐騙罪，免予刑事處罰

律師說法：惡意透支信用卡如何量刑

惡意透支行為可分為一般違法性的惡意透支和犯罪性的惡意透支。一般違法性的惡意透支，是指行為人以非法占有為目的，故意違反信用卡章程與約定進(jìn)行透支，逾期不還，但詐騙金額較小的行為。一般違法性的惡意透支是行政違法行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和民事責(zé)任，由于其社會危害性較小，不構(gòu)成犯罪。惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額。不包括復(fù)利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。惡意透支應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但在公安機(jī)關(guān)立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。惡意透支數(shù)額較大，在公安機(jī)關(guān)立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責(zé)任。

以上就是關(guān)于“惡意透支信用卡承擔(dān)刑責(zé)，信用卡詐騙罪如何量刑？”的案例介紹，在這里要提醒大家，應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行信用卡消費，不要申請過多信用卡或超過所能負(fù)擔(dān)的信用額度。應(yīng)正確認(rèn)識自身還款能力，不得在明知沒有還款能力的情況下，大量透支、肆意揮霍或使用透支的資金進(jìn)行違法犯罪活動。超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支后，應(yīng)配合銀行催收，及時還款，不得在透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收或抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，逃避還款。

（呂方征律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）