案情簡(jiǎn)介：搶劫致人死亡承擔(dān)刑責(zé)

2004年元月7日15時(shí)許，苑某某開著摩托車伙同崔某某（被判處死刑，已執(zhí)行），李某某（被判處死刑，已執(zhí)行）欲進(jìn)行搶劫。竄至許灣鄉(xiāng)張埠口村北地時(shí)，遇收破爛回家的商水縣李埠口鄉(xiāng)曲小樓村民曲某某，崔某某、李某某從摩托車下車，攔著曲某某，搶走現(xiàn)金30元，李某某用隨身攜帶的刀子刺中曲某某腹部，致使曲某某失血過多而死亡，后崔某某、李某某苑某某所騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)?；搓柨h人民檢察院向本院移送了相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人苑某某的行為已構(gòu)成搶劫罪，請(qǐng)求依法懲處。

法院判決: 

被告人苑某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年。附加剝奪政治權(quán)利二年。并處罰金人民幣1000元。

經(jīng)審理查明：2004年元月7日15時(shí)許，被告人苑某某開著摩托車伙同崔某某（被判處死刑，已執(zhí)行），李某某（被判處死刑，已執(zhí)行）欲進(jìn)行搶劫。竄至許灣鄉(xiāng)張埠口村北地時(shí)，遇收破爛回家的商水縣李埠口鄉(xiāng)曲小樓村民曲某某，崔某某、李某某從摩托車下車，攔著曲某某，搶走現(xiàn)金30元，李某某用隨身攜帶的刀子刺中曲某某腹部，致使曲某某失血過多而死亡，后崔某某、李某某坐苑某某所騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

律師說法：搶劫造成被害人死亡觸犯何種罪名

搶劫罪是刑法中財(cái)產(chǎn)類犯罪中較為重要的罪名，刑法規(guī)定搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。搶劫罪是行為犯，刑法對(duì)構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場(chǎng)以暴力、脅迫或者其他方法，實(shí)施了搶劫公私財(cái)物的行為，無論是否搶到錢財(cái)，也不論實(shí)際搶到錢財(cái)?shù)亩嗌?，原則上都構(gòu)成搶劫罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?。由此可見，搶劫罪是侵犯?cái)產(chǎn)罪中危害性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪。

要注意的是，搶劫罪的行為目的是侵犯他人財(cái)產(chǎn)，但其行為過程中很有可能造成被害人重傷或死亡，本案中的被告人就僅僅是因?yàn)閾尳倭吮缓θ?0元錢，就造成了被害人死亡的嚴(yán)重結(jié)果，但不能定性為故意殺人罪，搶劫罪與故意殺人罪，是兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪，兩者的犯罪目就不相同。前者是為了非法占有公私財(cái)物，侵犯公民的人身權(quán)利，是非法占有公私財(cái)物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系；后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權(quán)利。由于這些區(qū)別的存在，在司法實(shí)踐中，二者的界限一般是不會(huì)發(fā)生混淆的。因此本案被告人構(gòu)成搶劫罪，是搶劫罪的加重情形，法院依法予以從重處罰。

以上就是關(guān)于“搶劫致人死亡承擔(dān)刑責(zé)，搶劫造成被害人死亡觸犯何種罪名”的案例介紹，在這里要提醒大家，學(xué)習(xí)刑法一定要了解罪與非罪的界限，行為結(jié)果不是定罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)，了解每個(gè)罪名的構(gòu)成要件是學(xué)習(xí)刑法的基本內(nèi)容。

（呂方征律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）