色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

法邦網(wǎng)客服熱線:15811286610
法律資訊法律咨詢找律師找律所法律法規(guī)法律常識(shí)合同范本法律文書(shū)護(hù)身法寶法律導(dǎo)航專題婚姻房產(chǎn)刑事債務(wù)勞動(dòng)交通合同
23歲女子工作時(shí)被男友被殺害
石某來(lái)到小娟所工作的公司,殘忍地將小娟殺害。
留學(xué)生漏洞消費(fèi)超2千萬(wàn)
“發(fā)現(xiàn)銀行漏洞消費(fèi)”消息引發(fā)關(guān)注,究竟是怎樣情況呢?
法邦網(wǎng)蔡紹輝律師走進(jìn)校園
蔡紹輝律師特邀為三年級(jí)的四個(gè)班級(jí)共160名小朋友就法律知識(shí)方面進(jìn)行專項(xiàng)課外知識(shí)教育。
首頁(yè)法邦時(shí)評(píng)法律名人談熱點(diǎn)追蹤法邦視頻明星那些事兒曝光臺(tái)民生社會(huì)貪腐深度

淺析掛靠關(guān)系與勞動(dòng)合同關(guān)系的甄別

2017年02月23日    我來(lái)說(shuō)兩句(0人參與)  

淺析掛靠關(guān)系與勞動(dòng)合同關(guān)系的甄別

由于建筑工程質(zhì)量與人民生命、財(cái)產(chǎn)安全休戚相關(guān),因此國(guó)家對(duì)建筑施工企業(yè)實(shí)行嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。但是由于我國(guó)建筑市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈,于是借用資質(zhì)的現(xiàn)象就“應(yīng)運(yùn)而生”,掛靠施工一直是建設(shè)工程實(shí)務(wù)中比較普遍的現(xiàn)象,但審判實(shí)務(wù)中對(duì)于如何區(qū)分掛靠施工關(guān)系與勞動(dòng)合同關(guān)系一直缺乏明確的認(rèn)識(shí)和深入的分析。盡管最高人民法院關(guān)于《審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》對(duì)于掛靠施工的效力及法律后果作了原則性的規(guī)定。但是在具體適用《司法解釋》及對(duì)具體條款的理解上,在審判實(shí)務(wù)中,尚存在不同的理解。

原告為西安某建筑勞務(wù)有限公司是一家擁有建筑勞務(wù)一級(jí)資質(zhì)的建筑勞務(wù)公司,系勞務(wù)承包方。被告為漢中市某建筑工程公司是工程總承包方,第三人閆某為被告該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2014年5月8日,原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議,約定原告先交付履約保證金215萬(wàn)元,方可進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。隨著正式開(kāi)工后再補(bǔ)簽正式合同,基于信任,原告依約向被告的委托代理人閆某的中國(guó)銀行西安唐延中路支行賬號(hào)打款100萬(wàn)元,2014年5月29日原告再次向被告的委托代理人閆某的中國(guó)銀行西安長(zhǎng)安路支行賬號(hào)打款100萬(wàn)元,2014年6月27日原告再次向被告的委托代理人閆某的中國(guó)銀行西安長(zhǎng)安路支行營(yíng)業(yè)部賬號(hào)打款15萬(wàn)元,共計(jì)交付履約保證金215萬(wàn)元。2014年8月,因工程項(xiàng)目手續(xù)不全,加之政府干預(yù),原告被迫退出工地。2015年2月12日,因復(fù)工無(wú)望,閆某代表被告與原告達(dá)成《解除勞務(wù)承包及退還保證金協(xié)議》。該協(xié)議確認(rèn):1、將215萬(wàn)元的履約保證金退還給原告;2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失,計(jì)算辦法為保證金的30%。根據(jù)上述約定,被告于2015年2月12日賠償原告20萬(wàn)元的損失,原告再次催告還款時(shí),被告卻百般抵賴。原告依約向被告方交納履約保證金是誠(chéng)信行為,現(xiàn)今因被告造成合同目的不能實(shí)現(xiàn),合同已經(jīng)解除,被告應(yīng)當(dāng)將215萬(wàn)元的履約保證金返還給原告,并賠償原告因進(jìn)入工地施工臨建、挖地溝等損失。故原告將被告訴至法院,漢中市漢臺(tái)區(qū)法院依法作出判決。

一審法院認(rèn)為,該項(xiàng)目雖然是被告以施工單位的名義與建設(shè)單位簽訂的施工合同,但在合同簽訂后被告即與閆某簽訂了一份承包合同,約定被告的全部合同義務(wù)都由閆某代為履行,被告從中收取1%的管理費(fèi),工程由閆某自主分配;同時(shí),閆某與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系;基于上述查明的事實(shí)可以認(rèn)定,本案中被告與第三人閆某之間是借用建筑公司建筑資質(zhì)的掛靠與被掛靠關(guān)系,閆某為該項(xiàng)目的實(shí)際施工人與該工程施工方權(quán)利義務(wù)的實(shí)際承受者。閆某收取原告方履約保證金后,因工程不能實(shí)際履行,其又自行與原告方達(dá)成《解除勞務(wù)承包及退還保證金協(xié)議》,該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定,因此閆某除應(yīng)承擔(dān)返還履約保證金215萬(wàn)元的責(zé)任外,還應(yīng)按協(xié)議約定賠償原告方損失64.5萬(wàn)元(其中包含已經(jīng)支付的損失20萬(wàn)元);同時(shí),被告作為被掛靠方出借建筑資質(zhì),存在過(guò)錯(cuò),其應(yīng)該對(duì)閆某基于掛靠關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十四條的規(guī)定,判決第三人閆某于本判護(hù)生效后三十日返還原告履約保證金215萬(wàn)元,并賠償損失人民幣44.5萬(wàn)元;被告對(duì)第三人閆某應(yīng)返還的履約保證金、賠償?shù)膿p失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告不服一審判決,提起上訴。被告認(rèn)為其與被上訴人西安某建筑勞務(wù)有限公司沒(méi)有任何合同法律關(guān)系,被上訴人只是認(rèn)為上訴人具有較強(qiáng)的履行能力,于是不顧事實(shí)企圖讓上訴人承擔(dān)民事責(zé)任;同時(shí),上訴人給閆某簽發(fā)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人委托書(shū)中并未授權(quán)閆某有權(quán)對(duì)外借款或有權(quán)分包勞務(wù)工程,更沒(méi)有授權(quán)其個(gè)人可以代表公司。因而這一事實(shí)不能證明閆某2014年5月8日與被上訴人達(dá)成的口頭協(xié)議就是上訴人一方的公司行為;閆某與被上訴人簽訂的退還保證金協(xié)議沒(méi)有加蓋上訴人公司印章和項(xiàng)目部印章,這一事實(shí)仍然不能證明閆某的行為就是上訴人的公司行為,因?yàn)楸簧显V人公司從未授權(quán)閆某有對(duì)外簽訂合同的權(quán)利,因此一審法院判令上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù);同時(shí)被上訴人主張掛靠事實(shí)不成立,一審法院認(rèn)為上訴人的施工合同全部義務(wù)都由閆某代為履行,上訴人從中收取管理費(fèi)1%,工程由閆某自主分配,因此雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系,故上訴人與閆某之間是借用建筑公司資質(zhì)的掛靠與被掛靠關(guān)系,從而認(rèn)定上訴人有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院的上述認(rèn)定既缺乏事實(shí)依據(jù),也缺乏法律依據(jù)。掛靠關(guān)系成立也并不一定就得由上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。

二審法院認(rèn)為,建筑業(yè)中的掛靠通常是與建筑工程合同的承包方相關(guān),即指沒(méi)有建筑資質(zhì)的民事主體以有資質(zhì)證書(shū)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的建筑企業(yè)的名義對(duì)外承接工程,并定期向該建筑企業(yè)上交一定的費(fèi)用,法律明令禁止該種掛靠行為。掛靠雙方為了達(dá)到規(guī)避法律的目的,掛靠人往往以被掛靠人的分支機(jī)構(gòu)或委托代理人等名義出現(xiàn)。本案中被上訴人閆某不具有相應(yīng)的建筑資質(zhì),上訴人擁有市政工程施工二級(jí)資質(zhì)。被上訴人閆某與上訴人簽訂承包協(xié)議,上訴人從中收取1%的管理費(fèi),工程由閆某自主分配,沒(méi)有資質(zhì)的被上訴人閆某對(duì)外以有資質(zhì)的上訴人名義與被上訴人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原審法院認(rèn)定被上訴人于閆某之間是掛靠關(guān)系是正確的。同時(shí),被掛靠企業(yè)允許掛靠人借用其資質(zhì)對(duì)外經(jīng)營(yíng),掛靠人是對(duì)外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)際履行者,第三方基于被掛靠方的信用才與掛靠方進(jìn)行交易,被掛靠方企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)掛靠人加以嚴(yán)格的監(jiān)督和管理,否則應(yīng)當(dāng)對(duì)掛靠人對(duì)外產(chǎn)生的違約或侵權(quán)承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。另外,被掛靠企業(yè)明知掛靠行為不合法,但為獲得利益而允許掛靠人以自己名義從事經(jīng)營(yíng),并征收管理費(fèi),卻將掛靠經(jīng)營(yíng)有可能產(chǎn)生的工程質(zhì)量問(wèn)題、安全生產(chǎn)問(wèn)題及其他施工過(guò)程中產(chǎn)生糾紛的風(fēng)險(xiǎn)置之不理,這一行為嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則,所以被掛靠者承擔(dān)連帶責(zé)任也是其非法掛靠行為應(yīng)付出的代價(jià)。根據(jù)合同相對(duì)性的原理,掛靠協(xié)議只能約束掛靠者與被掛靠者,不能約束對(duì)此不知情的第三者,故被掛靠者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中上訴人與被上訴人閆某之間是借用建筑公司資質(zhì)的掛靠與被掛靠關(guān)系,閆某是該項(xiàng)目的實(shí)際施工人,是該工程施工方權(quán)利義務(wù)的實(shí)際承受者。對(duì)于被上訴人閆某收取被上訴人西安某建筑勞務(wù)有限公司履約保證金,以及后來(lái)因工程不能實(shí)際履行,被上訴人閆某與被上訴人西安某建筑勞務(wù)有限公司達(dá)成的《解除勞務(wù)承包及退還保證金協(xié)議》等經(jīng)營(yíng)活動(dòng),上訴人作為被掛靠方?jīng)]有進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和管理,理應(yīng)對(duì)被上訴人閆某基于掛靠關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二審法院判決駁回上訴,維持原判,并且由上訴人承擔(dān)二審案件的受理費(fèi)28292元。

判決生效后,閆某和漢中市某建筑公司仍不履行相關(guān)法律義務(wù),西安某建筑勞務(wù)有限公司提出了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)?,F(xiàn)已全部執(zhí)行完畢。

面對(duì)此種掛靠關(guān)系與勞動(dòng)合同關(guān)系不易區(qū)分的情形,我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)?首先應(yīng)該明確二者的確切含義,以便甄別。所謂掛靠施工是指沒(méi)有資質(zhì)的施工人或資質(zhì)低的施工人(即掛靠人)借用有資質(zhì)的或資質(zhì)高的施工企業(yè)(被掛靠人)的名義承攬工程并向其交納管理費(fèi)的行為。這里的“借用資質(zhì)”既包括沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人、單位向有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)借用資質(zhì),又包括低資質(zhì)的建筑施工企業(yè)向高資質(zhì)的建筑施工企業(yè)借用資質(zhì)以求與建設(shè)項(xiàng)目要求相適應(yīng),這種行為在法律上被稱為“掛靠”。最高人民法院關(guān)于《審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定的“沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義”承攬工程施工。對(duì)于掛靠施工這種法律現(xiàn)象,最高人民法院認(rèn)為發(fā)包方與承包方簽訂的建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為無(wú)效:“不具備法定資質(zhì)的單位或個(gè)人以掛靠、聯(lián)營(yíng)、內(nèi)部承包等轉(zhuǎn)包的形式使用具有法定資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與建設(shè)單位簽訂的建筑工程施工合同”。所謂勞動(dòng)合同關(guān)系,主要參考以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。這三條標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際包括對(duì)“用人單位”、“勞動(dòng)行為”、“勞動(dòng)者”三方面的考察?!坝萌藛挝弧北仨毷俏覈?guó)勞動(dòng)法中的“企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織等”。而“勞動(dòng)行為”是勞動(dòng)者在用人單位的管理下,從事具體勞動(dòng),并獲得報(bào)酬的過(guò)程?!皠趧?dòng)者”同樣必須具備合法的資格。

本案中漢中某建筑工程公司主張其與閆某不屬于掛靠與被掛靠的關(guān)系,閆某僅為其某項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。閆某在沒(méi)有公司授權(quán)的情況下與西安某建筑勞務(wù)有限公司簽訂了一系列的協(xié)議均為個(gè)人行為,公司不承擔(dān)責(zé)任。實(shí)踐操作中,掛靠人慣于借用企業(yè)項(xiàng)目經(jīng)理或者分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的身份來(lái)規(guī)避法律,逃避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。但是對(duì)于建筑施工行業(yè)這一關(guān)系國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵行業(yè),必須嚴(yán)厲打擊這種掛靠關(guān)系,以保障人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

(李忠民律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。)

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞:律師介紹

李忠民律師



[責(zé)任編輯:馬琳]

網(wǎng)友評(píng)論

 共0人參與 - 點(diǎn)擊查看
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明法邦網(wǎng)立場(chǎng)。

時(shí)評(píng)律師介紹

李忠民律師
仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所訴訟團(tuán)隊(duì)服務(wù)熱線電話/微信:18792650986(法律專員馬龍),在線服務(wù)...
李忠民律師
陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所

15811286610

婚姻家庭 合同糾紛 交通事故 債權(quán)債務(wù) 房產(chǎn)糾紛 工程建筑 公司清算 刑事辯護(hù) 調(diào)解談判

近期更新

時(shí)評(píng)律師

蔡紹輝律師
時(shí)評(píng)律師:蔡紹輝
擅長(zhǎng)領(lǐng)域:婚姻家庭 遺產(chǎn)繼承
李先奇律師
時(shí)評(píng)律師:李先奇
擅長(zhǎng)領(lǐng)域:合同糾紛 勞動(dòng)糾紛
李順濤律師
時(shí)評(píng)律師:李順濤
擅長(zhǎng)領(lǐng)域:醫(yī)療事故 交通事故
高文龍律師
時(shí)評(píng)律師:高文龍
擅長(zhǎng)領(lǐng)域:刑事辯護(hù)
呂方征律師
時(shí)評(píng)律師:呂方征
擅長(zhǎng)領(lǐng)域:罪與非罪 量刑

推薦閱讀

©2007-2019 Fabao365.com 版權(quán)所有  關(guān)于法邦網(wǎng) | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 反饋留言 | 京ICP備10210683號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010802013176號(hào)