房?jī)r(jià)推高離婚率

房?jī)r(jià)推高離婚率，房子把一些人的婚姻折騰得亂七八糟?；橐霰臼切腋５南笳?，在現(xiàn)實(shí)面前卻顯得那么的不堪一擊。近年來(lái)，不斷上漲的房?jī)r(jià)，冰冷了無(wú)數(shù)想要買(mǎi)房人的心，普通老百姓可能奮斗一生都買(mǎi)不起一套屬于自己的房子，有些人就算買(mǎi)了房子，最終也成為了房奴，卑躬屈膝。房子真的那么重要嗎，拿婚姻作為房子的賭注值得嗎？

來(lái)自北京市民政局的數(shù)據(jù)顯示，今年前三個(gè)季度離婚登記數(shù)量達(dá)到39075對(duì)，與去年前三個(gè)季度相比暴增了41%。這種增幅遠(yuǎn)超出前4年的平均水平。除北京外，國(guó)內(nèi)不少城市也都出現(xiàn)了離婚率陡增的怪像。除了離婚避稅的，還有買(mǎi)房結(jié)婚的，即所謂的“丈母娘需求”；更有結(jié)婚為了買(mǎi)房的，因?yàn)橐恍┏鞘羞€對(duì)非戶籍的單身人士實(shí)施限購(gòu)。于是，一些到大城市工作的外來(lái)年輕人為買(mǎi)房而“突擊結(jié)婚”，導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚率異常上升。很多人離婚不是感情已經(jīng)破裂，而可以說(shuō)是為了鉆政策的空子，某種程度上也是面對(duì)高房?jī)r(jià)的無(wú)奈之舉，今年一些地方出臺(tái)的細(xì)則規(guī)定，按個(gè)人轉(zhuǎn)讓住房所得的20%征收個(gè)人所得稅，但“滿五年唯一的住房免征20%個(gè)稅”。于是，很多擁有二套房的家庭選擇通過(guò)離婚的方式逃避高額稅負(fù)。

離婚的法定條件

無(wú)論是離婚推高了房?jī)r(jià)，還是高房?jī)r(jià)推高離婚率，不符合離婚的法定條件，誰(shuí)都別想離得了婚。

“感情確已破裂”是離婚的實(shí)體性規(guī)定，是準(zhǔn)予離婚與不準(zhǔn)予離婚的法定條件。“調(diào)解無(wú)效”則是離婚的程序性規(guī)定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“調(diào)解無(wú)效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚案件，雖然是“調(diào)解無(wú)效”，但并非是“夫妻感情確已破裂”。

在調(diào)解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調(diào)解效果。多年的民事審判實(shí)踐說(shuō)明，“調(diào)解無(wú)效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調(diào)解無(wú)效”并不都等于“感情確已破裂”。因此，不應(yīng)當(dāng)把“調(diào)解無(wú)效”作為認(rèn)定“感情確已破裂”的根據(jù)。在審判實(shí)踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調(diào)解無(wú)效”完全等同起來(lái)。也不要把“調(diào)解無(wú)效”簡(jiǎn)單地作“感情確已破裂”的標(biāo)志。更不要把“調(diào)解無(wú)效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。（法邦網(wǎng)）