隨著網(wǎng)購的日益流行，銀聯(lián)作為線下收單業(yè)務(wù)的寡頭，近日，隆重推出銀聯(lián)錢包，拓展線上支付服務(wù)。網(wǎng)上支付有支付便捷的優(yōu)勢，但是安全性確實也有待解決。但是，人們之所義無返顧的仍然選擇它，皆是因為有第三方的中介。

銀聯(lián)錢包重推線上服務(wù)

去年9月份，銀聯(lián)出臺了強硬的線上業(yè)務(wù)政策：2013年12月31日前，全面完成非金機構(gòu)（主要是“第三方支付”）線下銀聯(lián)卡交易業(yè)務(wù)遷移，統(tǒng)一上送銀聯(lián)轉(zhuǎn)接”；“2014年7月1日前，實現(xiàn)非金機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)”。其目的是希望把所有的線上支付平臺接上銀聯(lián)的支付清算系統(tǒng)，但這至多是一種癡人說夢，一來沒有法理基礎(chǔ)，二來缺乏市場根據(jù)。

那么，近日銀聯(lián)開始上線的移動支付領(lǐng)域的錢包，被命名為銀聯(lián)錢包，是否將重演線上市場的尷尬局面？又或強力來襲，與支付寶、財付通三分天下呢？

擔(dān)保人的保證責(zé)任

擔(dān)保是指法律為確保特定的債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財產(chǎn)來督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度。

我國《擔(dān)保法》第五條規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。

擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第二十一條規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

為了保證網(wǎng)上支付的安全性，以前的支付寶、財富通，如今的銀聯(lián)錢包等作為網(wǎng)上支付的第三方平臺挺身而出，在網(wǎng)絡(luò)交易中充當(dāng)“保證人”角色，讓大家能在網(wǎng)購的時候更放心。但是，電子交易發(fā)展到至今仍然存在許多亟待解決的問題，因此，大家網(wǎng)購東西的還是應(yīng)當(dāng)小心謹慎。