??

事件回顧：

省級(jí)干部喝酒陪酒人死亡

黑龍江自開展對文山會(huì)海、“三公”及會(huì)議費(fèi)等七項(xiàng)專項(xiàng)治理以來，已嚴(yán)肅查處547起頂風(fēng)違紀(jì)案例，通報(bào)424人、調(diào)離崗位7人，對一名喝酒致陪酒人死亡的副省級(jí)干部，給予留黨察看一年、行政降級(jí)的處分。

副省級(jí)干部喝酒致陪酒人死亡，甫一曝光，就引起輿論關(guān)切。從官方描述來看，該事件相當(dāng)惡劣，也頗具典型性，易勾起對奢靡吃請的想象。而網(wǎng)民們也對此借題發(fā)揮、浮想聯(lián)翩。遺憾的是，在當(dāng)下，只有粗線條的通報(bào)，而無翔實(shí)的細(xì)節(jié)披露。（來源：新京報(bào)）

法邦點(diǎn)評(píng)：

干部是否涉嫌過失致人死亡犯罪

過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實(shí)施某種有意識(shí)的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識(shí)上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時(shí)的客觀條件，行為人能夠預(yù)見并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，他就應(yīng)當(dāng)對此結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。

過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，他卻沒有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。

干部喝酒陪酒人死亡，是否構(gòu)成過失致人死亡罪，關(guān)鍵是考察該干部的主觀心態(tài)以及死亡與喝酒有沒有刑法上的因果關(guān)系。如果是因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，則涉嫌犯過失致人死亡犯罪，如果確實(shí)根本無法預(yù)見死亡后果，則不是犯罪。另外，假如死亡結(jié)果和喝酒沒有關(guān)聯(lián)，同樣不能認(rèn)為該干部是犯罪。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

官都這么大了，在酒桌上還把持不住

@段明祥律師：黑龍江副省級(jí)干部喝酒致陪酒人死亡(圖) 。 ——以看似清晰實(shí)質(zhì)模糊的數(shù)據(jù)、文字,公開通報(bào)頂風(fēng)違紀(jì)案例,卻將違法亂紀(jì)的官員職務(wù)、姓名刻意隱去的行為,既能忽悠上級(jí)、又可欺瞞民眾,也為該官員今后的職位升遷打下了伏筆,甚為可恨!

@趙克中微博：黑龍江一名副省級(jí)官員喝酒竟致陪酒人死亡。這種事本不稀奇,所以受人關(guān)注,因?yàn)榕愕氖且幻笔〖?jí)官員,其折射出的是:中國人在喝酒上的陋習(xí)影響之深,連省級(jí)官員都脫不了俗,那市一級(jí)、縣一級(jí)、鄉(xiāng)一級(jí)呢?也可見這種陋習(xí)對黨風(fēng)的影響之深,官都這么大了,在酒桌上還把持不住,那廣大基層干部又會(huì)怎樣?

@老尹微談：【黑龍江副省級(jí)干部喝酒致陪酒人死亡】“致陪酒人死亡”,這位副省級(jí)干部是誰,詳情如何?通稿報(bào)道廖廖無幾,而且配圖“交警知法違法”不對題。敢于揭瘡疤是好事,但揭而不透或避重就輕,公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)大打折扣……

結(jié)語：

官員干部圈中酒風(fēng)如此之烈，令人捏把汗。為干部的身體捏把汗，也為百姓的福祉捏把汗。（法邦網(wǎng)）

?