今年1月，廣州市民政局局長莊悅?cè)涸谑忻裾ぷ鲿h的工作報(bào)告中指出由于銀河革命公墓出現(xiàn)墓地資源枯竭現(xiàn)象，廣州將建第二“銀河公墓”，此消息一出，人們關(guān)注的不僅僅是“死不起”，“死人占活人地”，更多的是如何“死得公平”，廣州市民政局被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。 （5月9日 《南方日報(bào)》）

建于1956年的廣州銀河公墓，全名是“廣州銀河革命公墓”，主要服務(wù)對象是為建國而犧牲的革命英雄；即將建設(shè)的廣州福山公墓，同樣以“革命”冠名，具體的服務(wù)對象也僅限于革命烈士、國家干部、軍人等“七種人”。這樣看，福山公墓毫無疑問地成為了第二“銀河公墓”。

革命烈士為國家利益而犧牲，政府為他們特供陵園及墓地，這本無可厚非。可是，現(xiàn)在建國已經(jīng)60多年，真正的“老革命”早已作古，冠以“革命”字樣的福山公墓，到底為是將誰而建？在公開的場所，政府明確表示福山公墓要滿足每年六萬普通百姓的需求，破解“死不起”的難題?？墒牵Ｉ焦沟木唧w業(yè)務(wù)還是由銀河公墓管理處負(fù)責(zé)，還依然沿用“銀河公墓”的管理模式，非“七種人”不得入，那福山公墓豈不是成了官員的特供墓地嗎？

老百姓沒有錢，買不起墓地；可是，有了錢的老百姓呢，也因?yàn)樯矸莺偷匚粵]有買墓地的資格，這讓“死不起”有了新的注腳。顯然，官員的“特供”一旦延伸到墓地，只能人為地加劇社會的不公。買不起墓地，從一定程度上體現(xiàn)了底層群眾的“死亡壓力”。但是，政府給墓地設(shè)門檻，讓有錢的普通老百姓買不上墓地，則體現(xiàn)了社會不公的頑固。

廣州市政府投資6億建造福山公墓，并把它列為2013年市重大民生工程之一，這本身是好事。然而，坊間盛傳，福山公墓的購買條件是“科級”以上官員，而公墓的管理方也基本上低調(diào)地認(rèn)同了這個(gè)事實(shí)。如此一來，好事演繹成了耍特權(quán)的壞事。那么，公墓一旦成為官員的特供，就讓所謂的“民生工程”變成了官員的死亡福利。一個(gè)很淺顯的道理，公共財(cái)政投資修建的公墓，就應(yīng)以民生為重，體現(xiàn)它的公益性、惠普性。解決老百姓“死無葬身之地”的尷尬，這才是第一要義。（黃齊超）