知名華人企業(yè)家朱世雄涉嫌利用影響力受賄罪被公訴，一審法院判處其有期徒刑9年。

2019年1月24日，該案二審開庭，因該案牽連成都市原市委副書記李昆學(xué)案，故備受關(guān)注。檢方指控，13年前，朱世雄利用與李昆學(xué)的關(guān)系，為成都市的地標(biāo)建筑——拉德方斯項(xiàng)目的推進(jìn)提供幫助。2017年，李昆學(xué)犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪獲刑10年。

法律學(xué)界認(rèn)為，企業(yè)家被訴“利用影響力受賄”，極為罕見。朱世雄是否與李昆學(xué)“關(guān)系密切”，亦有爭(zhēng)議。

據(jù)公開報(bào)道顯示，該案即將迎來二審判決。

聚焦“關(guān)系密切”

2019年1月24日，華人企業(yè)家朱世雄利用影響力受賄一案開庭。朱世雄剛剛做完心臟手術(shù)，沒有出席庭審，以視頻連線方式“到庭”。

朱世雄一案與成都市委原副書記李昆學(xué)相關(guān)，故備受關(guān)注。2015年11月，李昆學(xué)因涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)被查。2017年9月，四川省資陽市中院判處李昆學(xué)犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪，執(zhí)行有期徒刑10年。

根據(jù)李昆學(xué)的判決書，2006 年，時(shí)任成都高新區(qū)黨工委書記的李昆學(xué)，通過朱世雄等人介紹，決定引進(jìn)西御公司與成都高新投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“高投公司”）合作，違規(guī)批示“IT研發(fā)中心”（后更名為拉德方斯）項(xiàng)目，造成公共財(cái)產(chǎn)損失人民幣1290.1168萬元。

李昆學(xué)落馬前，與他相關(guān)的數(shù)名民營(yíng)企業(yè)家被四川省紀(jì)委、監(jiān)察委逐一帶走調(diào)查。朱世雄亦在此列。

2015年9月1日深夜，云南省昆明市圣約翰醫(yī)院樓下，成都市公安局的幾名警察將該院董事長(zhǎng)朱世雄帶走，后因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪被拘留。

9天后，檢察院以朱世雄涉嫌行賄罪立案；兩個(gè)月后又改為涉嫌合同詐騙罪。最終公訴時(shí)，所涉罪名變?yōu)槔糜绊懥κ苜V罪。

2017年12月13日，成都市成華區(qū)法院以被告人朱世雄犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑九年，并處罰金200萬元，予以追繳違法所得。

2019年1月24日，該案二審開庭。

界面新聞得到的起訴書顯示，檢方指控，朱世雄于1990年代與時(shí)任成都市團(tuán)委領(lǐng)導(dǎo)的李昆學(xué)認(rèn)識(shí)，二人成為朋友。2006年，西御大廈公司總經(jīng)理孟良及擔(dān)任董事長(zhǎng)的妻子甘立欲與高投公司開發(fā)拉德方斯項(xiàng)目。孟良找到與李昆學(xué)關(guān)系密切的朱世雄，希望他幫忙協(xié)調(diào)關(guān)系拿到該項(xiàng)目。

起訴書稱，后朱世雄帶著孟良、甘立找到李昆學(xué)，表達(dá)了前述意愿。李昆學(xué)當(dāng)即表示支持。2009年，西御公司成功開發(fā)出拉德方斯大樓獲利，孟良以咨詢費(fèi)的名義，截止案發(fā)已支付朱世雄請(qǐng)托辦事的好處費(fèi)2400余萬元。

在庭審上，朱世雄當(dāng)庭表示，他與李昆學(xué)不過幾面之交，根本談不上“關(guān)系密切”。

朱世雄稱，他與李昆學(xué)的認(rèn)識(shí)源于2006年春。當(dāng)時(shí)，朱世雄擔(dān)任愛立信公司亞太區(qū)總裁首席私人顧問，接待成都赴瑞典愛立信總部的考察團(tuán)?？疾靾F(tuán)由時(shí)任成都市委書記帶隊(duì)，李昆學(xué)也在其中。經(jīng)成都外辦主任介紹，朱世雄在機(jī)場(chǎng)與李昆學(xué)等人握手認(rèn)識(shí)。

這次考察持續(xù)了一天時(shí)間，第二天，考察團(tuán)去了德國(guó)，朱世雄也就回到中國(guó)。

朱世雄稱，2005年10月，在高新區(qū)招商局的牽線下，他與好友孟良對(duì)拉德方斯項(xiàng)目產(chǎn)生興趣。

為了最終敲定與高投集團(tuán)的合作，朱世雄從高投集團(tuán)一高管處獲得李昆學(xué)的手機(jī)號(hào)，當(dāng)場(chǎng)撥通后，約定前往李昆學(xué)辦公室詳聊。

朱世雄稱，李昆學(xué)在辦公室中說，“老朱，你見多識(shí)廣，一定把大樓修成標(biāo)志性建筑。”不足半小時(shí)，朱世雄、孟良等人就離開了。這一過程有諸多人證，他也數(shù)次建議有關(guān)部門對(duì)二人的電話記錄等進(jìn)行查證。

庭審中，檢方出示了眾多書面證言，以佐證二人“關(guān)系密切”。

檢方出示的李昆學(xué)的證言稱，他自1995年起與朱世雄認(rèn)識(shí)，常有聯(lián)系。朱世雄帶孟良、甘立找到他時(shí)，他表示同意。孟良的證言稱，朱世雄的作用就是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)關(guān)系拿項(xiàng)目，搞定領(lǐng)導(dǎo)，他也承諾事成后給予好處費(fèi)。

但是，界面新聞得到的一份李昆學(xué)不久前的證言稱，“我在過去作證時(shí)，沒說過‘常有聯(lián)系’。實(shí)際上，2005年以前根本沒有個(gè)人聯(lián)系。1995年，經(jīng)一位領(lǐng)導(dǎo)介紹，我與朱世雄有過一面之緣。直到赴瑞典考察那次，才知道他的情況。”

李昆學(xué)還稱，2005年底，高新區(qū)建設(shè)需要大量民營(yíng)資金進(jìn)入，以帶動(dòng)新區(qū)發(fā)展?！八拿駹I(yíng)資金進(jìn)入，是我們最急需的，也完全符合政策導(dǎo)向。通過集體研究，召開專門會(huì)議，各部門負(fù)責(zé)人都同意?！?/p>

李昆學(xué)的判決書對(duì)此多有印證。判決顯示，李昆學(xué)自述稱，這一過程中決策民主，也沒有給予西御公司優(yōu)惠的任何意見。

一審開庭時(shí)，孟良推翻了對(duì)檢方所作證言。孟良稱，“這個(gè)項(xiàng)目的主導(dǎo)是朱世雄，我和他是合作關(guān)系。他負(fù)責(zé)外，我負(fù)責(zé)內(nèi)。我找朱世雄去和李昆學(xué)談，是因?yàn)樗拈L(zhǎng)項(xiàng)就是談判。”另一位證人也稱，“2006年底春節(jié)，我與朱世雄夫婦在云南騰沖旅游，在一家酒店碰到李昆學(xué)一行人，朱很有禮貌地寒暄了幾句。我察言觀色，他們關(guān)系一般，僅是認(rèn)識(shí)。”

根據(jù)一審判決書，這些均未被法院所采納。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，孟良證言反復(fù)，不予采信。

禍起拉德方斯項(xiàng)目

對(duì)于從商老道的朱世雄而言，成都拉德方斯項(xiàng)目不僅沒能成為一次商機(jī)，還演變成了“危機(jī)”。

朱世雄祖籍山西朔州，出生于成都，父親是革命干部。1984年，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革逐漸展開，朱世雄從中國(guó)音樂家協(xié)會(huì)四川分會(huì)辭職，在成都創(chuàng)立全國(guó)第一家文化企業(yè)——四川青年文誼公司，朱世雄任法人，歌唱家蔣大為任董事長(zhǎng)。

后來，文誼公司由于政策原因停辦。朱世雄與朋友加入“倒?fàn)敗贝筌?，將四川特產(chǎn)倒向全國(guó)，又將沿海的收錄機(jī)、洗衣機(jī)、時(shí)尚服裝等倒回四川。頗有經(jīng)商頭腦的朱世雄，從廣東一帶近百家零售商店采買，搖身變成南方大廈、五金交電公司、百貨大廈的大客戶。

1989年底，朱世雄斥資開辦高級(jí)餐廳，結(jié)交商界人士，頗有聲望，后舉家遷往澳大利亞。

中國(guó)加入WTO后，朱世雄看好國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)，攜妻女歸國(guó)，同時(shí)帶回了海外產(chǎn)業(yè)和投資。歸國(guó)后，他開始擔(dān)任愛立信公司亞太區(qū)總裁首席私人顧問。

朱世雄的妻子林凌對(duì)界面新聞稱，朱世雄與孟良、甘立夫婦相識(shí)于2000年初。當(dāng)時(shí)朱世雄創(chuàng)立金金公司，在西御大廈購(gòu)置辦公室，孟良給了很大的優(yōu)惠，將最好的頂樓賣給他。兩家關(guān)系好，至今連購(gòu)房協(xié)議、產(chǎn)權(quán)證都沒辦過?！拔覀儍杉业母改浮⒔忝煤妥优汲闪撕门笥?，還在海口一起買房子，成了鄰居?！?/p>

接近孟良的一位人士告訴界面記者，當(dāng)時(shí)成都的房地產(chǎn)行情低迷，投資風(fēng)險(xiǎn)大。“三人有一次喝茶，甘立提到，高新區(qū)招商局推薦了幾個(gè)項(xiàng)目。朱世雄對(duì)其中的拉德方斯項(xiàng)目表現(xiàn)出極大興趣。三人立馬跑到現(xiàn)場(chǎng)看，除了一些在建小樓，周圍很荒涼。但這塊地皮，未來要修地鐵站。”

經(jīng)招商局接洽，朱世雄、孟良與高投集團(tuán)董事長(zhǎng)平興認(rèn)識(shí)。一名接近高投公司的公務(wù)人士告訴界面新聞，當(dāng)時(shí)高投集團(tuán)債臺(tái)高筑，財(cái)政局發(fā)出預(yù)警，上了管委會(huì)決議，不允許高投集團(tuán)負(fù)債經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。

這意味著民間資本有機(jī)會(huì)入場(chǎng)?！暗咄都瘓F(tuán)也擔(dān)心失敗風(fēng)險(xiǎn)——民企畢竟實(shí)力有限，搞成爛尾樓怎么辦？”上述公務(wù)人士告訴界面新聞。

這便有了之后孟良、朱世雄與李昆學(xué)的見面。

“究竟是李昆學(xué)利用朱世雄的影響力招商，還是說如公訴方指控，是朱世雄利用李昆學(xué)的影響力?”庭審中，朱世雄的律師說。

朱世雄在庭上自述，項(xiàng)目敲定后，朱世雄、孟良與甘立達(dá)成口頭協(xié)議，啟動(dòng)資金約1億左右。朱世雄占三分之一，出資500萬美元。孟良夫婦占三分之二。

一審開庭時(shí)，孟良的證言對(duì)此有所佐證。孟良說，“我給他介紹這個(gè)項(xiàng)目時(shí)，他很有信心做好。他說他少出點(diǎn)，出500萬美元。我說，只要這個(gè)項(xiàng)目做成了，我們就一人一半。”

朱世雄稱，當(dāng)時(shí)他投資云南醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，手頭缺少資金。達(dá)成協(xié)議的即日，他并未結(jié)清500萬美元，而是從美國(guó)的銀行簽了貸款合同，等待融資到位。

拉德方斯大廈成為地標(biāo)建筑

根據(jù)一審判決書，法院認(rèn)為，拉德方斯項(xiàng)目做成后，為酬謝聯(lián)絡(luò)李昆學(xué)的事宜，朱世雄實(shí)際收受孟良請(qǐng)托費(fèi)1389萬余元，構(gòu)成利用影響力受賄罪。

朱世雄認(rèn)為，他所收的是項(xiàng)目分成費(fèi)，不是請(qǐng)托好處費(fèi)。

一審開庭時(shí)，孟良稱，項(xiàng)目初期，朱世雄表態(tài)出資500萬美金，但一時(shí)融資未到位。孟良從銀行貸款六千多萬元，投入啟動(dòng)資金1億多元，項(xiàng)目很快拿到預(yù)售許可，有了回款。孟良漸漸存了私心，不想以后盈利了按出資比例與朱世雄分成，這樣朱世雄分得就多。

于是，孟良委婉告知朱世雄，500萬美金他不要了，還給他3000萬的分成，是他前期所作工作的酬勞。以后朱世雄別再插手此項(xiàng)目。朱世雄答應(yīng)了。

孟良在庭上稱，前期，朱世雄在項(xiàng)目中起主導(dǎo)決策作用。他把高投的初步設(shè)計(jì)方案給朱世雄看，朱世雄非常不滿意，他認(rèn)為，外墻用明框瓷磚，檔次低，他要求用玻璃隱框，造價(jià)每平方多了3000元。

朱世雄還要求在方案中增加電梯。為此，他們與西南設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)師發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。朱世雄揚(yáng)言，拉德方斯項(xiàng)目不增電梯就停工，“西御大廈因電梯少，影響了大樓的品質(zhì)。不能成為第二個(gè)西御大廈?！蔽髂显O(shè)計(jì)院最后采納了他的方案。

拉德方斯項(xiàng)目最為獨(dú)特的是其門字造型。這是由上海的一家公司設(shè)計(jì)。據(jù)林凌回憶，朱世雄與孟良請(qǐng)來青年畫家，對(duì)造型作了優(yōu)化、修改。朱世雄親自參與了修改過程，他提出鏤空橫梁以減輕厚載。

庭審筆錄顯示，朱世雄和孟良均稱，項(xiàng)目開盤之際，恰逢512地震后房地產(chǎn)行業(yè)不景氣。孟良夫婦一度失去信心，朱世雄發(fā)了脾氣，讓他們拿錢走人，虧了他來承擔(dān)。為了爭(zhēng)取買家，朱世雄跑到中信銀行的行長(zhǎng)辦公室，后來又跑到中國(guó)進(jìn)出口銀行，游說他們購(gòu)置樓盤，入駐拉德方斯大廈辦公。

林凌稱，為了一致對(duì)外，甘立的弟弟曾為朱世雄印制了西御公司副總經(jīng)理的名片?！斑@一切都能證明，雙方自始至終都是合作關(guān)系。”林凌稱。

界面新聞聯(lián)系孟良、甘立，他們拒絕了采訪要求，稱以庭上所說為準(zhǔn)。

林凌告訴界面記者，孟良允諾的分成費(fèi)，通過西御公司，進(jìn)入朱世雄的金金公司。為了依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，雙方補(bǔ)簽咨詢協(xié)議。朱世雄給公司增項(xiàng)了“社會(huì)經(jīng)濟(jì)咨詢”的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，合同在工商局備案并交了印花稅。

“雙方是合作關(guān)系，簽訂合同是采取了民事合同常用的倒簽時(shí)間的追認(rèn)方式，主要是作為一個(gè)比較規(guī)范的付款依據(jù)所用?！敝焓佬鄣霓q護(hù)律師龍宗智在辯護(hù)詞中稱，“合同載明的朱世雄擔(dān)負(fù)的‘參與建筑設(shè)計(jì)的策劃、論證相關(guān)工作’，確是客觀反映。”

一審開庭時(shí)，檢方指控，由于李昆學(xué)違規(guī)批示，拉德方斯大廈的地——孵化園二期本來是科研用地，卻用作商業(yè)開發(fā)。朱世雄的律師龍宗智出示證據(jù)顯示，西御公司進(jìn)入前，高投公司委托某設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)說明書載明：IT研發(fā)中心主要功能為，科研及商務(wù)辦公用房?！按髽堑挠猛竞驮O(shè)計(jì)是高投早就確定的，和西御公司無關(guān)?！饼堊谥窃谕徶蟹Q。

一位知情的當(dāng)?shù)卣耸肯蚪缑嫘侣動(dòng)浾咄嘎?，土地用途未改變過，實(shí)際上，2009年前后，房屋用途作過調(diào)整。高新區(qū)政府為打造南部金融商圈，鼓勵(lì)引進(jìn)金融企業(yè)，每個(gè)入駐拉德方斯大廈的金融企業(yè)，給予500萬元獎(jiǎng)勵(lì)?！芭c開發(fā)商沒有關(guān)系?！?/p>

起訴書還指控，李昆學(xué)違規(guī)給予西御公司優(yōu)惠，同意園區(qū)水面用地地價(jià)按28萬元/畝執(zhí)行，低于科研用地140萬元/畝的最低價(jià)。

這里提及的水面用地，是位于拉德方斯大廈背后的一處人工湖。通過地圖可見，人工湖位于成都高新孵化園的中心，被拉德方斯大廈、天河生物技術(shù)園、電子商務(wù)協(xié)會(huì)、成都市政府大樓等環(huán)繞。

上述政府人士向界面記者透露，“環(huán)繞人工湖的幾家單位，均按工業(yè)用地28萬元/畝付的款?！?/p>

“水面是一體化未分割，周圍幾家單位公用的，應(yīng)該同地同價(jià)。當(dāng)時(shí)去談購(gòu)置土地時(shí)，本來不包括人工湖。后來高新區(qū)政府提出要求，朱世雄、孟良同意了，還主動(dòng)作表率交了款?！绷至韪嬖V界面新聞?dòng)浾摺?/p>

朱世雄的一審律師龍宗智出示的政府文件顯示，孵化園二期的初期規(guī)劃是工業(yè)用地，2003年經(jīng)調(diào)規(guī)為科研設(shè)計(jì)用地。

調(diào)規(guī)文件稱，已建成項(xiàng)目合法存在，應(yīng)按原規(guī)劃仍予以保留?！罢{(diào)規(guī)前，人工湖就已存在。2006年拉德方斯大廈的建設(shè)并不改變?nèi)斯ず挠玫匦再|(zhì)，人工湖仍屬工業(yè)用地，當(dāng)然按照28萬元/畝的價(jià)格出售。”龍宗智在辯護(hù)詞中稱。

根據(jù)一審判決書，龍宗智出示的證據(jù)均未被法院采納。法院稱，這些證據(jù)因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，其證明力不予采信。

投身云南公立醫(yī)院民營(yíng)化改制

2010年前后，朱世雄從拉德方斯項(xiàng)目抽身，專注于云南公立醫(yī)院民營(yíng)化改制。

早在2004年，朱世雄就收購(gòu)了一家公立醫(yī)院——云南省建工醫(yī)院，改名為“云南圣約翰醫(yī)院”。1990年代，建工醫(yī)院因投入不足發(fā)展急劇下降。80%的員工僅能拿到最低工資。

2009年2月，云南省第二人民醫(yī)院新提拔的副院長(zhǎng)、心內(nèi)科主任李易率領(lǐng)心內(nèi)科18名骨干集體辭職，投身圣約翰醫(yī)院，引發(fā)云南衛(wèi)生系統(tǒng)震動(dòng)。

經(jīng)過十余年的發(fā)展，圣約翰醫(yī)院在云南省醫(yī)療行業(yè)樹立名望。但也就是這家醫(yī)院，讓朱世雄涉入另一起案件中。

根據(jù)起訴書指控，朱世雄在圣約翰醫(yī)院采購(gòu)設(shè)備時(shí)，認(rèn)識(shí)了西門子產(chǎn)品代理商施軍。朱世雄利用同成都416醫(yī)院原院長(zhǎng)陳啟的朋友關(guān)系，為施軍獲得該院相關(guān)采購(gòu)業(yè)務(wù)提供幫助，施軍給予朱世雄210萬元人民幣和10萬美元。

一審判決認(rèn)定朱世雄犯利用影響力受賄罪，但將與施軍的受賄金額認(rèn)定為160萬元。

朱世雄的一審律師劉胡樂認(rèn)為，朱世雄介紹朋友認(rèn)識(shí)、相互介紹生意是很正常的人際交往行為。所謂的受賄款，銀行轉(zhuǎn)款憑證上已載明是“借款”。通過梳理兩人的經(jīng)濟(jì)往來發(fā)現(xiàn)，施軍還欠朱世雄110余萬元。且陳啟的一份筆錄也稱，雖然他與相關(guān)企業(yè)經(jīng)由朱世雄介紹認(rèn)識(shí)，但項(xiàng)目之所以達(dá)成，是設(shè)備質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的結(jié)果。

“所謂的“利用影響力”，控方至今沒有任何證據(jù)證明朱世雄與陳啟之間存在密切關(guān)系，他們并非親屬、老鄉(xiāng)、戰(zhàn)友、同學(xué)、情人等關(guān)系人。”劉胡樂說。

法院并未采納劉胡樂的辯護(hù)意見。

專家：關(guān)系是否密切的“影響力”須事前形成

根據(jù)一審判決書，法院認(rèn)為，朱世雄在接受請(qǐng)托前與李昆學(xué)、陳啟已相識(shí)并保持聯(lián)系，其客觀上通過李昆學(xué)、陳啟的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取到了不正當(dāng)?shù)睦妫瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定為“與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人。律師的辯護(hù)意見不能成立，不予采納?！?/p>

朱世雄的二審辯護(hù)律師朱明勇告訴界面新聞?dòng)浾?，本案核心問題在于朱世雄與涉案的兩名國(guó)家工作人員不成立“關(guān)系密切的人”。

“綜觀全案的證據(jù)，只能證明朱世雄與李昆學(xué)、陳啟曾經(jīng)認(rèn)識(shí)，有過聯(lián)系。是否成立‘關(guān)系密切的人’，必須講證據(jù)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則。否則，兩人之間沒有任何物質(zhì)或者精神上的關(guān)聯(lián)，一個(gè)人如何可以對(duì)另外的人施加足夠的影響？”朱明勇認(rèn)為，由此，該案更不構(gòu)成“利用影響力受賄”。

全國(guó)人大法工委刑法室副主任黃太云曾指出，國(guó)家工作人員的“近親屬”及“其他與其關(guān)系密切的人”是與國(guó)家工作人員關(guān)系密切的非國(guó)家工作人員，之所以將這兩種人利用影響力交易行為規(guī)定為犯罪，主要考慮到他們與國(guó)家工作人員或有血緣、親屬關(guān)系，或?qū)偾榉?、情婦，彼此是同學(xué)、戰(zhàn)友、老部下、老上級(jí)或者老朋友，交往甚密，有些甚至可以稱兄道弟，這些人對(duì)國(guó)家工作人員的影響力自然也非同一般。

2019年2月14日，云南省法學(xué)會(huì)刑事法研究會(huì)曾就朱世雄案舉行專家論證，北京理工大學(xué)明德書院院長(zhǎng)、法學(xué)院博導(dǎo)曾粵興，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)法院學(xué)院院長(zhǎng)、碩導(dǎo)佴澎等專家對(duì)案件進(jìn)行了論證。

專家論證法律意見書指出，認(rèn)定關(guān)系是否密切的“影響力”必須于事前形成。

“一審判決通過所謂‘謀取到了不正當(dāng)利益’的結(jié)果倒推朱世雄與李昆學(xué)是‘關(guān)系密切的人’，其隱含的邏輯是‘你能夠幫別人牽線搭橋，促使拉德方斯項(xiàng)目達(dá)成，肯定是跟領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系不一般’，但這種忽視項(xiàng)目本身經(jīng)濟(jì)價(jià)值，想當(dāng)然地將正常牽線搭橋行為認(rèn)定為刑法禁止行為的邏輯推理，缺乏推理所必須的必然性與客觀性?！币庖姇Q。

“拉德方斯大廈成了成都市的地標(biāo)性建筑，從未有過官商勾結(jié)，是利益輸送最干凈的項(xiàng)目。項(xiàng)目成功后，朱世雄依法獲得分紅，也未與合作方產(chǎn)生糾紛，其獲益合理合法?！敝烀饔抡J(rèn)為。

而在關(guān)聯(lián)案件中，孟良行賄案判決書顯示，朱世雄、孟良與李昆學(xué)之間并不存在利益輸送。根據(jù)判決書，成都市金牛區(qū)法院認(rèn)為，檢察院指控西御大廈、孟良向李昆學(xué)行賄，證據(jù)不足，并不成立。也無證據(jù)證明李昆學(xué)通過朱世雄收取過孟良的好處費(fèi)，不予支持檢方的說法。

據(jù)公開報(bào)道顯示，該案即將迎來二審判決。