李天一案有人認(rèn)罪 被告人各執(zhí)一詞聽(tīng)誰(shuí)的

昨日，備受關(guān)注的李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案在海淀法院不公開(kāi)審理。經(jīng)過(guò)約8小時(shí)庭審后控辯雙方仍分歧較大、5名被告人之間也各有爭(zhēng)執(zhí)，審判長(zhǎng)宣布今日繼續(xù)審理。據(jù)悉，昨日庭審中，5名被告人中有三人認(rèn)罪。庭審中，排在起訴書(shū)第一個(gè)的被告人李某某否認(rèn)曾經(jīng)毆打過(guò)楊某，也否認(rèn)與楊某發(fā)生過(guò)性關(guān)系，稱“自己睡著了”，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)一直以為是嫖娼，但因?yàn)樗俗詈筮B嫖娼也未進(jìn)行。今天上午9時(shí)30分，海淀法院繼續(xù)開(kāi)庭審理李某某等5人涉嫌犯強(qiáng)奸罪一案。夢(mèng)鴿今天依然未理會(huì)眾多記者的提問(wèn)，徑直走進(jìn)法院。（來(lái)源于深圳廣電集團(tuán)）

五被告都接受了單獨(dú)訊問(wèn)，并詳述事發(fā)始末，但李天一的說(shuō)法和別的被告及被害人的證詞都有很大矛盾。受害人楊某則自稱事發(fā)前還是處女。共同犯罪中，行為人所起作用不同，承擔(dān)的責(zé)任就不一樣。為了減輕罪責(zé)、推脫責(zé)任，或者他們的悔罪程度不同，常會(huì)出現(xiàn)被告人供述與辯解不一致的現(xiàn)象。

具體到個(gè)案中，李某某輪奸案的被告人都已抓獲，不存在到案的人向畏罪潛逃的人推脫責(zé)任的情況。但是當(dāng)同案被告人都到場(chǎng)時(shí)，他們會(huì)互相推脫，或者互相包庇，關(guān)鍵情節(jié)一筆帶過(guò)，次要情節(jié)長(zhǎng)篇累牘。本案中，夢(mèng)鴿因?yàn)橛腥苏J(rèn)罪兒發(fā)怒，就是怪小伙伴們跟李天一沒(méi)有齊心合力、一致對(duì)外。究其深層次原因，認(rèn)罪的孩子沒(méi)有那么大的輿論壓力和父母的全力搭救，李天一受外力作用太大，他一旦認(rèn)罪，相當(dāng)于打了夢(mèng)鴿一個(gè)耳光。

李天一案頻出熱點(diǎn)，像極了一部全民連續(xù)劇?；仡欀暗哪臣钐煲凰麐屨f(shuō)，警方對(duì)李天一進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)30多小時(shí)的刑訊逼供。不管這種情節(jié)上沒(méi)上演，在司法人員刑訊逼供、指供誘供的情況下，共同犯罪人可能會(huì)真罪真供，有罪拒供，假罪真供等，距離案件事實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)。

那么，當(dāng)被告人各執(zhí)一詞時(shí)，法院要怎么認(rèn)定證據(jù)呢？首先，找準(zhǔn)他們各自口供的矛盾在哪里，有沒(méi)有統(tǒng)一點(diǎn)。還要對(duì)全面資料進(jìn)行總體評(píng)析，在其他人都認(rèn)罪的情況下，李天一可不可能在睡覺(jué)？除了共同犯罪人的口供，還要看物證、書(shū)證、被害人陳述等其他形式的證據(jù)。當(dāng)然，在最后沒(méi)有確鑿證據(jù)的時(shí)候，要堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則。

李天一案結(jié)束庭審的第一天，被害人楊女士代理人田參軍律師表示，被害方的索賠數(shù)額是50萬(wàn)，已有被告明確表示要賠償。這部連續(xù)劇很可能是大團(tuán)圓的結(jié)局，壞人使了很多損招，但是正義戰(zhàn)勝邪惡，最好的莫過(guò)于，壞人改過(guò)自新。其實(shí)，這是小孩子腦子里的概念。李天一也不是什么壞人，他只是犯了錯(cuò)誤，當(dāng)家長(zhǎng)又護(hù)短不承認(rèn)。整個(gè)社會(huì)在教導(dǎo)李天一怎么做人，也在教導(dǎo)父母怎么教孩子。