“撈不撈錢”竟然完全取決于公權(quán)單位和公務(wù)人員自覺(jué)，本質(zhì)上是公權(quán)力的嚴(yán)重失范問(wèn)題。這樣的“自律”當(dāng)然是靠不住的。在一個(gè)巨額的福利分房?jī)r(jià)格和市場(chǎng)差價(jià)之下，別指望官員都當(dāng)“柳下惠”。

深圳海關(guān)“為解決員工住房難問(wèn)題”而修建的福利房——深圳海馨苑，不斷有房源放租，并已有出售或準(zhǔn)備出售房屋套現(xiàn)的案例，隨便一轉(zhuǎn)手就賺了400多萬(wàn)。

深圳海關(guān)日前被曝光的“員工福利房”事件，不過(guò)是國(guó)內(nèi)公務(wù)員“福利房”亂象的一個(gè)側(cè)影，也是一個(gè)“撐死膽大的、餓死膽小的”福利分房現(xiàn)實(shí)。只要膽子大，在已經(jīng)取締多年的“福利分房”上就有巨大實(shí)惠可撈。2011年7月媒體曾報(bào)道，一些部委、央企甚至高校，雖然周邊商品房單價(jià)上漲到4萬(wàn)元甚至5萬(wàn)元/平方米，但他們還能享受到5000元至6000元/平方米的“成本價(jià)”。

同樣是深圳，今年3月份，深圳寶安坪洲新村一期小區(qū)共有776套住宅，可小區(qū)竣工至今，已逾4年，仍然空置，就是不分房。住宅局答復(fù)“房子的面積超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，怕分了會(huì)出問(wèn)題?！蹦敲?，當(dāng)?shù)厝绻懽哟笠恍?，是不是一些公?wù)人員也可以像深圳海關(guān)那樣倒手獲利“400余萬(wàn)”？

膽大就“撈錢”，膽子小就“受窮”，本質(zhì)上是公權(quán)力的嚴(yán)重失范問(wèn)題?！皳撇粨棋X”竟然完全取決于公權(quán)單位和公務(wù)人員自覺(jué)，這樣的“自律”當(dāng)然是靠不住的。在一個(gè)巨額的福利分房?jī)r(jià)格和市場(chǎng)差價(jià)之下，別指望官員都當(dāng)“柳下惠”。

能不能搞福利房，僅僅有一個(gè)原則性“不允許”的說(shuō)法，卻沒(méi)有配套性的“禁令”，缺乏全國(guó)性統(tǒng)一的制度性安排，這就造成了各地此起彼伏的公務(wù)員福利房“牛欄關(guān)貓”現(xiàn)狀。