“周永康大搞權(quán)錢、權(quán)色交易，嚴(yán)重?fù)p害黨和人民的事業(yè)，也帶壞了一批干部。不僅要深刻反思周永康案的沉痛教訓(xùn)，而且要徹底肅清周永康案造成的影響。”1月20日至21日，中央政法工作會(huì)議在京召開(kāi)，中政委對(duì)周永康案首次表態(tài)。

消除周案影響要如何開(kāi)始

自從周永康落馬消息正式公布之后，其曾主管過(guò)的領(lǐng)域和擔(dān)任過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的地方，紛紛表態(tài)，竭盡所能與其劃清界限。這種建立在深厚綿長(zhǎng)的文化傳統(tǒng)之上的“去周化”表態(tài)，或許有其闡明立場(chǎng)、穩(wěn)定人心之功效，但要藉此鏟除已經(jīng)深入政治肌體的周派勢(shì)力的影響，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，周永康帶壞的一批干部，刨除那些已經(jīng)被法辦的老虎蒼蠅，究竟還有誰(shuí)？周永康在位時(shí)間之長(zhǎng)，權(quán)力之大，提拔了不少依附者，在組織、人事上有著惡劣影響。如此一來(lái)，對(duì)其所浸淫過(guò)的系統(tǒng)，尤其是基層做出進(jìn)一步嚴(yán)格整改和規(guī)制，以及將一批潛伏其中的“害群之馬”清除出隊(duì)伍，瓦解不健康的用人模式，便是肅清周案影響的第一步。

腐敗根源到底在何處？

有人說(shuō)，中國(guó)的腐敗官員，很多是可以申報(bào)吉尼斯世界紀(jì)錄的。比如，安徽蕭縣原縣委書記毋保良，貪污受賄800多次以后，因別的案子牽連到他才東窗事發(fā)。國(guó)家能源局煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)，家中被搜出的人民幣現(xiàn)金超過(guò)2億元，差不過(guò)有2.3噸重，百元大鈔堆起來(lái)，足有36層樓那么高，執(zhí)法人員調(diào)用了16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn)現(xiàn)金，還當(dāng)場(chǎng)燒壞了四臺(tái)。

現(xiàn)在的反腐敗，還只是反腐敗分子，不是反腐敗本身。從一個(gè)又一個(gè)的腐敗案例中，我們不難看出，他們其實(shí)大多在重復(fù)中同樣的故事。那些操控著權(quán)力的大小官員，都會(huì)有自己的私人利益需要照顧，即使他們沒(méi)有，他們的親屬或者特定關(guān)系人也一定會(huì)有；而長(zhǎng)期以來(lái)我們一直奉行政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就為涉租尋租、權(quán)錢交易留出了足夠的空間。

權(quán)利必須得到制約

從落馬官員不斷上升的犯罪金額和越來(lái)越高的級(jí)別來(lái)看，這些集團(tuán)在攫取國(guó)家與社會(huì)資源的能力方面，正以驚人的速度在不斷膨脹。值得注意的是，這些特殊利益集團(tuán)早已盤根錯(cuò)節(jié)，形成了龐大的勢(shì)力。

周永康、薄熙來(lái)之流，之所以能夠在不同職位上為所欲為，究其根源，無(wú)疑是其一把手的權(quán)力得不到有效制約。這種體制，很容易造成少數(shù)人說(shuō)了算的局面，為買官賣官和公權(quán)力濫用大開(kāi)方便之門，最后造成無(wú)可挽回的損失。所以，從根本上改變高度集中的決策權(quán)力格局，形成適當(dāng)?shù)臋?quán)力制衡制度，打破少數(shù)人對(duì)權(quán)力的壟斷，是從根本上反腐的必然要求。（法邦網(wǎng)）