2011年4月10日晚，上海春風(fēng)沉醉，萬(wàn)物生機(jī)勃勃，25歲的女白領(lǐng)潘潔卻因病去世了。生前，她是普華永道上海辦事處的初級(jí)審計(jì)員，是普通人無(wú)比羨慕的一名“四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”精英。

據(jù)查，她是因急性腦膜炎不治身亡。她得的病一般來(lái)說(shuō)并不難治，可她還是死了。就在生前幾個(gè)月中，她時(shí)常在微博中發(fā)布“又加班了”、“我要睡覺(jué)”等消息。顯然，她的病亡和工作勞碌之間尚沒(méi)有充分的證據(jù)證明存在無(wú)直接聯(lián)系，但“過(guò)勞”死亡確是完全可能的事實(shí)。

作為一個(gè)律師，我的職業(yè)敏感使我馬上想到：她是否能被認(rèn)定為工傷。對(duì)照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，她顯然不能被認(rèn)定為工傷。因?yàn)?，新修訂的《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的?！辈拍鼙徽J(rèn)定為工傷。而據(jù)報(bào)道，“潘潔于3月31日因發(fā)燒請(qǐng)病假，隨后在第五人民醫(yī)院治療，4月6日轉(zhuǎn)入華山醫(yī)院，4月10日晚不幸去世?！逼浼炔皇窃趰徫簧习l(fā)病，也不是在離崗后四十八小時(shí)死亡，顯然符合工亡條件。

但潘潔的死亡又完全可能因?yàn)椤斑^(guò)勞”，而且根據(jù)其生活工作情況，如果其實(shí)過(guò)勞死亡，顯然是因?yàn)楣ぷ髟?。而既然是因?yàn)楣ぷ髟蛩劳觯蛻?yīng)該被認(rèn)定為工傷，但法規(guī)限制的條件又使潘潔不能被認(rèn)定為工傷。毫無(wú)疑問(wèn)，我們的工傷法規(guī)關(guān)于工傷范圍的規(guī)定存在嚴(yán)重缺陷，不能保護(hù)“過(guò)勞”死或者“過(guò)勞”病相關(guān)人員的合法權(quán)益。

強(qiáng)烈建議針對(duì)“過(guò)勞死”“過(guò)勞病”規(guī)定為工傷范圍，并設(shè)立確認(rèn)“過(guò)勞死”“過(guò)勞病”的司法程序。

安徽奇勝律師事務(wù)所 胡野律師 聯(lián)系電話：18905502323

（胡野律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）