刑法第133、135、106條第2款四罪名稱謂小議

在我國，無論是學(xué)術(shù)界，還是司法界，一般認(rèn)為刑法第133條規(guī)定的過失引起他人死亡的犯罪行為在罪名上應(yīng)該稱曰“過失殺人罪”；刑法第135條規(guī)定的過失引起他人重傷的犯罪行為在罪名上應(yīng)該稱曰“過失重傷罪”；刑法第106條第2款包括的過失引起爆炸、中毒，造成嚴(yán)重后果的犯罪行為則分別稱“過失爆炸罪”、“過失投毒罪”。筆者認(rèn)為，應(yīng)該分別稱曰過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、過失引致爆炸罪和過失致人中毒罪為妥，主要理由是：

（1）從詞源上看，“投毒”、“爆炸”、“殺人”、“重傷”等作動詞使用，在動作中明顯呈故意色彩，傳統(tǒng)觀點(diǎn)卻在前面冠以“過失”兩字搭配，這樣，雖然簡潔，但卻犯了明顯的邏輯錯誤。法律措辭應(yīng)該具有更嚴(yán)密的邏輯性，從詞源上考察，傳統(tǒng)觀點(diǎn)不妥。相反，若改稱過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、過失引致爆炸罪、過失致人中毒罪卻可避免犯語言上的邏輯錯誤；查閱《辭源》、《辭海》、《現(xiàn)代漢語詞典》、“致”皆有指“招致”、“招引”之意，如“致害”、“致病”。“招致”、“招引”并不單指故意，亦有“過失招致”、“過失招引”之說法；

（2）故意犯罪，一般而言，注重的是犯罪行為，而有無實質(zhì)性犯罪結(jié)果，則不影響罪的成立，罪名是犯罪最本質(zhì)特征的簡潔概括，故意犯罪罪名就一般強(qiáng)調(diào)行為，不強(qiáng)調(diào)結(jié)果，如“強(qiáng)奸罪”、“搶劫罪”、“行賄罪”等。相反，過失犯罪以實質(zhì)性犯罪結(jié)果發(fā)生否作為犯罪成立否的條件，強(qiáng)調(diào)的是實質(zhì)性犯罪結(jié)果，而非犯罪行為，過失犯罪罪名就應(yīng)反映這種特征，“過失殺人罪”、“過失重傷罪”、“過失爆炸罪”、“過失投毒罪”稱謂注重行為，忽視結(jié)果，“過失致人死亡罪”、“過失致人重傷罪”、“過失引致爆炸罪”、“過失致人投毒罪”稱謂明示實質(zhì)性犯罪結(jié)果，較能反映此類犯罪特征；

（3）在國外，確有不少國家、地區(qū)亦有“過失殺人”等稱謂，但稱“過失致人死亡”、“過失致人重傷”等的立法例也不少，如泰國、瑞士、南韓、日本等國；

（4）在我國（包括臺灣），在立法上，習(xí)慣稱“過失殺人”等，如我國刑法第133條“過失殺人的”；在一般民眾中，也習(xí)慣這種稱謂，但這都不能作為其稱謂合理的佐證。因為其不具有法律措辭的嚴(yán)密邏輯性；

（5）傳統(tǒng)稱謂還易對刑罰目的的實現(xiàn)造成不應(yīng)有的障礙。如對過失致人死亡的行為人定“過失殺人罪”，行為人易對稱其“殺人”產(chǎn)生不滿而不服判，不服從改造，造成不應(yīng)有的障礙，不利于刑罰目的的實現(xiàn)。

為避免傳統(tǒng)稱謂的不足，建議在刑法修改時采用明示罪名的方式，明確規(guī)定“過失致人死亡”、“過失致人重傷”、“過失引致爆炸”、“過失致人投毒”等。

王思魯:廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任、金牙大狀律師網(wǎng)首席律師

• 王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.

  關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注王思魯律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）

王思魯律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

咨詢電話： 13802736027

關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 全耀涉嫌走私普通貨物案之一審辯護(hù)詞
• 論我國刑事訴訟中單位回避的缺失及其實現(xiàn)路徑
• 柳立國被控生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪及生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案第二次開庭的辯護(hù)詞
• 關(guān)于廣東省人民檢察院公訴一處正在審查起訴的謝**涉嫌貪污罪一案之法律意見書