北京市第一中級(jí)人民法院
民事判決書
（2014）一中民終字第1104號(hào)
上訴人（原審被告）楊×，女。
委托代理人閔濟(jì)宏，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）鄧×，男。
上訴人楊×因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2012）海民初字第17622號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊×的委托代理人閔濟(jì)宏，被上訴人鄧×到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧×訴至原審法院稱：我與楊×自由戀愛(ài)，于2004年12月27日結(jié)婚，至今無(wú)子女?；榍皸睢炼啻翁岢銎涓改赶Ｍ夜珓?wù)員家庭，婚后數(shù)次提出門戶不對(duì)，藐視我的家庭，稍有爭(zhēng)吵便提出離婚。對(duì)我的父母態(tài)度惡劣，婚前就提出我的父母在京不得超過(guò)三個(gè)月，婚后竟然當(dāng)面辱罵我的父母，嚴(yán)重違背家庭道德。2007年8月，楊×赴美留學(xué)期間與他人勾搭成奸，我2008年春節(jié)探親時(shí)發(fā)現(xiàn)此事，在楊×下跪認(rèn)錯(cuò)后，我考慮到雙方系自由戀愛(ài)應(yīng)該珍惜，故原諒了楊×的錯(cuò)誤。但在2008年7月楊×回國(guó)后，硬是要求把我婚前購(gòu)買的商鋪產(chǎn)權(quán)證寫上她的名字，在我拒絕后，多次在家大吵大鬧。2009年7月，我的外甥女來(lái)京補(bǔ)習(xí)外語(yǔ)，當(dāng)時(shí)我在吉林開會(huì)，楊×外出故意不帶鑰匙，深夜回家后指責(zé)我外甥女不給她開門，并對(duì)其進(jìn)行辱罵。我回家后雙方就此發(fā)生爭(zhēng)吵，楊×就此離家，至今已分居三年。2010年8月楊×起訴離婚，撤訴后，我主動(dòng)找她談過(guò)，其表示雙方已不可能在一起，因支付了律師費(fèi)后缺少生活費(fèi)，我考慮到夫妻一場(chǎng)，主動(dòng)給她2萬(wàn)元。2011年7月楊×說(shuō)沒(méi)有錢租房，我又給她1萬(wàn)元?，F(xiàn)我們夫妻感情已徹底破裂，請(qǐng)求法院判決：1、雙方離婚；2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。訴訟費(fèi)由楊×承擔(dān)。
楊×在原審法院辯稱：我同意離婚，但鄧×在起訴書陳述與事實(shí)不符?，F(xiàn)不同意鄧×的財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的情況下依法進(jìn)行分割。
原審法院經(jīng)審理查明：鄧×與楊×于2003年9月自行相識(shí)，2004年12月27日登記結(jié)婚，雙方婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，后在共同生活中雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾。雙方此前均曾起訴過(guò)離婚，后均撤訴。鄧×主張楊×不尊重其父母、辱罵晚輩，且有出軌行為；楊×對(duì)此不予認(rèn)可，并主張鄧×有嚴(yán)重的家庭暴力行為，鄧×對(duì)此亦不予認(rèn)可。雙方就各自主張均未提交充分有效的證據(jù)予以證明。
2004年9月10日，鄧×及楊×作為買方與賣方賀慧聲、史俊茹簽訂了關(guān)于北京市海淀區(qū)西三環(huán)房屋（以下簡(jiǎn)稱804房屋，該房屋的產(chǎn)權(quán)現(xiàn)登記在楊×名下，雙方于庭審中均確認(rèn)該房屋每平米現(xiàn)價(jià)值為6萬(wàn)元）的二手房買賣合同，購(gòu)房款為50萬(wàn)元。2004年10月25日，賀慧聲出具收條，載明收到鄧×首期購(gòu)房款25萬(wàn)元；2005年7月10日，賀慧聲再次出具收條，載明收到鄧×付二期購(gòu)房款25萬(wàn)元，全部購(gòu)房款已全部付清。楊×主張804房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，首付25萬(wàn)元系鄧×賬戶中支出，但雙方婚前財(cái)產(chǎn)有混同情況，婚后支付的25萬(wàn)元屬于共同財(cái)產(chǎn)。鄧×對(duì)此不予認(rèn)可，并主張804房屋的50萬(wàn)元購(gòu)房款全部是其婚前財(cái)產(chǎn)支付，只另有1.5萬(wàn)元房屋裝修屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)支出。鄧×因主張804房屋產(chǎn)權(quán)登記有誤，曾于2010年以北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)為被告向法院提起行政訴訟。2010年12月31日，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向鄧×及楊×作出更正登記通知書，告知804房屋產(chǎn)權(quán)人存在錯(cuò)誤記載，要求在2011年1月20日前辦理更正登記，鄧×于當(dāng)日申請(qǐng)撤回了行政訴訟。為證明804房屋的50萬(wàn)元購(gòu)房款全部是其婚前財(cái)產(chǎn)支付，鄧×向法院提交了建設(shè)銀行五筆定期存款情況、交易憑條、購(gòu)房相關(guān)稅費(fèi)發(fā)票、工商銀行住房補(bǔ)貼提取申請(qǐng)、住房補(bǔ)貼對(duì)帳單、住房公積金提請(qǐng)申請(qǐng)書、住房補(bǔ)貼提取記錄單、住房公積金提取記錄單、建設(shè)銀行存折、建行獎(jiǎng)金帳號(hào)明細(xì)、高等教育出版社人力資源部出具的證明、其堂兄對(duì)于4萬(wàn)元的借款還款情況明細(xì)及存單、工資存折賬戶明細(xì)等證據(jù)。楊×未舉證證明婚前及婚后至第二筆25萬(wàn)元購(gòu)房款支付時(shí)其具備支付804房屋購(gòu)房款的經(jīng)濟(jì)能力，亦未舉證證明其所主張的雙方婚前財(cái)產(chǎn)有混同情況。
2006年4月1日，鄧×作為買方與賣方北京錦繡大地農(nóng)業(yè)股份有限公司簽訂了北京市商品房預(yù)售合同，以392630元的價(jià)格購(gòu)買了北京市海淀區(qū)阜石路房屋（以下簡(jiǎn)稱025房屋，該房屋的產(chǎn)權(quán)現(xiàn)登記在鄧×名下，雙方于庭審中確認(rèn)該房屋價(jià)值按購(gòu)置價(jià)格處理），該房屋用途為商業(yè)。楊×主張025房屋亦屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，鄧×對(duì)此不予認(rèn)可，并主張?jiān)摲课莸馁?gòu)房款系其出售婚前福利房（北京市石景山區(qū)房屋，以下簡(jiǎn)稱1708號(hào)房屋）得到29.9萬(wàn)元，其父母把老家住宅出售的6.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給其，剩余購(gòu)房款是共同財(cái)產(chǎn)。楊×對(duì)鄧×的上述主張不予認(rèn)可，主張商鋪是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付的。為證明其主張，鄧×向法院提交了2000年住房基金收據(jù)憑證及石景山房屋住房證、石景山房屋上市協(xié)議書、售房委托書、中介公司工作人員中介費(fèi)收條、工商銀行一本通消戶取款回單、理財(cái)金賬戶明細(xì)、錦繡大地消費(fèi)收條、商鋪認(rèn)購(gòu)書、商品房預(yù)售合同等證據(jù)材料。楊×未舉證證明025房屋系鄧×全部使用該二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)置。
雙方當(dāng)庭確認(rèn)有如下家具家電系共同財(cái)產(chǎn)：華日牌餐車一個(gè)、怡口牌軟水機(jī)一臺(tái)、世韓牌進(jìn)水機(jī)一臺(tái)、華日牌木質(zhì)雙人床一張、木質(zhì)餐桌一張、惠威牌音響一臺(tái)、天龍牌功放機(jī)一臺(tái)、萬(wàn)家樂(lè)熱水器一臺(tái)、三星32寸液晶電視機(jī)一臺(tái)、雅馬哈鋼琴一臺(tái)。上述物品除了鋼琴在楊×處外，其他物品在804房屋中。對(duì)上述財(cái)產(chǎn)，雙方確認(rèn)價(jià)值為5萬(wàn)元。
雙方就各自名下銀行賬戶提交了查詢明細(xì)，鄧×賬戶余額為127.43元，楊×賬戶余額為1705.11元。經(jīng)法院審查，雙方在感情出現(xiàn)問(wèn)題后均存在同日在ATM機(jī)上支取數(shù)筆款項(xiàng)的情形，鄧×支取款項(xiàng)多于楊×。就雙方在感情出現(xiàn)問(wèn)題后最近三年的開銷情況，鄧×向法院提交了書面說(shuō)明及網(wǎng)購(gòu)清單。鄧×主張楊×在2007年8月至2008年6月期間轉(zhuǎn)移約29萬(wàn)元收入，但其就此未向法院提交充分有效的證據(jù)予以證明，楊×對(duì)此亦不予認(rèn)可。
另查，鄧×名下股票賬戶總資產(chǎn)143723.93元。庭審中，雙方均表示各自名下的住房公積金歸各自所有。楊×主張鄧×的姑姑曾向該二人借款，但表示對(duì)具體借款數(shù)額不清楚，另主張鄧×父母曾向該二人借款7萬(wàn)元買房，但楊×就上述主張均未舉證予以證明，鄧×對(duì)此亦不予認(rèn)可。
再查，鄧×主張于1998年6月中旬參加工作，1998年7月開始領(lǐng)取工資，楊×表示對(duì)此不清楚；楊×主張于2004年7月研究生畢業(yè)，當(dāng)月開始有收入，當(dāng)時(shí)月收入大約4000元左右，鄧×對(duì)此不予認(rèn)可，主張楊×剛剛工作不可能這么多收入。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：婚姻生活應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，鄧×與楊×雖系自由戀愛(ài)、自主結(jié)婚，但在共同生活中雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾。雙方此前均曾起訴過(guò)離婚，現(xiàn)鄧×再次起訴離婚，楊×同意離婚，應(yīng)認(rèn)定為雙方夫妻感情確已破裂，故法院對(duì)鄧×要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。
804房屋雖登記在楊×名下，但鄧×主張?jiān)摲课莸馁?gòu)置款項(xiàng)全部系使用其婚前資金出資，只有另1.5萬(wàn)元房屋裝修屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)支出，鄧×就其上述主張向法院提交了大量證據(jù)，經(jīng)法院審查，鄧×提交的證據(jù)邏輯清晰，能夠形成完整的證據(jù)鏈。楊×未舉證證明婚前及婚后至第二筆25萬(wàn)元購(gòu)房款支付時(shí)其具備支付804房屋購(gòu)房款的經(jīng)濟(jì)能力，亦未舉證證明其所主張的雙方婚前財(cái)產(chǎn)有混同情況；同時(shí)，根據(jù)楊×自認(rèn)，其2004年7月方才參加工作，依據(jù)常理推斷，楊×亦沒(méi)有出資購(gòu)置該房屋的經(jīng)濟(jì)能力，故法院對(duì)鄧×的該項(xiàng)主張予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（三）》第五條規(guī)定："夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。"鑒此，804房屋應(yīng)歸鄧×所有，但鄧×應(yīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)支出1.5萬(wàn)元中楊×應(yīng)享有的增值折價(jià)款給付楊×，具體數(shù)額以法院核定為準(zhǔn)。雙方當(dāng)庭確認(rèn)的家具家電除雅馬哈鋼琴在楊×處外，其他物品在804房屋中，故法院判令上述財(cái)產(chǎn)除雅馬哈鋼琴外歸鄧×所有。為照顧女方權(quán)益，法院判令雅馬哈鋼琴歸楊×所有，楊×不再向鄧×支付鋼琴折價(jià)款，鄧×向楊×支付家具家電折價(jià)款2.5萬(wàn)元。
就025房屋，法院認(rèn)為，楊×主張025房屋亦屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但鄧×對(duì)此不予認(rèn)可，并主張?jiān)摲课莸馁?gòu)房款系其出售婚前福利房1708號(hào)房屋得到29.9萬(wàn)元，其父母把老家住宅出售的6.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給其，剩余購(gòu)房款是共同財(cái)產(chǎn)。鄧×同樣就其上述主張向法院提交了大量證據(jù)，經(jīng)法院審查，鄧×提交的證據(jù)邏輯清晰，能夠形成完整的證據(jù)鏈。楊×未舉證證明025房屋系鄧×全部使用該二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)置。鑒此，法院同樣依據(jù)804房屋的處理原則判令025房屋歸鄧×所有，鄧×應(yīng)將雙方共同出資部分的一半款項(xiàng)給付楊×，具體數(shù)額以法院核定為準(zhǔn)。
鄧×賬戶余額為127.43元，楊×賬戶余額為1705.11元，數(shù)額較少且楊×賬戶余額多于鄧×，故法院判令雙方各自賬戶余額歸各自所有，不再相互給付。經(jīng)法院審查，雙方在感情出現(xiàn)問(wèn)題后均存在同日在ATM機(jī)上支取數(shù)筆款項(xiàng)的情形，鄧×支取款項(xiàng)多于楊×，鄧×就雙方在感情出現(xiàn)問(wèn)題后最近三年的開銷情況向法院提交了書面說(shuō)明及網(wǎng)購(gòu)清單，經(jīng)法院審查，上述情況說(shuō)明及網(wǎng)購(gòu)清單較為合理，且日常生活必定會(huì)產(chǎn)生一定的開銷，但是本著離婚案件對(duì)女方權(quán)益予以照顧的原則，法院酌情判令鄧×向楊×支付十萬(wàn)元作為生活補(bǔ)助款。鄧×主張楊×在2007年8月至2008年6月期間轉(zhuǎn)移約29萬(wàn)元收入，但其就此未向法院提交充分有效的證據(jù)予以證明，楊×對(duì)此亦不予認(rèn)可，故法院對(duì)此不予采信。
鄧×名下股票賬戶總資產(chǎn)143723.93元，其應(yīng)將該款項(xiàng)的一半給付楊×，具體數(shù)額以法院核定為準(zhǔn)。雙方均表示各自名下的住房公積金歸各自所有，法院對(duì)此不持異議。
鄧×主張楊×不尊重其父母、辱罵晚輩，且有出軌行為；楊×對(duì)此不予認(rèn)可，并主張鄧×有嚴(yán)重的家庭暴力行為，鄧×對(duì)此亦不予認(rèn)可。雙方就各自主張均未提交充分有效的證據(jù)予以證明。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（三）》第五條、第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)許鄧×與楊×離婚；二、北京市海淀區(qū)西三環(huán)房屋歸鄧×所有，鄧×于本判決生效后三十日內(nèi)給付楊×增值折價(jià)款七萬(wàn)四千七百零九元；三、北京市海淀區(qū)阜石路房屋歸鄧×所有，鄧×于本判決生效后三十日內(nèi)給付楊×折價(jià)款一萬(wàn)三千八百一十五元；四、鄧×名下的股票歸其所有，鄧×于本判決生效后三十日內(nèi)將其股票賬戶中市值款項(xiàng)的一半，即七萬(wàn)一千八百六十二元給付楊×；五、鄧×于本判決生效后三十日內(nèi)給付楊×生活補(bǔ)助款十萬(wàn)元；六、現(xiàn)放置于北京市海淀區(qū)房屋中的華日牌餐車一個(gè)、怡口牌軟水機(jī)一臺(tái)、世韓牌進(jìn)水機(jī)一臺(tái)、華日牌木質(zhì)雙人床一張、木質(zhì)餐桌一張、惠威牌音響一臺(tái)、天龍牌功放機(jī)一臺(tái)、萬(wàn)家樂(lè)熱水器一臺(tái)、三星三十二寸液晶電視機(jī)一臺(tái)歸鄧×所有，現(xiàn)放置于楊×處的雅馬哈鋼琴一臺(tái)歸楊×所有，鄧×于本判決生效后三十日內(nèi)給付楊×上述物品折價(jià)款二萬(wàn)五千元；七、鄧×與楊×各自名下銀行賬戶中的存款余額及各自名下的住房公積金歸各自所有。
判決后，楊×不服，以原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)為由上訴至本院，要求撤銷原審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第七項(xiàng)，依法改判804房屋歸楊×所有，楊×按房屋價(jià)值50％向鄧×給付折價(jià)款，判決025房屋歸鄧×所有，鄧×按房屋價(jià)值的50％給付楊×折價(jià)款，依法分割鄧×轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（銀行存款）120.9286萬(wàn)元，該存款的50％由楊×所有。具體上訴理由為：第一，804房屋依據(jù)學(xué)校規(guī)定，只能出售給本校職工，用于解決學(xué)校職工住房問(wèn)題，該房屋系以楊×的學(xué)校職工身份購(gòu)買，鄧×為共同購(gòu)買人，雙方不存在借名買房協(xié)議，故該房屋應(yīng)為雙方共同所有?；楹笾Ц兜?5萬(wàn)元系用雙方的共同財(cái)產(chǎn)支付，其對(duì)應(yīng)的增值部分應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原審法院判決804房屋歸鄧×所有違反公平原則，損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。第二，025房屋應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)當(dāng)照顧女方利益。鄧×出售公房的增值部分為2238474.29元應(yīng)為夫妻共同所有。雖然鄧×稱025房屋系用其婚前購(gòu)買公房出售后的價(jià)款購(gòu)買，但不能證明兩者有直接聯(lián)系，并且該公房增值部分應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第三，鄧×惡意轉(zhuǎn)移存款和證券賬戶資金120.9286萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。此外，鄧×對(duì)楊×實(shí)施了家庭暴力，但原審判決并未在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)予以考慮，另外，原審判決鄧×給付楊×10萬(wàn)元生活補(bǔ)助費(fèi)，楊×并沒(méi)有該項(xiàng)主張，但楊×對(duì)此不予反對(duì)。
針對(duì)楊×的上訴請(qǐng)求及上訴理由，鄧×辯稱：同意原審判決，不同意對(duì)方的上訴請(qǐng)求。第一，關(guān)于804房屋購(gòu)買的情況，804房屋是我婚前為了照顧上訴人而購(gòu)買的。根據(jù)校內(nèi)房出售管理文件的相關(guān)規(guī)定，其頒布在校園網(wǎng)是2010年，說(shuō)明上訴人提出的校內(nèi)房產(chǎn)只能賣給本校職工的說(shuō)法錯(cuò)誤。本案中，原房主出售房屋沒(méi)有經(jīng)過(guò)學(xué)校，楊×當(dāng)時(shí)根本不是首師大老師而是本校的研究生。804房屋是我個(gè)人財(cái)產(chǎn)，購(gòu)房款50萬(wàn)元全部是我婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付，都是整存整取的，是銀行轉(zhuǎn)賬的轉(zhuǎn)給原房主賬戶。裝修款1.5萬(wàn)元我確認(rèn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，買來(lái)房屋以后進(jìn)行了簡(jiǎn)單裝修。第二，025房屋總價(jià)款39萬(wàn)余元，其中我把石景山房屋出售以后，所取得的29.9萬(wàn)元，另外6.6萬(wàn)元是父母從武漢匯過(guò)來(lái)的，都是賬到賬，剩余的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付。第三，對(duì)方所說(shuō)的轉(zhuǎn)移賬戶中的存款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，轉(zhuǎn)出款項(xiàng)的賬戶和買房支出能夠?qū)?yīng)上。第四，對(duì)于家庭暴力不予認(rèn)可，沒(méi)有證據(jù)證明。對(duì)方提交的電話錄音經(jīng)過(guò)了前期的設(shè)計(jì)和后期的加工。第五，原審判決有遺漏，我已經(jīng)向法院提交了上訴人楊×在美國(guó)期間和別人鬼混的視頻，可以證明對(duì)方有出軌行為。另外，現(xiàn)行判決僅僅涉及到我的財(cái)產(chǎn)分割，而對(duì)上訴人的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有涉及到一分一毫。事實(shí)是我們兩個(gè)人財(cái)產(chǎn)各自管理，沒(méi)有混同。楊×的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有進(jìn)行分割我不認(rèn)可。
本院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證、銀行存單、賬戶明細(xì)及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，就804房屋和025房屋的房款支付情況，鄧×提供了充分證據(jù)予以證明，楊×對(duì)此不予認(rèn)可，但并未提供相反證據(jù)，也未提供證據(jù)證明其有房款支出情況，原審判決對(duì)此事實(shí)認(rèn)定清楚。對(duì)于804房屋，原審判決將其中的婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)及增值予以折價(jià)分割，并無(wú)不妥。對(duì)于楊×所稱鄧×出售公房的增值部分2238474.29元應(yīng)為夫妻共同所有的主張，該部分款項(xiàng)是鄧×的婚前個(gè)人所有的房產(chǎn)客觀上因市場(chǎng)價(jià)格上漲而產(chǎn)生的增值，是基于原物交換價(jià)值的增加所導(dǎo)致，該增值的發(fā)生與夫妻一方或雙方所投入的勞動(dòng)、管理等人力因素?zé)o直接關(guān)聯(lián)，因此楊×的該項(xiàng)主張，缺乏充分的法律依據(jù)。雙方當(dāng)事人確認(rèn)對(duì)于025房屋按購(gòu)置價(jià)格處理，因此原審判決對(duì)該商鋪中包含的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理并無(wú)不當(dāng)。
楊×所稱鄧×轉(zhuǎn)移存款及存在家庭暴力等情況，亦未提供證據(jù)予以證明，對(duì)該主張本院不予支持。對(duì)于原審判決鄧×給付楊×10萬(wàn)元生活補(bǔ)助，楊×雖未明確主張，但對(duì)此不予反對(duì)，本院對(duì)此不持異議。鄧×主張楊×有不忠行為，原審對(duì)此事實(shí)認(rèn)定有遺漏，但鄧×對(duì)此并未提供充分證據(jù)予以證明，對(duì)其主張本院不予支持。
綜上所述，楊×的上訴請(qǐng)求，缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)一百五十元，由鄧×負(fù)擔(dān)七十五元（已交納），由楊×負(fù)擔(dān)七十五元（本判決生效后七日內(nèi)交納）。
二審案件受理費(fèi)三百元，由楊×負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)牛**
審判員劉*
代理審判員冀*
二〇一四年四月四日
書記員劉**
辦案心得：沒(méi)有處理不了的案子，只有未想到的方法。
關(guān)注微信“朱胤丞律師”(微信號(hào)zip128)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“朱胤丞律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市中銀律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
受人之托、忠人之事；用心做事、事事皆成。 關(guān)注微信公眾號(hào)：zk1286。關(guān)注個(gè)人微信號(hào)：zip128。QQ/郵箱：13811466272@163.com
執(zhí)業(yè)律所：北京市中銀律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
受人之托、忠人之事；用心做事、事事皆成。 關(guān)注微信公眾號(hào)：zk1286。關(guān)注個(gè)人微信號(hào)：zip128。QQ/郵箱：13811466272@163.com
使用微信掃描二維碼
關(guān)注朱胤丞律師
