案例標(biāo)題：原告米×與被告王×離婚糾紛一案

案例標(biāo)題：原告米×與被告王×離婚糾紛一案 

案由：民事案件 >> 婚姻家庭、繼承糾紛 >> 婚姻家庭糾紛 >> 離婚糾紛

審理機(jī)構(gòu)：北京市西城區(qū)人民法院 

文書字號(hào)：（2013）西民初字第23670號(hào)文書類型：民事判決書

審結(jié)日期：2014-01-06審理程序：一審

 審理人員：楊成龍

 北京市西城區(qū)人民法院

 民事判決書

 （2013）西民初字第23670號(hào)

原告米×,男,????年??月??日出生。

委托代理人蘇捷,女。

被告王×,女,????年??月??日出生。

委托代理人張敬輝,北京市久瑞律師事務(wù)所律師。

委托代理人彭振懷（被告之子）。

原告米×與被告王×離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊成龍獨(dú)任審判,不公開開庭進(jìn)行了審理。原告米×及其委托代理人蘇捷、被告王×及其委托代理人張敬輝、彭振懷到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告米×訴稱,1978年4月,原、被告經(jīng)人介紹相識(shí),于1978年7月25日登記結(jié)婚。雙方未生育子女。共同生活中,由于性格差異較大。被告自私狹隘,無中生有,撒謊罵人,使原告痛苦不已,精神緊張。1982、1983年,原告曾兩次起訴要求與被告離婚,因無法為被告提供住房,原告最終撤訴。2012年7月,被告也起訴至法院要求離婚?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,一直依靠原告的收入生活。原告現(xiàn)年事已高,年邁多病,無依無靠,無法再照顧被告,雙方的婚姻關(guān)系也早已名存實(shí)亡,故起訴至法院請(qǐng)判令原、被告離婚；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),確認(rèn)原告對(duì)北京市西城區(qū)民康胡同30號(hào)院1號(hào)樓8層805號(hào)房屋享有60%產(chǎn)權(quán),被告享有40%產(chǎn)權(quán)；分擔(dān)共同債務(wù)7萬(wàn)元；被告支付自2013年6月25日至實(shí)際搬出房屋之日止的房屋租金（按每月2500元計(jì)算）。

被告王×辯稱,鑒于原告年事已高,被告懷疑離婚要求是否為原告本人意愿,申請(qǐng)鑒定原告是否具有民事行為能力。雙方結(jié)婚30多年,且均年事已高。原告的離婚理由并非法定理由,不同意離婚。不認(rèn)可共同債務(wù)情況。被告因看病借款5萬(wàn)元,應(yīng)屬共同債務(wù)。被告無生活來源,現(xiàn)原告已有半年多未向被告支付生活費(fèi),要求原告支付生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。被告無其他住處,不同意出售現(xiàn)住房屋。

經(jīng)審理查明,原、被告于1978年7月25日登記結(jié)婚,雙方均系再婚,婚后未生育子女。

關(guān)于離婚問題。原告表示,雙方婚前感情基礎(chǔ)不牢固,婚后由于性格差異大,被告在生活中處處刁難、謾罵原告,經(jīng)濟(jì)上全部依靠原告,給原告造成很大心理、精神壓力。80年代原告就曾起訴離婚。原告不堪被告重壓于2011年11月住到養(yǎng)老院,雙方因感情不和已分居兩年,夫妻感情完全破裂。被告則表示,雙方結(jié)婚已30多年,感情未破裂。雙方均年事已高,身體都不好,不存在被告謾罵、逼迫原告的情形。本次訴訟中,2013年11月5日,本院曾通過現(xiàn)場(chǎng)就審的方式主持雙方進(jìn)行了離婚調(diào)解,當(dāng)日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議為：一、雙方離婚。二、原、被告各享有西城區(qū)民康胡同30號(hào)院1號(hào)樓8層805號(hào)房屋50%的所有權(quán)。三、夫妻共同債務(wù)5萬(wàn)元雙方各負(fù)擔(dān)一半。次日本院送達(dá)調(diào)解書時(shí),被告拒絕簽收調(diào)解書并表示不同意上述離婚調(diào)解協(xié)議。

2012年7月16日被告曾起訴至本院要求與原告離婚,后被告撤訴。

關(guān)于共同房產(chǎn)問題。2012年6月,通過成本價(jià)購(gòu)房的方式雙方購(gòu)得西城區(qū)民康胡同30號(hào)院1號(hào)樓8層805號(hào)房屋一套。2013年5月20日,該房登記在原告名下。原告表示,購(gòu)房及相關(guān)費(fèi)用系其借款支付,并出示了欠蘇捷人民幣5萬(wàn)元的借據(jù)。被告對(duì)該借據(jù)予以認(rèn)可。訴訟中,原告表示,考慮到被告實(shí)際情況,該部分共同債務(wù)同意由原告自行負(fù)擔(dān)。

關(guān)于其他共同債務(wù)問題。原告主張除上述買房5萬(wàn)元共同債務(wù)外,還有因看病產(chǎn)生的借款2萬(wàn)元,并出示了2013年10月21日借據(jù)及支付相關(guān)費(fèi)用的單據(jù)。借據(jù)顯示原告因病借款2萬(wàn)元的情況。被告對(duì)借據(jù)不予認(rèn)可,表示原告醫(yī)療能報(bào)銷,原告有經(jīng)濟(jì)能力無需借款,對(duì)該部分借款不予認(rèn)可。經(jīng)核實(shí),2013年10月20日、2013年11月26日,原告分別從其養(yǎng)老金存折中取款15000元、8000元。

關(guān)于雙方各自經(jīng)濟(jì)能力、相互扶養(yǎng)、各自子女情況。原告作為退休職工每月養(yǎng)老金收入為2948.89元、每月企業(yè)補(bǔ)助為113元。被告無退休金收入；原告提供的郵局匯款單顯示,2012年7月至2013年6月期間,原告通過其親屬按月向被告匯款600元；原告無子女,被告有兩個(gè)兒子；被告要求原告支付扶養(yǎng)費(fèi)。原告表示,自己身體不好,退休收入已自顧不暇,本無力承擔(dān)被告要求的扶養(yǎng)費(fèi)。但考慮到被告實(shí)際情況,原告同意通過向親友借款的方式支付被告一次性幫助款人民幣5萬(wàn)元；原、被告提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)顯示,雙方均患有老年疾病。

上述事實(shí),有起訴書、開庭傳票、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議、房產(chǎn)證、租賃契約、房款發(fā)票、借據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、退休金明細(xì)及原、被告陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,夫妻感情確已破裂,調(diào)解無效情況下,應(yīng)予離婚。本案中,原告堅(jiān)持離婚。被告也曾于2012年起訴離婚。本次訴訟調(diào)解過程中,雙方也曾一致表示同意離婚。綜合這些因素應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,雙方夫妻感情已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告懷疑原告起訴離婚的意愿并申請(qǐng)鑒定原告民事行為能力的意見缺乏依據(jù),本院不予采納。訴訟中,原告同意向被告支付一次性幫助款人民幣5萬(wàn)元,本院對(duì)此不持異議。訴爭(zhēng)西城區(qū)民康胡同30號(hào)院1號(hào)樓8層805號(hào)房屋一套屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),依法應(yīng)予平均分割。原告關(guān)于房屋分割請(qǐng)求中合理的部分,本院予以支持。雙方均認(rèn)可因購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋欠蘇捷共同債務(wù)人民幣5萬(wàn)元,本院對(duì)該部分共同債務(wù)予以確認(rèn)。原告認(rèn)可該部分共同債務(wù)由其自行負(fù)擔(dān),本院對(duì)此不持異議。原告主張因看病產(chǎn)生的共同債務(wù)2萬(wàn)元缺乏充分證據(jù)予以支持,且被告對(duì)此不予認(rèn)可,本院對(duì)該部分共同債務(wù)不予確認(rèn),對(duì)原告該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求被告支付訴爭(zhēng)房屋租金的訴訟請(qǐng)求,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十四條、第五十五條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三十九條、第四十一條、第四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第二十七條之規(guī)定,判決如下：

一、原告米×與被告王×離婚。

二、原告米×、被告王×分別對(duì)北京市西城區(qū)民康胡同30號(hào)院1號(hào)樓8層805號(hào)房屋享有百分之五十所有權(quán)。

三、本判決生效后三日內(nèi),原告米×支付被告王×一次性幫助款人民幣五萬(wàn)元。

四、原告米×與被告王×所欠蘇捷共同債務(wù)人民幣五萬(wàn)元由原告米×自行負(fù)責(zé)償還。

五、駁回原告米×的其他訴訟請(qǐng)求。

如果原告米×未按本判決指定的期間履行義務(wù),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)七十五元,由原告米×負(fù)擔(dān)四十元（已交納）；被告王×負(fù)擔(dān)三十五元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,視為放棄上訴權(quán)利。

審判員:楊成龍二0一四年一月六日書記員:寧澤蘭

• 秉承”受人之托，忠人之事”的服務(wù)理念：“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益！

  關(guān)注微信“張敬輝律師”(微信號(hào)13261996547)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張敬輝律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張敬輝律師網(wǎng)”）

張敬輝律師

執(zhí)業(yè)律所：北京雋永律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

張敬輝律師簡(jiǎn)介 一、張敬輝律師在各大媒體的報(bào)道情況： 北京雋永律師事務(wù)所主任律師——張敬輝律師，是中央電視臺(tái)《今日說法》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、中央電視臺(tái)《新聞?lì)l道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》特邀嘉賓律師、北京電視臺(tái)《現(xiàn)場(chǎng)說法》特邀嘉賓律師、北京新聞廣播電臺(tái)《警法在線》特邀嘉賓律師、沈陽(yáng)電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、成都電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、《騰訊視頻》主動(dòng)報(bào)道律師、《搜狐視頻》主動(dòng)報(bào)

• 案例標(biāo)題：被告人劉成龍、涂占輝犯故意傷害罪一案
• 案例標(biāo)題：原告楊×1、楊×2、楊×3、楊×4與被告楊×5、楊×6析產(chǎn)繼承糾紛一案
• 被告人劉XX、涂XX犯故意傷害罪一案
• 船舶融資租賃合同糾紛怎樣解決？