張某與夏某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

   x為某股份合作制企業(yè)的股東之一，且為該企業(yè)的原法定代表人。2003年11月其到了退休年齡，遂與該企業(yè)的另一股東z于當(dāng)年11月12日簽訂股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：x從即日起將其所入股金14萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給z，x轉(zhuǎn)讓股金之后即失去單位股東資格。并且約定：“x股金按法律程序一年后付清，本協(xié)議雙方簽字后即生效?！?/p>

   同日，該企業(yè)股東大會(huì)作出決議：一、同意x辭去該企業(yè)董事長(zhǎng)法人職務(wù)；二、任命z為該企業(yè)董事長(zhǎng)法人職務(wù)。后x即辦理了退休手續(xù)。

   同年11月13日，該企業(yè)作了工商登記變更，即將法定代表人x變更為z。但在股東名冊(cè)中x仍為股東之一，其出資額也由原來(lái)的14萬(wàn)元變?yōu)?000元，但x本人對(duì)此并不知情。

   轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的付款期限屆滿(mǎn)后，z一直拒付轉(zhuǎn)讓費(fèi)給x。

   另查，x退休之前該企業(yè)的公司章程第十六條規(guī)定，企業(yè)的法定代表人在任職期間和離開(kāi)本企業(yè)后的第一個(gè)會(huì)計(jì)年度內(nèi)，其所持有的股份不得轉(zhuǎn)讓。

   一種觀點(diǎn)認(rèn)為：根據(jù)公司章程規(guī)定，企業(yè)的法定代表人在離開(kāi)本企業(yè)后的第一個(gè)會(huì)計(jì)年度內(nèi)其所持有的股份不得轉(zhuǎn)讓。因此，股東大會(huì)的決議和工商變更登記行為，因違反公司章程的明確規(guī)定而自始無(wú)效。如果當(dāng)初將該《股份轉(zhuǎn)而協(xié)議》寫(xiě)成一份附生效期限的協(xié)議，即，約定該協(xié)議于××××年×× 月××日開(kāi)始生效（這個(gè)日期，應(yīng)當(dāng)定為公司章程禁止轉(zhuǎn)讓期間之次日），同時(shí)，該協(xié)議仍然經(jīng)股東大會(huì)決議同意。如果這樣起草協(xié)議，則，X現(xiàn)在就可以向Z主張支付14萬(wàn)股份轉(zhuǎn)讓款了。

   另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：公司章程是全體股東意思表示一致的產(chǎn)物，本質(zhì)上是對(duì)公司的重大事情的合意，從這個(gè)層面上說(shuō)全體股東可以變更章程的，只要全體股東認(rèn)可轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t該轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是有效的。本案中，股東決議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)視為對(duì)章程中關(guān)于法定代表人股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的修改。本人作為本案原告X的代理人同意第二種觀點(diǎn)。并認(rèn)為雖然雙方協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為有違公司章程的規(guī)定，但在其后的公司股東大會(huì)決議以及公司變更工商登記事項(xiàng)的事實(shí)，已經(jīng)在客觀上確認(rèn)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。因此，Z應(yīng)當(dāng)向X支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。   北京市某某區(qū)人民法院以（2005）某民初字第1627號(hào)民事判決書(shū)判決如下：

   被告Z給付原告X股權(quán)轉(zhuǎn)讓金十四萬(wàn)元，自本判決生效之日起三十日內(nèi)執(zhí)行清。

   訴訟費(fèi)四千三百一十元，由被告Z負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

   法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告X與被告Z訂立的股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。X已按照協(xié)議約定履行了自己的義務(wù)，辭去了董事長(zhǎng)職務(wù)，工商檔案也進(jìn)行了相應(yīng)的變更登記，因此，Z應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定給付X股權(quán)轉(zhuǎn)讓金?，F(xiàn)X要求Z給付14萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。被告Z辯稱(chēng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反企業(yè)章程的意見(jiàn)，因某股份合作制企業(yè)新制定的章程已將雙方股權(quán)變動(dòng)結(jié)果予以記載，且全體股東在新章程上均簽字，可視為全體股東對(duì)X、Z的股權(quán)變動(dòng)的認(rèn)可，二人訂立的股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不違反企業(yè)章程，故本院不予采信。最后，法院依據(jù)《合同法》第一百零九條之規(guī)定作出了上述判決。   四、律師思考：   2、每個(gè)企業(yè)或個(gè)人的知識(shí)領(lǐng)域是有局限的，對(duì)行為的規(guī)則和法律的規(guī)定需要專(zhuān)業(yè)人士——比如律師的指導(dǎo)下才能了解和掌握。本案中的轉(zhuǎn)讓協(xié)議如果在簽訂前委托律師進(jìn)行認(rèn)真審查，則本次訴訟完全有可能不至發(fā)生。   3、每個(gè)企業(yè)或每個(gè)人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中，除了必須遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的規(guī)律和規(guī)則外，還應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信作為根本。一個(gè)缺乏誠(chéng)信的人是沒(méi)有道德的人，一個(gè)缺乏誠(chéng)信的企業(yè)是短命的企業(yè)，一個(gè)缺乏誠(chéng)信的社會(huì)肯定是一個(gè)不健康、不和諧的社會(huì)。

• 陸巖律師辦案心得：為當(dāng)事人提供最完美的解決方案，使復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“陸巖律師”(微信號(hào)bjlulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注陸巖律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“陸巖律師網(wǎng)”）

陸巖律師

執(zhí)業(yè)律所：北京德蘭律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610

關(guān)注陸巖律師，即時(shí)了解法律信息，專(zhuān)業(yè)的律師為您提供專(zhuān)業(yè)的服務(wù)。

• 某施工單位與某建筑公司工程分包合同糾紛案
• 北京1.6交通事故致死案
• 家庭主婦離婚可否要求家務(wù)補(bǔ)償
• 商品房、經(jīng)濟(jì)適用房、房改房的產(chǎn)權(quán)證在使用和交易中的區(qū)別