一、案情簡(jiǎn)介：
2004年九月底，在北京首都機(jī)場(chǎng)高速路出京方向大山子處發(fā)生一起交通事故。被告駕駛一吉普越野車違章并線，適有原告乘坐的出租車剎車不及與被告車發(fā)生追撞。由于原告當(dāng)時(shí)坐在出租車的后排座上，追撞時(shí)，巨大的慣性使原告前沖一頭撞在出租車內(nèi)的護(hù)欄上，造成原告包括兩顆門牙在內(nèi)的四顆牙齒或脫位、或缺失、或冠折。事故發(fā)生后經(jīng)相關(guān)交警調(diào)查確認(rèn)被告負(fù)事故全部責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及精神損害賠償金等共計(jì)六萬(wàn)五千余元。原、被告雙方就賠償事宜多次協(xié)商，均未達(dá)成一致，原告遂訴諸法院。
本律師作為被告的代理人參與了本案的審理工作。
二、本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：
1、原告所訴求的后續(xù)治療費(fèi)有沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)；
2、在已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中，原告進(jìn)行牙齒正畸治療以及由此發(fā)生的或今后將要發(fā)生的治療費(fèi)用與被告的侵權(quán)行為之間有沒(méi)有直接的因果關(guān)系；
3、原告所訴求的精神損害金應(yīng)否得到法院的支持；
4、原告所訴求的部分交通費(fèi)、誤工費(fèi)是否合理。
三、本律師的代理觀點(diǎn)：
1、原告所訴求的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
所謂后續(xù)治療費(fèi)是指，賠償權(quán)利人因人身?yè)p害所必需要的器官功能恢復(fù)訓(xùn)練康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他需要后續(xù)治療的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）規(guī)定，賠償權(quán)利人對(duì)上述后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。只有當(dāng)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，才可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
從本案事實(shí)來(lái)看，原告所謂的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有明確的醫(yī)療證明，沒(méi)有明確的構(gòu)成和計(jì)算依據(jù)；相關(guān)的病例及診斷證明對(duì)后續(xù)治療最終需要多少費(fèi)用等并沒(méi)有明確確認(rèn)。原告所謂“受傷后的牙齒壽命肯定會(huì)受到影響，比如半脫位的會(huì)脫落，即使經(jīng)過(guò)種植、烤瓷等方法治療的牙齒其壽命也不是終身的，若干年后還需要重新種植或烤瓷等都將有費(fèi)用發(fā)生”的說(shuō)法，只是一種可能和推測(cè)，并不具有必然性。
另外，原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)中，包括其右上第二顆牙齒的種植費(fèi)用，這一點(diǎn)也與事實(shí)不符。從原告提供的病例來(lái)看，其右上第二顆牙齒已經(jīng)實(shí)施了種植，根本不存在今后再行種植的可能。
2、原告所進(jìn)行的正畸治療以及由此而發(fā)生的或今后將要發(fā)生的治療費(fèi)用與被告的侵權(quán)行為之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系。
從原告提供的病例材料看，2004年10月8日原告在作右上第二顆牙齒種植手術(shù)前醫(yī)生檢查所見(jiàn)：“右上第二顆牙齒缺失，牙槽窩未愈，牙頜間隙正常，近遠(yuǎn)中間隙正?！薄５?005年3月16日原告復(fù)查時(shí)醫(yī)生發(fā)現(xiàn)：“右上第二顆牙齒近遠(yuǎn)中間隙比上次復(fù)查明顯縮小”。兩次檢查中，原告右上第二顆牙齒近遠(yuǎn)中間隙為什么從正常到不正常呢？從病例記載可見(jiàn)，2004年12月20日即原告實(shí)施右上第二顆牙齒種植術(shù)兩個(gè)月后，醫(yī)生檢查時(shí)右上第二顆牙齒尚屬正常，并囑一個(gè)半月后及時(shí)復(fù)查。但原告并未按醫(yī)囑于一個(gè)半月后復(fù)查，而是直至2005年3月16日才到醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)生認(rèn)為：“右上第二顆牙齒種植及植骨后四個(gè)月，未按時(shí)復(fù)查，今日復(fù)查發(fā)現(xiàn)右上第二顆牙齒近遠(yuǎn)中間隙比上次復(fù)查明顯縮小”，兩顆門牙“向遠(yuǎn)中移位明顯?！薄Ｒ虼?，醫(yī)生建議原告“（1）去正畸科行右上第二顆牙齒開(kāi)大間隙；（2）立刻活動(dòng)義齒修復(fù)；（3）告知右上第二顆牙齒日后修復(fù)困難。”
由此可見(jiàn)，正是由于原告沒(méi)有遵醫(yī)囑未按時(shí)復(fù)查才造成自己牙頜畸形的，它與本次交通事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系，而由于正畸治療所發(fā)生的治療時(shí)間的延長(zhǎng)、延誤以及已經(jīng)發(fā)生和今后將要發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用當(dāng)然也與被告無(wú)關(guān)。
3、原告所訴求的精神損害金及部分交通費(fèi)、誤工費(fèi)同樣沒(méi)有相關(guān)的事實(shí)依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。本案中，由于被告的行為致使原告牙齒半脫位、缺失、冠折，在客觀上確實(shí)給原告的生活帶來(lái)諸多不便，實(shí)際上被告自身也不愿意這種情況的發(fā)生。同時(shí)，原告的損害后果沒(méi)有達(dá)到上述最高法院規(guī)定的“造成嚴(yán)重后果”的程度。因此，原告訴求的精神損害金沒(méi)有相關(guān)的事實(shí)依據(jù)。
最高法院的《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。我們注意到，原告在治療期間每次就醫(yī)所使用的交通工具均是出租汽車，沒(méi)有使用公共電汽車或其他既方便快捷又成本較低的交通工具，我們認(rèn)為這是不合理的。原告就醫(yī)的醫(yī)院是北京口腔醫(yī)院，從原告出示的交通憑據(jù)看，其每次就醫(yī)的里程是不一樣的，少則2公里，多則17.1公里；就醫(yī)時(shí)間也不一樣，有早晨的，有中午11、12點(diǎn)的，有下午4、5點(diǎn)鐘的，甚至還有晚上8點(diǎn)多鐘的。2004年10月8日一天的出租車票據(jù)就有四張，不知是何原因?
原告訴求誤工費(fèi)的依據(jù)是一張銀行存折。該存折只注明了原告2005年6月份的工資是1061.4元和七月份的工資1632.2元。此次交通事故發(fā)生于2004年9月，因此，原告的誤工損失以2004年9月的工資收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)更為合理。但該存折不能證明此誤工損失，因此不能作為定案的依據(jù)。
綜上，原告所訴求的后續(xù)治療費(fèi)不屬于醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，因而不應(yīng)得到法庭的支持。原告所進(jìn)行的正畸治療與此次交通事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系，而是由于原告沒(méi)有遵醫(yī)囑未按時(shí)復(fù)查才造成的，因此已經(jīng)發(fā)生的和今后將要發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告所訴求的精神損害金由于缺乏相關(guān)的事實(shí)依據(jù)，法庭應(yīng)予駁回，對(duì)交通費(fèi)、誤工費(fèi)等請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上做出合理的調(diào)整。
四、法院判決：
由于原、被告雙方對(duì)賠償?shù)臄?shù)額認(rèn)知差距太大，無(wú)法調(diào)解解決，最終法院以判決的方式結(jié)案。法院在判決中基本采納了本律師的代理觀點(diǎn)，但考慮到原告是一個(gè)女孩子，且在案發(fā)時(shí)僅二十歲出頭、未婚，受傷的部位又是影響形象的牙齒，綜合考慮原告的傷情雖未達(dá)到傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，但其在客觀上確實(shí)給原告帶來(lái)了一定的精神痛苦，因此法院判決被告給付原告精神損害撫慰金一千元。加上其他賠償項(xiàng)目，被告共賠付原告五千五百余元。
陸巖律師辦案心得：為當(dāng)事人提供最完美的解決方案，使復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“陸巖律師”(微信號(hào)bjlulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“陸巖律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京德蘭律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注陸巖律師，即時(shí)了解法律信息，專業(yè)的律師為您提供專業(yè)的服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京德蘭律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注陸巖律師，即時(shí)了解法律信息，專業(yè)的律師為您提供專業(yè)的服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注陸巖律師
