一審法院：浙江省寧波市中級人民法院
二審法院：浙江省高級人民法院
復(fù)核法院：最高人民法院刑二庭
審判長：韓晉萍
審判員：陸銀燕、高嵩
書記員：苗嘉春
裁判時間：2011.7.11
【有無律師】無
【關(guān)鍵詞】受賄罪死刑，貪污罪死緩，贓款、贓物已全部追繳，檢舉立功未成立。
【裁判要點】被告人身為國家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受、索取他人財物；利用職務(wù)便利侵吞國有資產(chǎn)；為徇私利，不正確履行職權(quán)，違規(guī)將土地出讓金返還企業(yè)，造成了惡劣的社會影響，給國家利益造成重大損失，其行為分別構(gòu)成受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪，并應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人雖在有關(guān)部門調(diào)查期間主動交代了部分受賄事實，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴(yán)重侵害了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，故不足以對其從寬處罰。被告人歸案后檢舉他人違紀(jì)違法線索，經(jīng)查，其檢舉線索均未查證屬實，其行為不構(gòu)成立功。
【裁判文書】
被告人許邁永，男，漢族，1959年1月18日出生于浙江省杭州市蕭山區(qū)，黨校研究生學(xué)歷，原系杭州市人民政府副市長，曾任中共蕭山市委常委、蕭山市人民政府副市長、杭州（香港）實業(yè)有限公司總經(jīng)理、杭州金港實業(yè)有限公司董事長、杭州市西湖區(qū)人民政府代區(qū)長、區(qū)長、杭州之江國家旅游度假區(qū)管理委員會主任、中共杭州之江國家旅游度假區(qū)工作委員會書記、中共杭州市西湖區(qū)委書記、杭州西溪濕地公園管理委員會主任，住杭州市XX區(qū)XX路XX號XX公寓X幢X單元XXX室。2010年1月5日被逮捕?，F(xiàn)在押。
浙江省寧波市中級人民法院審理寧波市人民檢察院指控被告人許邁永犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案，于2011年5月11日以（2011）浙甬刑一初字第16號刑事判決，認(rèn)定被告人許邁永犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貪污罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，許邁永提出上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2011年6月20日以（2011）浙刑二終字第66號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：
一、受賄事實
1995年5月至2009年4月，被告人許邁永擔(dān)任中共浙江省蕭山市委常委、蕭山市副市長、杭州（香港）實業(yè)有限公司總經(jīng)理、杭州金港實業(yè)有限公司（以下簡稱金港公司）董事長、杭州市西湖區(qū)代區(qū)長、區(qū)長、杭州之江國家旅游度假區(qū)管理委員會主任、中共杭州之江國家旅游度假區(qū)工作委員會書記、中共杭州市西湖區(qū)委書記、杭州西溪濕地公園管理委員會主任、杭州市副市長期間，利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個人在取得土地使用權(quán)、享受稅收優(yōu)惠政策、受讓項目股權(quán)、承攬工程、結(jié)算工程款、解決親屬就業(yè)等事項上謀取利益，先后多次收受、索取浙江坤和建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱坤和集團(tuán)）董事長李某某等14人款物共計折合人民幣14529.11萬余元。具體事實如下：
1、2003年至2008年7月，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為坤和集團(tuán)及其子公司杭州山水人家置業(yè)有限公司等單位在取得西湖科技產(chǎn)業(yè)園項目的土地使用權(quán)、享受稅收優(yōu)惠政策、承建“和家園”項目的配套設(shè)施、代理集鎮(zhèn)改造等事項上謀取利益，先后十次收受坤和集團(tuán)董事長李某某給予的美元842萬元，并以低于市場價人民幣110.67萬余元的價格購買杭州山水人家置業(yè)有限公司開發(fā)的“山水人家二期清水灣”房屋5套。
2、2001年下半年至2009年1月，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為杭州一方房產(chǎn)有限公司、億科置業(yè)（杭州）有限公司、杭州天元世紀(jì)置業(yè)有限公司等單位在受讓“陽光華庭”等項目股權(quán)、取得“西港新界”等項目開發(fā)權(quán)、返還土地出讓金、變更用地性質(zhì)、推進(jìn)項目用地拆遷、購買商鋪等事項上謀取利益。2001年下半年至2009年4月，許邁永先后二十二次收受上述單位的負(fù)責(zé)人項某某給予的人民幣397.32萬余元、港幣1793萬元、美元40萬元、8萬英鎊、歐元1萬元以及價值人民幣44.64萬余元的玉器、手表等貴重物品7件。
3、2005年初至2007年上半年，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為高某甲出資設(shè)立的香港匯駿（國際）控股有限公司在取得杭州市西湖區(qū)三墩鎮(zhèn)“29號”地塊土地使用權(quán)、延期支付土地出讓金等事項上謀取利益。2005年初，許邁永指使其妻戚某某在杭州市西湖區(qū)曙光公寓小區(qū)門口收受高某甲送給的人民幣100萬元。2007年5月，許邁永向高某甲索取人民幣2000萬元。
4、1995年3月至2009年初，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為浙江海陸控股集團(tuán)有限公司、杭州龍申置業(yè)有限公司等單位在取得蕭山市釀造廠等地塊土地使用權(quán)、參股杭州聯(lián)合銀行等事項上謀取利益。1995年5月至2008年底，許邁永先后十次收受上述單位的負(fù)責(zé)人許某某送給的人民幣1450萬元、價值人民幣234.15萬余元的股票、價值港幣24.04萬余元的手表3塊及價值人民幣324.24萬余元的商鋪1間。
5、1999年5月至2008年初，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為浙江通策房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱通策公司）、杭州寶群實業(yè)集團(tuán)有限公司在受讓浙江聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱聯(lián)發(fā)公司）、杭州口腔醫(yī)院股權(quán)、變更用地性質(zhì)、開設(shè)杭州口腔醫(yī)院西湖分院等事項上謀取利益。2002年初，上述公司負(fù)責(zé)人呂某某承諾送給許邁永聯(lián)發(fā)公司10%干股。2005年底，許邁永與呂某某商定，上述干股收益為人民幣2000萬元，呂某某已給付許邁永人民幣300萬元，剩余人民幣1700萬元因項目至案發(fā)時未最終結(jié)算而尚未支付。
6、2000年上半年至2004年7月，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為蕭山市輕紡工貿(mào)有限公司在參股聯(lián)發(fā)公司及安排該公司董事長任某某侄女就業(yè)等事項上謀取利益。2000年11月至2003年底，許邁永先后兩次收受任某某送給的港幣532.69萬元。
7、2003年上半年，戚某某應(yīng)杭州南源聯(lián)合置業(yè)有限公司總經(jīng)理張某某請求，向被告人許邁永轉(zhuǎn)達(dá)幫助該公司解決“公元大廈”項目用地拆遷問題的請托事項，許邁永利用職務(wù)便利為該公司提供了幫助。2005年4月26日，許邁永借用戴某甲名義，以低于市場價人民幣321.57萬余元的價格購買“公元大廈”南樓2301室房屋1套。
8、2005年7月，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為許某擔(dān)任常務(wù)副總經(jīng)理的浙江大學(xué)科技園方易建設(shè)發(fā)展有限公司在支付拆遷補償費等事項上謀取利益。2007年12月5日，許邁永借用戴某甲名義，以低于市場價人民幣131.81萬余元的價格，向該公司購買“西鑒楓景”公寓7幢3單元802室房屋1套。
9、1996年上半年，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為浙江龍發(fā)股份有限公司在取得中國銀行蕭山支行辦公大樓基建項目等事項上謀取利益。1998年10月，許邁永在香港收受該公司董事長戴某乙送給的港幣93萬元。
10、2006年7月，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為浙江國都控股有限公司在變更“陽明谷”項目用地性質(zhì)等事項上謀取利益。2004年上半年至2005年下半年，許邁永以低于市場價人民幣86.57萬余元的價格向該公司購買了“云棲蝶谷”金蝶苑第73號排屋1套，還收受該公司董事長柴某某給予的價值人民幣10.38萬元的“伯爵”牌手表1塊。
11、2005年至2008年下半年，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為萊茵達(dá)控股集團(tuán)有限公司在返還“紫荊庭苑”項目地方營業(yè)稅、成為西湖區(qū)小額貸款公司主發(fā)起人、建設(shè)“冰雪世界”項目等事項上謀取利益。2007年7月至2008年11月，許邁永先后四次收受該公司董事長高某乙送給的人民幣40萬元、港幣8萬元及價值人民幣3.93萬元的“卡地亞”牌男式手表1塊。
12、2006年初至2007年初，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為陸某在支付西溪濕地保留農(nóng)居整治工程的工程款事項上謀取利益，在辦公室先后三次收受樓某某為陸某轉(zhuǎn)送的人民幣20萬元。2008年上半年，許邁永將該人民幣20萬元退還樓某某，同年底，樓某某昌再次將人民幣20萬元送給了許邁永。
13、2004年11月至2007年12月，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為金威置業(yè)（杭州）有限公司在受讓杭州西湖區(qū)三墩鎮(zhèn)五里塘河舊城改造項目土地使用權(quán)等事項上謀取利益。2007年底，許邁永在杭州市西湖區(qū)“龍井草堂”酒店收受該公司董事長朱某某美元2萬元。
14、2002年下半年至2004年下半年，被告人許邁永利用職務(wù)便利，為杭州錢塘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在推進(jìn)“云棲蝶谷”項目用地拆遷以及變更“櫻花度假村”項目用地性質(zhì)等事項上謀取利益。2005年6月，許邁永在杭州市西湖區(qū)“醉白樓”酒店收受該公司董事長路某送給的美元1萬元。
案發(fā)后，贓款、贓物已全部追繳。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的手表、金錠、玉器等物證，任職文件、項目合作協(xié)議、購房合同、會議紀(jì)要、匯票、轉(zhuǎn)賬支票、銀行賬單、匯率證明等書證，證人戚某某、戴某甲、李某某、項某某、高某甲、許某某、呂某某、任某某、張某某、許某、戴某乙、柴某某、高某乙、陸某、朱某某、路某等人的證言，價格鑒定結(jié)論等證據(jù)證實。被告人許邁永亦曾供認(rèn)。足以認(rèn)定。
二、貪污事實
1998年底至2002年5月，被告人許邁永利用擔(dān)任金港公司董事長的職務(wù)便利，侵吞國有資產(chǎn)共計人民幣5359.44萬余元。具體事實如下：
1、1998年底，被告人許邁永為將金港公司開發(fā)項目的利潤據(jù)為己有，指使高某甲以其名下的香港偉量發(fā)展有限公司（以下簡稱香港偉量公司）及匯麗繡花制衣有限公司（以下簡稱匯麗公司）名義借給金港公司人民幣1465.39萬余元，之后安排上述兩公司與金港公司簽訂虛假合作開發(fā)協(xié)議，將金港公司與兩公司實質(zhì)上的借貸關(guān)系變成投資關(guān)系。許邁永與高某甲商定，金港公司轉(zhuǎn)到上述兩公司的利潤歸許邁永個人所有。2002年5月，許邁永安排金港公司將人民幣1465.39萬余元歸還匯麗公司，同時以投資收益款的名義，將金港公司開發(fā)利潤人民幣1584.73萬余元轉(zhuǎn)至匯麗公司，許邁永將該款據(jù)為己有并用于其個人投資。
2、2000年12月，為將金港公司開發(fā)項目的利潤據(jù)為己有，被告人許邁永設(shè)立杭州瑞博房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱瑞博公司），金港公司出資人民幣100萬元占10%股份，剩余90％股份由匯麗公司和通策公司代許邁永持有，未實際出資。瑞博公司成立后，開發(fā)項目投入的資金及人員均來自于金港公司。2002年2月，許邁永指使高某甲以他人名義與金港公司、通策公司簽訂了受讓上述兩公司持有的瑞博公司股權(quán)的協(xié)議，向金港公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金人民幣237.27萬元，將瑞博公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)由匯麗公司代許邁永持有。同年3月辦理了股權(quán)變更的工商登記手續(xù)。至此，許邁永實際占有了瑞博公司的全部股權(quán)。經(jīng)評估，2002年2月15日，瑞博公司資產(chǎn)增值人民幣3911.98萬元，扣除金港公司收回的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價款人民幣137.27萬元，許邁永將剩余的人民幣3774.71萬元占為己有。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、清算決議、資產(chǎn)評估報告書、審計報告、財務(wù)資料等書證，證人高某甲、湯某、潘某某、鮑某某、宓某某、戴某甲、高某丙、干某甲、倪某某、傅某某、呂某某等人的證言及司法會計檢驗報告等證據(jù)證實。被告人許邁永亦曾供認(rèn)。足以認(rèn)定。
三、濫用職權(quán)事實
2003年至2008年，被告人許邁永為使其隱名持股40％的杭州偉量機(jī)電五金置業(yè)有限公司（以下簡稱杭州偉量公司）低價獲取土地，利用其擔(dān)任西湖區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記的職權(quán)，親自或安排區(qū)政府向杭州市政府提出杭州偉量公司市場項目用地繼續(xù)享受土地出讓金返還政策，及土地出讓金增加部分專項用于該市場的基礎(chǔ)設(shè)施和配套建設(shè)的申請。2005年12月，杭州市政府下發(fā)府辦簡復(fù)第B20050155號簡復(fù)單，同意將該項目二期用地的土地出讓金全額返還西湖區(qū)，由西湖區(qū)政府負(fù)責(zé)，商香港偉量公司將土地出讓金增加部分專門用于杭州偉量市場的基礎(chǔ)設(shè)施和配套建設(shè)。2007年9月，杭州市政府召開協(xié)調(diào)會，形成杭府紀(jì)要〔2007〕189號會議紀(jì)要，同意將該項目A2北地塊的土地出讓金在扣除相關(guān)費用后全額核撥給西湖區(qū)政府。杭州市政府的上述簡復(fù)單及會議紀(jì)要下發(fā)后，許邁永明知國務(wù)院辦公廳等部門關(guān)于嚴(yán)禁以各種名義減免土地出讓金的規(guī)定，故意曲解簡復(fù)單和會議紀(jì)要的含義，指使西湖區(qū)有關(guān)部門和人員將土地出讓金共計人民幣7170.47萬余元違規(guī)返還杭州偉量公司。
2009年3月，西湖區(qū)政府在國家審計署審計前自查自糾時發(fā)現(xiàn)上述違規(guī)返還土地出讓金問題，時任杭州市副市長的被告人許邁永指示西湖區(qū)政府應(yīng)付好審計并避免給杭州偉量公司造成損失。為應(yīng)付審計，西湖區(qū)政府提出由杭州偉量公司先將7170萬余元退回，審計之后再返還。許邁永同意，同時要求三墩鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)總指揮部與杭州偉量公司簽訂了內(nèi)容為該指揮部出資7500萬元向杭州偉量公司購買車位的虛假協(xié)議，以期保障杭州偉量公司在審計后能繼續(xù)獲得相應(yīng)利益。之后，杭州偉量公司將7170萬余元退還西湖區(qū)財政局。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、會議紀(jì)要、請示文件、簡復(fù)單、情況說明、資金往來憑證等書證，證人項某某、戴某甲、何某某、干某乙等人的證言及司法會計檢驗報告等證據(jù)證實。被告人許邁永亦曾供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人許邁永身為國家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受、索取他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪；許邁永身為國有公司工作人員，利用職務(wù)便利侵吞國有資產(chǎn)，其行為已構(gòu)成貪污罪；許邁永身為國家機(jī)關(guān)工作人員，為徇私利，不正確履行職權(quán)，違規(guī)將土地出讓金返還企業(yè)，造成了惡劣的社會影響，給國家利益造成重大損失，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。許邁永受賄數(shù)額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大，應(yīng)依法懲處，并與其所犯貪污罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。許邁永雖在有關(guān)部門調(diào)查期間主動交代了部分受賄事實，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴(yán)重侵害了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，故不足以對其從寬處罰。許邁永歸案后檢舉他人違紀(jì)違法線索，經(jīng)查，其檢舉線索均未查證屬實，其行為不構(gòu)成立功。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)浙江省高級人民法院（2011）浙刑二終字第66號維持第一審對被告人許邁永以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以貪污罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
【律師解讀】被告人許邁永受賄數(shù)額特別巨大，雖然事后贓款已全部追繳，不足以從輕免除其死刑，其檢舉線索未查證，立功不成立。
一、被告人應(yīng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰懲處
根據(jù)《刑法》第三百八十二條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。第三百八十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。第三百九十七條規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。在本案中，被告人身為國家工作人員，1995年5月至2009年4月，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，先后多次非法收受、索取他人款物共計折合人民幣14529.11萬余元，其行為已構(gòu)成受賄罪；利用職務(wù)便利侵吞國有資產(chǎn)，被告人于1998年底至2002年5月侵吞國有資產(chǎn)共計人民幣5359.44萬余元，其行為已構(gòu)成貪污罪；為徇私利，不正確履行職權(quán)，違規(guī)將土地出讓金返還企業(yè)，造成了惡劣的社會影響，給國家利益造成重大損失，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。因此，應(yīng)以貪污罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。
二、被告人受賄數(shù)額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，雖已全部退贓但不足以免除其死刑，被判處死刑是合適的
根據(jù)《刑法》第三百八十三條規(guī)定，對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：（一）個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。（二）個人貪污數(shù)額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)。（三）個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機(jī)關(guān)給予行政處分。（四）個人貪污數(shù)額不滿五千元，情節(jié)較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰。第三百八十六條規(guī)定，對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。從案件中很明顯可以看出，被告人受賄數(shù)額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大，應(yīng)依法懲處。被告人雖在有關(guān)部門調(diào)查期間主動交代了部分受賄事實，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴(yán)重侵害了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，故不足以對其從寬處罰。因此，在沒有法定減輕情節(jié)的情況下，被判處死刑是合適的。
三、被告人的檢舉不構(gòu)成立功
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕13號）規(guī)定，犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件重要線索的，必須經(jīng)查證屬實，才能認(rèn)定為立功。本案被告人歸案后雖然檢舉他人違紀(jì)違法線索，但經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)查證，其檢舉線索均未查證屬實，故其行為不構(gòu)成立功。
【死刑可能性評估】
受賄10次，數(shù)額特別巨大（+30分），贓款已全部追繳（－10分），共120分。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
