有人說只要有人的地方，就有左中右。同理，只要有人的地方，就有上中下?！白笾杏摇笔且环N主觀傾向，而“上中下”則是客觀評價。既然有評價，就有可能跟評獎有關(guān)系。
這幾天，律師們的微信圈被“錢伯斯2015年中資所最佳律師排名”及2015年24個專業(yè)領(lǐng)域、520名律師上榜名單所糾結(jié)。得獎?wù)咦匀婚_心無比，未入選者則難免有些憤憤不平，甚至還有人質(zhì)疑是不是交錢買獎。真可謂，有人歡喜有人愁，幾家歡喜幾家憂。
據(jù)我對律師的關(guān)注來看，我以為此次評獎所導(dǎo)致的律師情緒糾結(jié)，不是什么新鮮事，甚至也可以說是很正常。說起來也很巧，有關(guān)律師評獎的議論事情還得從20年前的“首屆全國十佳律師”說起。
1995年12月26日，司法部舉辦的“首屆全國十佳律師”評選活動在人民大會堂隆重頒獎。此時，正好是我本人進入律師界擔(dān)任《中國律師》總編輯的初期。從此，我的耳畔就不斷回響著有關(guān)律師界評獎的各種議論。
那時，就有不少律師對“全國十佳律師”的評選提出意見，表示質(zhì)疑。不管是意見還是質(zhì)疑，基本上都是反對舉辦“全國十佳律師”的評選活動。
三年之后的1998年，司法部又評選出了＂第二屆全國十佳律師＂。同時，又開始評選了第一批“司法部部級文明律師事務(wù)所”。２０００年１１月，在“中國律師２０００年大會”上，又推出了第二批“司法部部級文明律師事務(wù)所”。
此后，考慮到有些律師的意見與建議，司法部不再舉辦評選有關(guān)優(yōu)秀律師或律師事務(wù)所的活動。于是，從２００５年開始，此項活動開始你轉(zhuǎn)移到了中華全國律師協(xié)會。于是，才有了２００８年與２０１１年，適逢全國律協(xié)換屆之際而推出的“全國優(yōu)秀律師”與“全國優(yōu)秀律師事務(wù)所”的評選活動。
從那時至今，各地司法行政部門尤其是律師協(xié)會分別推出了形式各異、標準不一的評選活動。如北京市律師協(xié)會和《北京晚報》合作舉辦了“北京市刑事辯護專業(yè)優(yōu)秀律師”、“北京市勞動法專業(yè)優(yōu)秀律師”和“北京市婚姻家庭法專業(yè)優(yōu)秀律師”評選活動；如由上海市司法局、解放日報報業(yè)集團、文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團、上海文廣新聞傳媒集團、上海市律師協(xié)會聯(lián)合主辦并從２００７年開始的上海市“東方大律師”評選活動；如重慶市從２０１３年開始的“年度律師(律師事務(wù)所)大獎”評選活動；如由中世律所聯(lián)盟主辦、聯(lián)盟各成員所協(xié)辦的“中世律所聯(lián)盟第二屆律所事務(wù)所發(fā)展論壇暨2011-2012雙年獎頒獎典禮”。除了協(xié)助官方機構(gòu)與律師協(xié)會舉辦評獎活動，一些媒體與第三方機構(gòu)也會主動牽頭的評獎活動。如從5年前開始，由最高人民檢察院主管、檢察日報社主辦的《方圓?律政》雜志每年都會舉辦“年度精英律師”評選活動。在媒體報道中，這一評選則被譽為律師界的“奧斯卡金獎”。除了紙媒之外，傳播更為迅捷的網(wǎng)媒也成為了諸多律師界評獎活動的發(fā)起者：2011年1月，中國大律師網(wǎng)啟動“中國百強大律師”評選活動。其公布的獎項設(shè)置有：中國百強大律師獎、中國法治領(lǐng)軍人物、中國律界之星獎等?；顒油瑫r稱，所有獲獎律師均將獲得大律師年刊的收錄資格，同時進入中國大律師網(wǎng)各地方知名律師推薦。一些更為細分的特色專項評獎也借由網(wǎng)絡(luò)開展起來。比如2013年由找法網(wǎng)發(fā)起并在“首屆中國網(wǎng)律大會”上推出的“網(wǎng)絡(luò)誠信律師”評選活動。
如此眾多的評獎活動，不僅吸引了社會各界的關(guān)注，而且也引來了來自律師界的批評與質(zhì)疑。不管是官方還是民間舉辦，不論是媒體還是社團出面，許多律師基本上是想當(dāng)然地批評乃至反對。
如果是因為上述評選或多或少地因為與國內(nèi)機構(gòu)社團有關(guān)，那么，面對境外媒體或社團推出的評選，又是如何反應(yīng)呢？
此次錢伯斯評選活動，不僅覆蓋了143家中國律所，更家吸引眼球的是有四家律師事務(wù)所徹底統(tǒng)治了今年的中國榜單。方達律師事務(wù)所、君合律師事務(wù)所、金杜律師事務(wù)所和中倫律師事務(wù)所等四家律師所，總計獲得了79個律所排名和176個律師排名。這在此次錢伯斯中國（中資律師事務(wù)所）全部律所排名中，已經(jīng)占有23%的比例。同時，還占有個人律師排名數(shù)量的35%。
自1969年以來，錢伯斯一直被業(yè)界視為頂級法律評級的主要標準。通過嚴謹?shù)恼{(diào)研和評價體系，其評選出各個法律領(lǐng)域的全球知名律師事務(wù)所和頂尖級律師，已經(jīng)成為全球客戶尋求高端法律服務(wù)最值得信賴的權(quán)威參考之一。
但是，許多律師還是吐槽不止。有人統(tǒng)計，提出意見的基本上還是沒有入選者。這算不算中國人所說的“吃不到葡萄就說葡萄是酸的”，暫且不論。但是，由此引出了幾個關(guān)鍵問題，倒是實情與難題：
一是我們的律師為什么如此在乎評獎？
此次錢伯斯評獎結(jié)果頒布之后，引出了律師界許多議論。應(yīng)當(dāng)說，既算正常，也是不正常。所謂“正?！保且驗樗械脑u獎活動都會幾家歡喜幾家憂，都不會是完美無缺的，都有遺珠之憾，都難免出現(xiàn)大跌眼鏡之惑。至于“不正?！?，則是因為此次評選彰顯了當(dāng)下律師界的浮躁心態(tài)與攀比心理。
據(jù)了解，總部位于英國的錢伯斯是國際法律市場中公認的最權(quán)威分析機構(gòu)之一，該機構(gòu)根據(jù)廣泛的客戶訪談所獲取的深度反饋評價中國商業(yè)律師的聲譽和專業(yè)技能。按理來講，如此超脫而客觀的評選應(yīng)該不會引起太大的反應(yīng)。之所以律師們在自媒體上的反應(yīng)如此之大，原來是因為我們的律師太在乎評獎活動了。
為什么會這樣呢？我想無非是因為自己沒有入選而提出意見表示不認同、或者是因為自己對于入選者死活看不上而表示不贊同、抑或是因為自己沒有參與沒有話語權(quán)而表示不茍同。其實，完全大可不必。因為律師業(yè)并非是一個可以簡單量化標準的行業(yè)，也并非是一個可以僅僅依靠評獎而獲得品牌效應(yīng)的職業(yè)。所以，評獎與獲獎，也非律師個人或律師事務(wù)所必須在乎的事情。最好的獎勵與肯定，其實還在于自己的客戶，還在于自己實實在在的服務(wù)，還在于自己高超到位的服務(wù)。
由此看來，律師如此在乎評獎，其實沒有必要，也沒有意義。
二是我們需要什么樣的律師評價系統(tǒng)？
盡管我們主張不必在乎律師評獎活動，但是否意味著律師業(yè)不需要一套客觀評價體系呢？顯然不是，因為錢伯斯評獎所引出的議論，反而更加說明了律師評價體系的重要性與必要性。
毋庸諱言，近幾年來，《亞洲法律》雜志與《錢伯斯亞太區(qū)最佳商業(yè)律師律所排行與客戶指南》在亞太33個國家和地區(qū)開展的法律行業(yè)調(diào)查，對我們律師業(yè)如何建立一套客觀評價體系是有參考價值的。錢伯斯關(guān)注的主要在商事領(lǐng)域，對于刑事、家事等領(lǐng)域無涉及，其評選對象涉及杰出的個人律師和績效卓越的律師團隊以及他們的客戶反饋，其排名標準為律師的法律知識、專業(yè)操守、客戶服務(wù)、商業(yè)觸覺、工作態(tài)度、辦事效率和其他客戶重視的范圍。有律師質(zhì)疑說此次錢伯斯評選是否存在買獎，也有人質(zhì)疑那些曾經(jīng)得過“全國優(yōu)秀律所”、“全國優(yōu)秀律師”的就是否公平。由此看來，什么樣的評獎機構(gòu)，其誠信度、品牌度乃至影響力，都需要認真研究。
于是，中國律師界是否需要擁有或建立一個獨立的第三方的評價機構(gòu)，如何建立一個客觀、超脫、可量化的評價體系等重大問題，看來也不僅僅是律師們需要考慮的問題了。
三是我們?nèi)绾慰创鞣N評獎推優(yōu)活動？
有人說，當(dāng)下的中國律師界似乎已經(jīng)逐漸演繹為一個“榮譽密集地”。近年來，律師行業(yè)評獎愈發(fā)細分——從最初較為簡單的律所、律師排名，到如今的專項細化評比。同時，評獎機構(gòu)也五花八門——從官方到民間，囊括了司法行政機關(guān)、律師協(xié)會、紙質(zhì)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體以及商業(yè)組織。值得注意的是，一些無從查證的機構(gòu)也借律師界評獎之名，試圖“撈一筆”。隨著中國影響力的增加，諸如《亞洲法律事務(wù)》(ALB)等國際評估機構(gòu)與媒體，也陸續(xù)將目光轉(zhuǎn)向中國，開始給中國律所、律師打分評獎。
然而，每一家評選機構(gòu)的評價標準各有不同，有些似乎還顯得很“神秘”，而結(jié)果卻顯得很集中。
毫無疑問，評獎推優(yōu)不應(yīng)該是由政府機關(guān)來出面舉辦，也不應(yīng)該僅僅是由行業(yè)協(xié)會來進行壟斷，更不應(yīng)該是完全靠商業(yè)化的手段就能完成。
“奧斯卡”之所以魅力永存，就在于其客觀平等性與程序公正性。那么，律師界是否存在這樣的獎項呢？答案顯然也是否定的。那么，我們怎么辦？如何看待類似的評獎推優(yōu)活動呢？
盡管如此，我還是認為這些問號不應(yīng)該由律師來回答你，也不應(yīng)該來關(guān)注。作為律師，應(yīng)該關(guān)注的是，自己的服務(wù)水平到底如何，自己的職業(yè)技能究竟怎樣，自己的客戶是否滿意，自己的專業(yè)是否對路。
至于是否得獎，暫且擱置一邊再說。到時候了，你自然就會得獎。到了那一天，也就是你該得獎的那一天。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
