與他人斗毆中被刺身亡
兒子小艾在與他人斗毆中不幸被刺身亡，因斗毆引發(fā)的賠償，保險公司到底賠不賠呢？小艾的母親為了賠償一事將保險公司起訴到法院，希望能夠得到一個合理的解釋。
2012年8月24日凌晨，古麗突然接到一個來自醫(yī)院的電話：兒子小艾被刺身亡，隨后趕到醫(yī)院看到一動不動的兒子傷心欲絕。事發(fā)當天，小艾和朋友在庫爾勒市區(qū)與阿某、努某等人相遇，兩撥人說話時發(fā)生爭吵，進而引起斗毆，小艾當場死亡。料理完孩子的后事，古麗想起不久前給兒子投保了意外傷害保險，身故保險金額為6萬元。
然而，意外傷害保險條款中的責(zé)任免除部分約定：“因下列情形之一導(dǎo)致被保險人身故、殘疾或燒傷的，我們不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任：被保險人斗毆、酗酒、主動吸食或注射毒品……”古麗認為保險公司的條款不合理，她向保險公司提出了索賠申請。但保險公司認為，被保險人身故屬于條款中約定的情形，保險公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。古麗不服，向庫爾勒鐵路運輸法院提交訴狀。
法院認可了保險公司的免責(zé)條款，判原告古麗敗訴。釋法主審法官說，斗毆行為屬于法律禁止行為。投保人、被保險人艾某雖然在保險期間內(nèi)死亡，但其死亡原因是參與斗毆，屬于意外傷害保險條款約定的責(zé)任免責(zé)范圍，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
免責(zé)條款的規(guī)定
我國《保險法》第十七條規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
本案中，保險合同中的免責(zé)條款寫得清楚明白，且約定打架斗毆行為屬于免責(zé)范圍，更何況打架斗毆本為法律所禁止的行為。因此，該免責(zé)條約是合理且合法的。故根據(jù)合約規(guī)定，保險公司對小艾的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。
合同中約定的內(nèi)容必須是合法的，不能違背公序良俗。如果打架斗毆都能得到保險賠償，那豈不是意味著對打架斗毆的縱容？
唐春林律師辦案心得：因保險理賠、退保等問題產(chǎn)生的糾紛大量存在，在保險公司強大的法律團隊和資源優(yōu)勢面前，維護當事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號tangchunlinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐春林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐春林律師
