
新車剛買被盜
新車買回來(lái)才一天,第二天就被盜走了。失去愛(ài)車的胡濤想要向保險(xiǎn)公司索求賠款,沒(méi)想到得到的回答竟然是”車未上牌照不予賠償”。胡濤不服,將保險(xiǎn)公司告上法庭。
2014年1月14日原告胡濤將新購(gòu)的CRV牌小型轎車交由成都某保險(xiǎn)公司承保,全車盜搶損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額24萬(wàn)元,且不計(jì)免陪。保險(xiǎn)期間自2014年1月15日00時(shí)起至2015年1月14日24時(shí)。2014年1月15日17時(shí)許,原告將車開回家停在小區(qū)停車場(chǎng),1月16日7時(shí)許發(fā)現(xiàn)被盜。被告以“車輛未上正式牌照盜搶險(xiǎn)不生效”為由拒絕對(duì)原告理賠。
青羊法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)正式號(hào)牌能否免除被告的保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)前述免責(zé)事由負(fù)有提示及明確說(shuō)明義務(wù),但本案訴訟中,《投保單》下方特別約定欄雖然對(duì)此有提示,但是該投保單落款處“胡濤”簽名字樣并非胡濤本人所簽,胡濤繳納保險(xiǎn)費(fèi)用的行為也不能視為其對(duì)他人代簽保險(xiǎn)單行為的追認(rèn),從而免除保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明義務(wù)。
保險(xiǎn)公司未提供其他證據(jù)證明已就該免責(zé)條款及特別約定向胡濤本人作出了相關(guān)提示并盡到了明確說(shuō)明義務(wù)。因此,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。故法院判決被告向原告胡濤支付保險(xiǎn)賠償金24萬(wàn)
無(wú)牌照險(xiǎn)企拒賠
保險(xiǎn)公司明知道車無(wú)正式牌照而辦理車險(xiǎn),說(shuō)明保險(xiǎn)公司是同意承保的。同時(shí),有無(wú)正式牌照并不必然加重被告的義務(wù),兩者之間無(wú)直接聯(lián)系關(guān)系。
同時(shí)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條明確規(guī)定,對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。
胡濤與保險(xiǎn)公司簽訂的合同當(dāng)中,保險(xiǎn)公司并未對(duì)免責(zé)條款作出明確的提示,也并未對(duì)內(nèi)容作出能夠引起胡濤注意的提示。因此,該免責(zé)條款不能生效,保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
社會(huì)中難免不會(huì)出現(xiàn)有些險(xiǎn)企為了逃避責(zé)任,找各種各樣的借口來(lái)推脫賠償,這就需要購(gòu)買人在簽訂合同之前詳細(xì)研究這份保險(xiǎn)合同,一旦有任何不懂的問(wèn)題,一定要咨詢專業(yè)律師。
唐春林律師辦案心得:因保險(xiǎn)理賠、退保等問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛大量存在,在保險(xiǎn)公司強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)和資源優(yōu)勢(shì)面前,維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭(zhēng)的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號(hào)tangchunlinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“唐春林律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
唐春林律師,專業(yè)處理保險(xiǎn)糾紛問(wèn)題,為客戶的保險(xiǎn)再保險(xiǎn)。