合同法基本原則之一:訂立合同自愿原則

甲于夜間9時從機場回家,此時機場公交車因為客源、太少拒絕拉客;后甲只能打出租車回家,但此時出租車僅剩1輛,

按里程估算其價格剛好到出租車的起步價10元,因此出租車司機乙提出不按照計程器計價,如果甲愿意支付50元的價格,則載甲,否則拒載,

甲只好同意。事后甲要求乙返還多付的40元,乙以甲自愿出價而拒絕。雙方發(fā)生爭執(zhí)。

問題：出租車司機乙以按正常價格拒載而提出5倍的價額,是否符合合同自由原則?

法條依據(jù)：

《合同法》第4條當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。

這涉及合同自由與強制締約義務(wù)問題。合同自由是合同法的一項基本原則,其基本含義是指是否訂立合同,與何人訂立合同,確定合同的哪些內(nèi)容,

以及是否變更或解除合同,均由當事人自由決定,而不受他人的非法干涉。但是任何自由都不是絕對的,例如,

格式條款與強制性規(guī)范都限制著合同自由。強制締約為法律的強行性規(guī)定,屬于對締約自由的限制。所謂強制締約(Kontral1ierungszwang),

是指自然人、法人或其他組織負有應(yīng)相對人的請求與其訂立合同的義務(wù),有正當理由的除外。強制締約按照義務(wù)的來源不同可分為兩種:

一種為由法律明文規(guī)定的直接強制締約,包括公用事業(yè)的締約義務(wù);醫(yī)療合同的締結(jié)等;一種為法律無明文規(guī)定,

但是經(jīng)營者為事實上居于獨占地位而供應(yīng)重要民生必需品者，負有以合理條件與用戶訂立合同的義務(wù)。后者就是間接強制締約。

本案中,乙負有強制締約義務(wù),該義務(wù)是對其訂約自由的合法限制。因其違反該強制締約義務(wù),而使甲不得不多支付40元車費,因此,

乙應(yīng)向甲返還多收的40元車費。

• 黃繼保律師辦案心得：　　作為一名律師，除了應(yīng)當通曉法律，還應(yīng)當博覽群書，應(yīng)該有淵源的知識，因為你永遠不會知道你遇到的下一個案子會是某一專業(yè)或某一領(lǐng)域的，律師應(yīng)該擁有兩個書架，一個上面都是法律專業(yè)的書籍，而另一個則應(yīng)該是一個小型的圖書館，上面應(yīng)該有五花八門的各類圖書。 　　

  關(guān)注微信“黃繼保律師”(微信號huangjibaolawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注黃繼保律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黃繼保律師網(wǎng)”）

黃繼保律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市維詩律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

大道問鼎，銘辯法理。把你的事放心的交給我們，我們會把它辯論出屬于你的事實。

• 合同法基本原則之一:守法與公序良俗原則
• 阿里巴巴搶注“雙11”商標起硝煙 律師詳解商標法
• 如何審查合同主體
• :合同法基本原則之一:公平原則