
案例:
私企老總甲因其妻無法懷孕,與乙自愿達(dá)成借腹生子(租借)協(xié)議如下:甲支付乙定金2萬元;乙在租期兩年內(nèi)一直居住在甲的高級別墅里,
并自愿與甲進(jìn)行性生活,直到為甲生下孩子才能離開高級別墅;兩年后,如果乙為甲生男孩可獲得報(bào)酬20萬元,生女孩可獲得報(bào)酬10萬元;乙生完孩子
,拿到錢后,雙方以及乙與孩子之間不存在任何關(guān)系。
問題:本案的借腹生子協(xié)議是女方有償為男方生子的協(xié)議。"借腹生子協(xié)議"是雙方真實(shí)意思的產(chǎn)物,其是否有效呢?
法條依據(jù):
《合同法》第7條規(guī)定:當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會公德,不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會公共利益。
-----守法與公序良俗原則
黃繼保律師評析:
本案中的借腹生子協(xié)議,是平等主體之間自愿訂立的,從合同自由的角度上說,應(yīng)當(dāng)是有效的。但借腹生子協(xié)議嚴(yán)重違反了守法與公序良俗原則,
具體表現(xiàn)為:采用婚外性生活的方式實(shí)施借腹生子違反了性道德;協(xié)議規(guī)定乙在孩子出生之前不得離開別墅,
從而限制了乙進(jìn)行自由活動(dòng)的基本人權(quán);協(xié)議要求乙在孩子出生接受價(jià)款后斷絕母子關(guān)系,"自愿"放棄親權(quán),不僅與人身權(quán)不得拋棄的原則相違背,
同時(shí)也侵犯了乙的基本人權(quán)?;诖?本案的借腹生子協(xié)議無效。
黃繼保律師辦案心得: 作為一名律師,除了應(yīng)當(dāng)通曉法律,還應(yīng)當(dāng)博覽群書,應(yīng)該有淵源的知識,因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不會知道你遇到的下一個(gè)案子會是某一專業(yè)或某一領(lǐng)域的,律師應(yīng)該擁有兩個(gè)書架,一個(gè)上面都是法律專業(yè)的書籍,而另一個(gè)則應(yīng)該是一個(gè)小型的圖書館,上面應(yīng)該有五花八門的各類圖書。
關(guān)注微信“黃繼保律師”(微信號huangjibaolawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黃繼保律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市維詩律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
大道問鼎,銘辯法理。把你的事放心的交給我們,我們會把它辯論出屬于你的事實(shí)。