當前位置：法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 姚志斗律師 > 發(fā)生交通事故與車主達成協(xié)議,而對方反悔不履行,該怎么辦

發(fā)生交通事故與車主達成協(xié)議,而對方反悔不履行,該怎么辦

2015-03-18 作者：姚志斗律師

導讀：原告閻某則，男，XXXX年X月XX日出生，漢族，長治市城區(qū)人，無業(yè)，現(xiàn)住長治市城區(qū)北山頭村閣里東，身份證號：1404021930032XXXXX。原告秦某英，女，XXXX年X月XX日出生，漢族，長治市城區(qū)人，長治市...

原告閻某則，男，XXXX年X月XX日出生，漢族，長治市城區(qū)人，無業(yè)，現(xiàn)住長治市城區(qū)北山頭村閣里東，身份證號：1404021930032XXXXX。

原告秦某英，女，XXXX年X月XX日出生，漢族，長治市城區(qū)人，長治市建筑工程總公司工程構件廠退休職工，現(xiàn)住長治市城區(qū)西關街，身份證號：14040219690411XXXX。

原告閻某馨，女，XXXX年X月XX日出生，漢族，長治市城區(qū)人，學生，現(xiàn)住產(chǎn)值是城區(qū)西關街，身份證號：14040220000218XXXX。

法定代理人秦某英。

委托代理人張紅霞，山西鴻唯律師事務所律師。

被告秦某敏，女，漢族，XXXX年X月XX日出生，長治市城區(qū)人，個體，現(xiàn)住長治市城區(qū)南石槽村前街，身份證號：14040219800601XXXX。

委托代理人王某，山西銘創(chuàng)律師事務所律師。

第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司

法定代表人劉某平，職務總經(jīng)理

住所地：長治市服后西街。

委托代理人李某平，該公司員工。

第三人秦某偉，男，XXXX年X月XX日出生，漢族，山西省長治市人，因交通肇事罪現(xiàn)在山西省潞城監(jiān)獄服刑，身份證號：14040219720829XXXX。

原告閻某則、秦某英。閻某馨訴被告秦某敏機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告秦某敏的申請，依法追加秦某偉、永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司為本案的第三人參加訴訟，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告閻某則、秦某英、閻某馨的特別授權代理人張紅霞，被告秦某敏的特別授權代理人王某，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司的特別授權人李某平，第三人秦某偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2012年10月21日17時30分許，秦某偉駕駛晉D422XX號重型自卸貨車(車主為秦某敏)沿解放東街由東向西行駛至北石槽村口右轉彎時，遇閆某明駕駛自行車后載閻某馨行至此路段發(fā)生碰撞，至閆某明當場死亡，自行車損壞。2012年11月22日，晉D422XX號重型自卸車車主秦某敏及司機秦某偉與秦某英、閻某則。閻某馨的代理人李某豐、閻某浩達成調解協(xié)議并在調解協(xié)議上簽字。后秦某敏僅支付原告30000元，仍有余款595000元未支付，2012年11月30日，秦某敏打下欠條一支，并說好及時支付，被告拿上賠償協(xié)議到公安機關辦理了取保候審手續(xù)后，卻拒絕支付賠償款?，F(xiàn)原告依據(jù)相關法律規(guī)定，依法提起訴訟，請求法院判決被告立即支付賠償款595000元并支付利息。

被告秦某敏辯稱：事故發(fā)生后，原告隱瞞了秦某英有固定的收入情況，謊稱其無固定收入，主張被撫養(yǎng)人生活費204377.40元。被告基于該錯誤信息，為及時處理該起交通事故，便在2012年11月22日與原告簽署了調解協(xié)議。后經(jīng)保險公司調查，秦某英在長治市市建總公司領取由固定工資，不屬于無固定收入的被扶養(yǎng)人，因此導致保險公司拒賠，該賠償協(xié)議無法履行。該協(xié)議系原告方采取欺詐手段所訂立，依法應予撤銷。法院依法應重新核算原告方應獲得的賠償項目和具體數(shù)額。晉D422XX號重型自卸車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司投保有交強險與五十萬元的第三者責任保險，賠償責任應由保險公司承擔。

第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司陳述：對事實無異議，各項費用由待于質證。

第三人秦某偉陳述：當時出了事以后，我報了警，我是秦某敏雇傭的司機，我就沒參加調解過程，我都不知道怎樣住了監(jiān)獄，情況我都不清楚。

庭審中，三原告為了支持其訴訟請求提供的證據(jù)有：1、長治市公安局交警二大隊事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及秦某偉負全責;2、閆某明的戶籍注銷證明一份，證明閆某明死亡;3、交通事故損害賠償調解書一份，證明雙方調解經(jīng)過及結果;4、欠條一份，證明被告欠原告賠償金595000元;5、結婚證復印件各一份，證明秦某英和死者閆某明系夫妻;6、證據(jù)及戶口簿復印件各一份，證明閻某則是閆某明的父親，閻某馨是閆某明的女兒;7、殘疾證和單位證明各一份，證明秦某英為殘疾人。

經(jīng)質證，被告對原告提供的證據(jù)1、2、3無異議;對證據(jù)3無異議，但認為反復詢問秦某英的收入情況，他們家人說沒收入且精神不正常，才簽訂的調解協(xié)議，保險公司經(jīng)調查秦某英有收入，這部分不能賠償;對證據(jù)4欠條是在協(xié)議的基礎上達成的，協(xié)議有欺詐，欠條也該撤銷;對證據(jù)5.6無異議;對證據(jù)7無異議，但是殘疾不是本次事故造成的，殘疾達到一定程度能從單位或者醫(yī)保等獲得補助，我們認為還是不符合享受被撫養(yǎng)人生活費的要求。

經(jīng)質證，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司對原告提供的證據(jù)1事故過程和責任認定無異議，對賠償項目也無異議，但認為總數(shù)額計算過高;對證據(jù)2、3、4、5、6無異議;對證據(jù)7殘疾證無異議，但認為單位證明里陪護秦某英是間接損失，不在保險公司理賠范圍，村委證明不能證明何時享受低保，我們不認可。

經(jīng)質證，第三人秦某偉對原告提供的證據(jù)2認為當時調解其不在場，只是簽了個字，其他看不懂。

庭審中，被告為了支持其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：1、賠償計算明細一份，證明交警二大隊賠償計算過程，顯示秦某英獲得204377.40元賠償;2、交警二大隊情況說明一份，證明交警二大隊給長治市城區(qū)檢察院的情況說明，秦某英有收入導致保險公司拒賠。

經(jīng)質證，三原告對被告提供的證據(jù)1認為明細不是和原告簽訂的，秦某英是二級傷殘，領取低保，生活來源是不足的;對證據(jù)2認為不影響本案的審理。

經(jīng)質證，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司對被告提供的證據(jù)認為被告的車在我們這投有交強險、第三責任50萬，都在保險有效期內(nèi)。被撫養(yǎng)人生活費應該按照山西省2011年標準計算，計算方法由問題;精神撫慰金和死亡賠償金重復計算了;對證據(jù)2無異議。

經(jīng)質證，第三人秦某偉對被告提供的證據(jù)認為不識字，看不懂。

庭審中，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司為了支持其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：賠償清單一份，根據(jù)山西省標準計算應賠償?shù)目偨痤~為437094.7元。

經(jīng)質證，三原告對第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司提供的證據(jù)認為這是個內(nèi)部核算，和我們無關，應該是按2012年的標準計算。

經(jīng)質證，被告對第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司提供的證據(jù)認可。

經(jīng)質證，第三人秦某偉認為不清楚。

第三人秦某偉未提供證據(jù)。

本院依照被告申請調取了原告秦某英的收入證明，三原告對此真實性無異議，但認為不能否認秦某英殘疾的事實;被告對此無異議，請法庭撤銷秦某英被撫養(yǎng)人生活費部分，依法賠償;第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心公司對此無異議，認為該證明說明秦某英已經(jīng)退休了，但在該公司調查時，見到財務科有她的工資表;第三人秦某偉對此無意見。

經(jīng)舉證、質證，本院現(xiàn)查明，2012年10月21日17時30分許，第三人秦某偉駕駛被告秦某敏所有的晉D422XX號重型自卸貨車，沿解放東街由東向西行駛至長治市城區(qū)北石槽村口右轉彎時，遇閆某明駕駛自行車后載原告閻某馨沿解放東街由東向西直行至此時發(fā)生碰撞，致閆某明當場死亡，自行車損壞，造成本次道路交通事故。原告閻某則系死者閆某明之父，原告秦某英系思想和閆某明之妻，原告閻某馨系死者閆某明之女。晉D422XX號重型自卸車在第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司投保有交強險、第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2012年11月8日，長治市公安局交警支隊二大隊做出長公交認定【2012】第0014號交通事故認定書，認定秦某偉負本次事故全部責任。2012年11月22日，被告秦某敏、第三人秦某偉與原告秦某英、閻某則、閻某馨的代理人李某豐、閻某浩達成調解協(xié)議，載明：“經(jīng)秦某敏與對方協(xié)調同意達成如下協(xié)議，一、由秦某敏賠償閆某明喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費、財產(chǎn)直接損失等共計陸拾貳萬伍仟元整(625000元)。二、賠償費由秦某敏在25日內(nèi)支付閆某明方。三、本事故一次性處理。”秦某敏、秦某偉、李某豐、閻某浩在調解協(xié)議上簽字，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司未參加調解。協(xié)議簽訂后，被告秦某敏支付三原告30000元賠償款，余款595000元未支付，2012年11月30日，被告秦某敏為原告出具欠條一支，載明：“今欠到，閆某明死亡事故賠償款伍拾玖萬伍仟元整(595000元，一次性付清)”。原告秦某英系長治市建筑工程總公司職工，現(xiàn)已退休，月工資為1360元。第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司認為秦某英不屬于無收入來源，拒絕賠付秦某英的被撫養(yǎng)費用，導致調解協(xié)議至今未履行，故三原告向本院提起訴訟。

本院認為，第三人秦某偉駕駛被告秦某敏所有的晉D422XX號重型自卸車與閆某明發(fā)生交通事故，致閆某明死亡。長治市公安局交警支隊二大隊作出長公交認字【2012】第0014號到了交通事故認定書，認定秦某偉負本次事故全部責任。事故發(fā)生后，雙方在長治市公安局交警支隊二大隊的調解下，當事人達成一次性賠償?shù)恼{解協(xié)議，且被告秦某敏已經(jīng)履行了部分賠償款，應當認定為賠償權利人與賠償義務人對自己的實體權利所作的處分，且其處分行為沒有違反相關法律的規(guī)定，也未侵害他人的合法權益，系雙方的真實意思表示，符合合同法的基本特征，具有合同的性質，該協(xié)議合法有效，三原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。晉D422XX號重型自卸貨車在第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司投保有交強險和第三者責任險，為減少當事的訴累，最大限度地保障受害人的合法權益，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對三原告予以賠償，不足部分由被告秦某敏承擔。第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司未參加在長治市公安局交警支隊二大隊主持下的調解，對其提出的異議本院予以采信。第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司賠償?shù)捻椖坑校核劳鲑r償金408234元(按2012年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20411.7元×20年計算)：喪葬費22118元(按2012年度山西省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資44236元÷12個月×6個月計算)：被撫養(yǎng)人閻某則的生活費61057.5元(按2012年度山西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為12211.5元×5年計算)，被撫養(yǎng)人閻某馨的生活費64057.5元(按2012年度山西省城鎮(zhèn)居民人均消費支出12211.5元×5年計算)：直接財產(chǎn)損失296元，以上共計552763元。關于原告要求被告承擔利息一節(jié)，因協(xié)議中未進行明確約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

該判決生效后十日內(nèi)，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告閻某則、秦某英、閻某馨552763元，被告秦某敏與第三人秦某偉賠償原告閻某則、秦某英、閻某馨42237元。

駁回原告閻某則、秦某英、閻某馨的其他訴訟請求。

如永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司、秦某敏、秦某偉未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法?第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費9750元，由被告秦某敏承擔。

審判長孟淑珍

審判員悅珂珂

審判員宋燕飛

二〇一三年十二月二十日

書記員劉錦宏