福建省高級(jí)人民法院
買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人，否則視為符合約定
裁判要旨
買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)，并在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。
案情簡(jiǎn)介
一、2012年8月15日，天龍眼鏡公司與富視光學(xué)公司簽訂《太陽鏡委托生產(chǎn)合同》，第八條約定：“富視光學(xué)公司在天龍眼鏡公司送貨到達(dá)指定地點(diǎn)之日起三日內(nèi)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收時(shí)的檢驗(yàn)方法是采用抽檢，正常檢驗(yàn)，二級(jí)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”。
二、凌海梅為富視光學(xué)公司的工作人員，雙方間的訂單來往是由凌海梅通過電子郵箱與對(duì)方聯(lián)絡(luò)。2014年4月29日，凌海梅在2013年11月份，12月份，2014年1月份、3月、4月份的對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。
三、后因富視光學(xué)公司未支付貨款，天龍眼鏡公司起訴到寧德市中院，請(qǐng)求判決富視光學(xué)公司支付貨款及利息，一審支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
四、富視光學(xué)公司不服，向福建省高院上訴，稱眼鏡質(zhì)量不符合約定的標(biāo)準(zhǔn)，在被美方扣款后的第一時(shí)間就通報(bào)了天龍眼鏡公司，買受人的通知義務(wù)符合因產(chǎn)品質(zhì)量不符合約定而應(yīng)在2年內(nèi)的合理期間提出的規(guī)定。二審法院認(rèn)為，富視光學(xué)公司在檢驗(yàn)期內(nèi)沒有向天龍眼鏡公司提出質(zhì)量異議，沒有充分證據(jù)證明天龍眼鏡公司的產(chǎn)品不符合合同約定，判決駁回上訴，維持原判。
敗訴原因
本案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同第八條已明確約定了貨到達(dá)指定地點(diǎn)之日起3日內(nèi)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收時(shí)的檢驗(yàn)方法是采用抽檢，正常檢驗(yàn)，二級(jí)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。但買受人富視光學(xué)公司沒有在三天的檢驗(yàn)期內(nèi)向出賣人天龍眼鏡公司提出質(zhì)量異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條第一款和第一百五十八條第一款的規(guī)定的，買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。
敗訴教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：
1、買受人在收到標(biāo)的物后，有檢驗(yàn)標(biāo)的物數(shù)量或者質(zhì)量是否符合約定的義務(wù)。這就要求交易活動(dòng)中的買受人在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意對(duì)檢驗(yàn)期間的相關(guān)約定，應(yīng)盡量保證自己在收到貨物后有相對(duì)充分的時(shí)間對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。在發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定時(shí)，應(yīng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)及時(shí)通知出賣人。怠于通知的，將承擔(dān)不利后果：即視為出賣人交付的標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合雙方的約定。
2、在合同對(duì)檢驗(yàn)期間無約定時(shí)，買受人應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)，并在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。
3、對(duì)檢驗(yàn)期間無約定的，買受人履行通知義務(wù)的合理期間的確定，可以綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標(biāo)的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況、瑕疵的性質(zhì)、買受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗(yàn)方法和難易程度、買受人或者檢驗(yàn)人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行判斷。
4、當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定，買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的，可以認(rèn)定買受人已對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。因此，在交易過程中，買受人應(yīng)當(dāng)對(duì)收到的貨物進(jìn)行仔細(xì)檢查再簽收送貨單、確認(rèn)單等文件，以免因疏忽造成經(jīng)濟(jì)損失。
相關(guān)法條
《合同法》
第一百五十七條買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。
第一百五十八條當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。
當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。
出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第十八條約定的檢驗(yàn)期間過短，依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣，買受人在檢驗(yàn)期間內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，并根據(jù)本解釋第十七條第一款的規(guī)定確定買受人對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。
約定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間短于法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間的，人民法院應(yīng)當(dāng)以法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間為準(zhǔn)。
以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認(rèn)為”就該問題的論述：
二、關(guān)于被上訴人所提供的貨物是否符合合同的約定
上訴人富視光學(xué)公司認(rèn)為，被上訴人所提供的產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)重不符合約定的標(biāo)準(zhǔn)，造成上訴人達(dá)977115美元的經(jīng)濟(jì)損失，被上訴人應(yīng)給予賠償。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)符合美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，不能含鉛，鎘。驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以是否因質(zhì)量不良遭退貨賠款為準(zhǔn)，而不是以“在乙方送貨到指定地點(diǎn)起叁日內(nèi)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)收”為準(zhǔn)。雙方該約定的三日，應(yīng)指初步抽查檢驗(yàn)，若初步抽查檢驗(yàn)可予出關(guān)，產(chǎn)品質(zhì)量是否符合標(biāo)準(zhǔn)，還要看是否因質(zhì)量不良遭退貨賠款。因此，本案檢驗(yàn)期限應(yīng)至退貨賠款止，也就是說，只要外方?jīng)]有提出產(chǎn)品質(zhì)量問題，就意味著產(chǎn)品質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)。況上訴人在因產(chǎn)品質(zhì)量問題被扣款后的第一時(shí)間就通報(bào)被上訴人，故在2014年被外方扣款后的第一時(shí)間至被上訴人起訴時(shí)止，雙方進(jìn)行過多次的協(xié)商，因此，買受人的通知義務(wù)符合因產(chǎn)品質(zhì)量不符合約定而應(yīng)在2年內(nèi)的合理期間提出的規(guī)定。本案中，被上訴人所提供的產(chǎn)品含有重金屬--鉛等嚴(yán)重超標(biāo)。
被上訴人天龍眼鏡公司認(rèn)為，訟爭(zhēng)合同約定了三天的檢驗(yàn)期間，上訴人未在檢驗(yàn)期間內(nèi)提出異議，在訴訟中也未提出反訴。所提交的檢驗(yàn)單沒有中文版本。
本院認(rèn)為，買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。本案訟爭(zhēng)合同第八條已明確約定了貨到達(dá)指定地點(diǎn)之日起3日內(nèi)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收時(shí)的檢驗(yàn)方法是采用抽檢，正常檢驗(yàn)，二級(jí)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。但是上訴人富視光學(xué)公司沒有在檢驗(yàn)期內(nèi)向被上訴人天龍眼鏡公司提出質(zhì)量異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條第一款和第一百五十八條第一款的規(guī)定的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。原審法院適用法律正確。上訴人富視光學(xué)公司提供的證據(jù)，因不能證明送檢的產(chǎn)品是被上訴人天龍眼鏡公司的產(chǎn)品，在美國(guó)的產(chǎn)品系天龍眼鏡公司的產(chǎn)品。因此，上訴人富視光學(xué)公司沒有充分證據(jù)證明天龍眼鏡公司的產(chǎn)品不符合合同約定。
案件來源
福建省高級(jí)人民法院，浙江省臺(tái)州市天龍眼鏡工藝有限公司與福建省福鼎富視光學(xué)有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書[（2015）閩民終字第1018號(hào)]。
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
