超越經(jīng)營范圍而違法的行為，是否影響其依法行使制止商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利

案情簡介：超越經(jīng)營范圍而違法的行為，是否影響其依法行使制止商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利

原告蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司（以下簡稱杭州小拇指公司）訴稱：其依法享有“小拇指”注冊商標(biāo)專用權(quán)，而天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司（以下簡稱天津小拇指公司）、天津市華商汽車進(jìn)口配件公司（以下簡稱天津華商公司）在從事汽車維修及通過網(wǎng)站進(jìn)行招商加盟過程中，多處使用了“小拇指圖”標(biāo)識(shí)，且存在單獨(dú)或突出使用“小拇指”的情形，侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)；同時(shí)，天津小拇指公司擅自使用杭州小拇指公司在先的企業(yè)名稱，構(gòu)成對(duì)杭州小拇指公司的不正當(dāng)競爭。故訴請(qǐng)判令天津小拇指公司立即停止使用“小拇指”字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營、天津小拇指公司及天津華商公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、公開賠禮道歉、連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失630000元及合理開支24379.4元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

天津市法院判決：一、判決生效之日起天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司立即停止侵害第6573881號(hào)和第6573882號(hào)“小拇指”文字注冊商標(biāo)的行為，即天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司立即在其網(wǎng)站（www.tjxiaomuzhi.net）、宣傳材料、優(yōu)惠體驗(yàn)券及其經(jīng)營場所（含分支機(jī)構(gòu)）停止使用“小拇指圖”標(biāo)識(shí)，并停止單獨(dú)使用“小拇指”字樣；二、判決生效之日起天津市華商汽車進(jìn)口配件公司立即停止侵害第6573881號(hào)和第6573882號(hào)“小拇指”文字注冊商標(biāo)的行為，即天津市華商汽車進(jìn)口配件公司立即停止在其網(wǎng)站（www.tjxiaomuzhi.com）使用“小拇指圖”標(biāo)識(shí)；三、判決生效之日起十日內(nèi)，天津市小拇指汽車維修服務(wù)有限公司、天津市華商汽車進(jìn)口配件公司連帶賠償蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用人民幣50000元；四、駁回蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

律師說法：是否侵害了注冊商標(biāo)專用權(quán)

天津小拇指公司、天津華商公司在從事汽車維修及通過網(wǎng)站進(jìn)行招商加盟過程中，多處使用了“小拇指圖”標(biāo)識(shí)，且存在單獨(dú)或突出使用“小拇指”的情形，相關(guān)公眾施以一般注意力，足以對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，或誤認(rèn)天津小拇指公司與杭州小拇指公司之間存在特定聯(lián)系。小拇指圖標(biāo)識(shí)主體及最易識(shí)別部分“小拇指”字樣與涉案注冊商標(biāo)相同，同時(shí)考慮天津小拇指公司在經(jīng)營場所、網(wǎng)站及宣傳材料中對(duì)“小拇指”的商標(biāo)性使用行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該標(biāo)識(shí)與涉案的“小拇指”文字注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。據(jù)此，因天津小拇指公司、天津華商公司在與蘭建軍、杭州小拇指公司享有權(quán)利的第6573881號(hào)“小拇指”文字注冊商標(biāo)核定的相同服務(wù)項(xiàng)目上，未經(jīng)許可而使用“小拇指圖”及單獨(dú)使用“小拇指”字樣，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）規(guī)定的侵權(quán)行為。天津小拇指公司、天津華商公司通過其網(wǎng)站進(jìn)行招商加盟的商業(yè)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，可以認(rèn)定在與蘭建軍、杭州小拇指公司享有權(quán)利的第6573882號(hào)“小拇指”文字注冊商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目相類似的服務(wù)中使用了近似商標(biāo)，且未經(jīng)權(quán)利人許可，亦構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的侵權(quán)行為。

以上就是關(guān)于超越經(jīng)營范圍而違法的行為，是否影響其依法行使制止商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 搶注知名商品為商標(biāo)，是否構(gòu)成權(quán)利濫用
• 如何認(rèn)定知名商品特有裝潢的保護(hù)
• 企業(yè)標(biāo)志中含有他人商標(biāo)中主要文字 商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標(biāo)字樣，是否侵權(quán)