有限公司的股東會有沒有懲罰股東的權(quán)利

基本案情

葛某某原來是AA有限公司的股東，并在公司中擔任會計工作。2017年6月12日，葛某某向AA有限公司提出辭職申請，當日辦完了交接手續(xù)，并解除了勞動關(guān)系。經(jīng)查，葛某某在公司經(jīng)營過程中，存有嚴重的違反公司章程規(guī)定的行為，AA有限公司為維護公司正常的經(jīng)營管理秩序，根據(jù)公司章程的規(guī)定，經(jīng)全體股東表決一致通過對葛某某處以3萬元元罰款的股東會決議。該決議作出后，AA有限公司多次要求葛某某履行決議，均被葛某某拒絕。故訴至法院請求判令葛某某立即給付AA有限公司罰款人民幣3萬元。

法院判決

葛某某認為：AA有限公司的股東會無權(quán)對自己進行處罰，公司與股東是平等的民事主體，AA有限公司通過股東會決議形式對葛某某處以罰款，不僅違反了民事主體平等原則，也侵害了葛某某的財產(chǎn)權(quán)，故反訴要求確認AA有限公司所作股東會決議中關(guān)于罰款內(nèi)容部分無效。

法院認為：根據(jù)《公司法》中對于股東會職權(quán)內(nèi)容的規(guī)定可知，在公司章程未作另行約定的情況下，有限公司的股東會并無對股東處以罰款的法定職權(quán)。而在本案中，AA有限公司的公司章程中規(guī)定“股東會決議罰款”可知，AA公司的股東會可以對當事股東進行罰款。但是有限公司的公司章程在賦予股東會對股東處以罰款職權(quán)的同時，應(yīng)明確規(guī)定罰款的標準和幅度，股東會在沒有明確標準和幅度的情況下處罰股東，屬法定依據(jù)不足，相應(yīng)決議無效。而本案中AA有限公司的公司章程中并沒有明確規(guī)定罰款的標準和幅度，因而該決議無效。

律師評析

根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定：股東會行使下列職權(quán)：

“（一）決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃；

（二）選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報酬事項；

（三）審議批準董事會的報告；

（四）審議批準監(jiān)事會或者監(jiān)事的報告；

（五）審議批準公司的年度財務(wù)預(yù)算方案、決算方案；

（六）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；

（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議；

（八）對發(fā)行公司債券作出決議；

（九）對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；

（十）修改公司章程；

（十一）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章?！?/p>

    由此可知，股東會雖然沒有依據(jù)法律規(guī)定可以懲罰股東的權(quán)利，但是可以依據(jù)章程的約定，對股東侵害公司利益的行為加以懲罰。但公司章程在賦予股東會對股東處以罰款職權(quán)時，應(yīng)明確規(guī)定罰款的標準、幅度，股東會在沒有明確標準、幅度的情況下處罰股東，屬法定依據(jù)不足．相應(yīng)決議無效。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 商品房買賣合同中解除權(quán)的形式期間
• 將舊車作為新車進行銷售的合同效力問題
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？