汽車銷售合同中的欺詐認定

基本案情

2018年8月中旬，吳某某在AA汽車銷售公司訂購了一臺汽車，向AA汽車公司給付首期購車款項后吳某某將車提走，并到車管所辦理過戶登記，結(jié)果被工作人員告知該車涉嫌“二次銷售”，無法登記。為此吳某某到AA汽車銷售公司理論，AA汽車銷售公司的工作辯稱本公司銷售的汽車都是直接從制造公司訂購，車輛均為原廠生產(chǎn)，合格證系未隨車配發(fā)，具有真實性、一致性，車輛來源渠道合法。雙方協(xié)商無果，遂訴至法院。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

      法院認為：本案的爭議焦點系AA汽車銷售公司是否存在欺詐行為。經(jīng)法院審理查明，吳某某所顧買的汽車不能辦理過戶登記的原因系為BB汽車銷售公司曾將涉案車輛出售給案外人孫某某，事后又被退車，AA汽車銷售公司在接到吳某某訂單后將上述車輛又再次銷售給吳某某。因而該車輛無法辦理過戶登記的原因為孫某某曾持有偽造證件辦理過戶登記，AA汽車銷售公司對于上述情況并不知情，吳某某不能提供證據(jù)證明AA汽車公司對于涉案車輛曾辦理過過戶登記是知情的，兩者之間沒有關聯(lián)性。同時AA汽車銷售公司與BB汽車銷售公司雖然同為母公司CC公司的子公司，但是兩公司系獨立法人，車輛信息的共享并不等同于所有信息互通有無，因此不能認定AA汽車銷售公司存在故意隱瞞真實情況，誘使吳某某作出錯誤的意思表示。因此AA汽車銷售公司不構(gòu)成欺詐。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

律師評析

本案中需要注意的是：

（1）根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

（2）根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第68條一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

本案中AA汽車銷售公司對于所銷售汽車被他人持偽造證件辦理過戶登記的情況并不知情，因而其不存在故意隱瞞標的物的真實情況誘使消費者作出錯誤的意思表示，因此AA汽車銷售公司不成立欺詐。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 藥物臨床試驗合同的責任主體
• 商品房買賣合同的解除條件
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權人撤銷權？