以訂立借款咨詢合同為名收取高額的利息的，不予支持

基本案情

2018年3月初，徐某某因經(jīng)營需要向趙某某借款，并在趙某某的引薦在首先與何某某簽訂了借款咨詢服務合同，約定由何某某為徐某某向趙某某的借款提供服務。

事后，徐某某又與趙某某簽訂了借款合同，約定徐某某向趙某某借款20萬元，月利率為2%。

同時，在徐某某與何某某的借款咨詢服務合同中寫明，徐某某向何某某所給付的服務費以借款金額為基數(shù)，月利率為1.2%，于徐某某向趙某某償還貸款時一并支付。徐某某以趙某某和何某某兩者共謀以收取過高利息為由主張返還多支付的款項。雙方協(xié)商無果，訴至法院。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

     法院認為：本案的爭議焦點在于收取借款的利息是否包括借款咨詢服務費。

  本案中趙某某和何某某主張其于徐某某之間的借款合同和借款咨詢服務合同是兩個獨立的合同。

  但是就法院所查明的事實表明，本案中的借款合同和借款咨詢服務合同存在高度一致性，其中利息和借款咨詢服務費的計算方式、支付日期等情況均具有高度的相似性，特別是借款咨詢服務費的給付方式以及計算方式均不符合交易習慣。

  其次，在收取借款利息和咨詢服務費的人員上，前2個月為趙某某一并收取，之后為何某某一并收取，趙某某和何某某之間存在財產(chǎn)混同，借款咨詢服務費與實際提供的咨詢服務存在顯著不對等，故可以認定利息和借款咨詢服務費之間存在一致性，借款咨詢服務費的實質(zhì)是利息，兩者之和高于法定利率上限，法院不予支持。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

律師評析

      本案中需要注意，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應予支持?！?/p>

  本案中，趙某某和何某某在收取利息和服務費上存在財產(chǎn)混同，特別是借款咨詢服務費的收取方式和計算方式與借款存在一致性，因此趙某某和何某某與徐某某簽訂的借款合同和借款服務咨詢合同的實質(zhì)是為了分別收取利息，以規(guī)避法律對民間借貸利息的規(guī)定。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 免檢期間內(nèi)未更換檢驗標志的車輛，保險公司能否拒絕理賠
• 對方持有對己不利的證據(jù)拒不提供的，應如何處理
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？