案情簡介：二者技術(shù)方案相同，是否構(gòu)成侵權(quán)
機(jī)械公司的旗幟吹飄裝置所采用的技術(shù)方案與上訴人的專利技術(shù)方案案全一致，一審法院認(rèn)定二者實(shí)質(zhì)不相等同是錯(cuò)誤的。其理由：上訴人專利技術(shù)方案的旗桿桿體內(nèi)有上、中、下氣室，其目的是為了節(jié)省氣源，這與被上訴人的旗幟吹飄裝置中的桿體中空毫無質(zhì)的區(qū)別，被上訴人的旗幟吹飄裝置比上訴人的專利技術(shù)方案要落后，不但沒有實(shí)質(zhì)性的技術(shù)突破，而且浪費(fèi)氣源。上訴人在桿體一側(cè)留有排氣孔的目的是為了吹動(dòng)旗幟，使旗幟飄揚(yáng)，目的不可能再有第二個(gè)。無論排氣孔怎樣留，其實(shí)質(zhì)都是一樣的，但是一審法院在比較兩項(xiàng)技術(shù)方案的必要技術(shù)特征時(shí)，卻拋開共同點(diǎn)，硬是找出兩項(xiàng)技術(shù)的不同點(diǎn)，進(jìn)而認(rèn)定二者實(shí)質(zhì)不相等同，在重要事實(shí)的認(rèn)定上犯了錯(cuò)誤。
法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定未構(gòu)成侵權(quán)
機(jī)械公司制作的旗幟吹飄裝置由主旗桿、旗幟、小旗桿、定滑輪、升降繩、風(fēng)機(jī)組成，主旗桿頂端裝有球形旗冠裝飾；在中空的主旗桿上部設(shè)有扁形吹風(fēng)孔、下部設(shè)有進(jìn)風(fēng)孔；在主旗桿上部側(cè)面裝有定滑輪；在主旗桿上部與旗幟升起的適當(dāng)位置處等間距裝有６排１２個(gè)不對(duì)稱的扁孔錐形風(fēng)嘴，并鑲嵌于主旗桿吹風(fēng)孔內(nèi)；風(fēng)機(jī)出風(fēng)口與主旗桿進(jìn)風(fēng)口通過帶法蘭的軟管聯(lián)通，風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口設(shè)有風(fēng)量調(diào)節(jié)閥；主旗桿底端固定在地基上，風(fēng)機(jī)固定在基座上。１９９３年７月，多家新聞單位報(bào)道了機(jī)械公司的科研人員和職工研制這一裝置的過程及其特點(diǎn)。李光認(rèn)為機(jī)械公司制作的旗幟吹飄裝置侵犯其專利權(quán)，遂于１９９３年１０月８日向北京市中級(jí)人民法院起訴。另外，在本案審理期間，機(jī)械公司提交了一份他人于１９８７年１月１４日期滿的８５２０１５３７號(hào)吹風(fēng)式旗桿實(shí)用新型專利申請(qǐng)說明書。該專利申請(qǐng)說明書說明了一種靜風(fēng)時(shí)的旗幟飄揚(yáng)裝置，它由旗幟、空心旗桿、基座、吹風(fēng)機(jī)組成，無風(fēng)或微風(fēng)時(shí)，開動(dòng)吹風(fēng)機(jī)，使空氣沿空心旗桿的管道上升到空心旗桿懸掛旗幟位置，并從其上的豎直的兩排小孔中排出，以較強(qiáng)的氣流吹動(dòng)旗幟飄揚(yáng)?？梢姡藭r(shí)吹風(fēng)式旗桿實(shí)用新型專利已因?qū)＠麢?quán)終止而成為公有技術(shù)。
律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)
上訴人李光的"旗桿"專利技術(shù)方案涉及一種由中空旗桿、滑輪、旗繩組成，利用風(fēng)源將風(fēng)沿３條輸氣管道分別送到桿體內(nèi)部的３個(gè)氣室，并通過在桿體旗幟升起的一側(cè)開設(shè)若干排氣孔的吹飄旗幟裝置。被上訴人機(jī)械公司制作的"旗桿"，也是由中空旗桿、滑輪、旗繩組成，其工作原理是利用風(fēng)源將風(fēng)沿一條輸風(fēng)管道送入旗桿內(nèi)部的一個(gè)氣室，通過在桿體旗幟升起的一側(cè)開設(shè)的出氣裝置吹飄旗幟。二者的根本區(qū)別在于李光的專利技術(shù)方案在旗桿內(nèi)有３個(gè)氣室，而機(jī)械公司技術(shù)中的旗桿內(nèi)僅有一個(gè)氣室。李光在專利技術(shù)中明確要求保護(hù)的只是３氣室旗桿，而單氣室"吹風(fēng)式旗桿"實(shí)用新型專利技術(shù)的說明書已于１９８７年１月１４日屆滿，并已在李光申請(qǐng)專利技術(shù)之前成為公有技術(shù)。因此，李光的"旗桿"專利保護(hù)范圍，不應(yīng)包括單氣室旗幟吹飄裝置。機(jī)械公司的"旗幟吹飄裝置"，并未覆蓋李光"旗桿"專利全部技術(shù)特征。
以上就是關(guān)于二者技術(shù)方案相同，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
