案情簡介
2月25日，CZ3539（廣州-上海虹橋，機(jī)型B77W）航班在登機(jī)過程中，一名已登機(jī)旅客所攜行李在行李架內(nèi)冒煙并出現(xiàn)明火，機(jī)組配合消防和公安部門及時(shí)進(jìn)行處置，未造成進(jìn)一步損害。目前，該航班已更換飛機(jī)和機(jī)組執(zhí)行。涉事旅客被警方帶走調(diào)查。經(jīng)初步了解，系旅客所攜帶充電寶冒煙并著火，事發(fā)時(shí)充電寶未在使用狀態(tài)。
關(guān)于上述的這個(gè)案件，我們可以了解到哪些法律問題呢？
相關(guān)法條
《中華人民共和國刑法》
第一百一十六條【破壞交通工具罪】破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十九條【破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪】破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
《關(guān)于民航旅客攜帶“充電寶”乘機(jī)規(guī)定的公告》
一、充電寶必須是旅客個(gè)人自用攜帶。
二、充電寶只能在手提行李中攜帶或隨身攜帶，嚴(yán)禁在托運(yùn)行李中攜帶。
三、充電寶額定能量不超過100Wh,無需航空公司批準(zhǔn)；額定能量超過100Wh但不超過160Wh，經(jīng)航空公司批準(zhǔn)后方可攜帶，但每名旅客不得攜帶超過兩個(gè)充電寶。
四、嚴(yán)禁攜帶額定能量超過160Wh的充電寶；嚴(yán)禁攜帶未標(biāo)明額定能量同時(shí)也未能通過標(biāo)注的其他參數(shù)計(jì)算得出額定能量的充電寶。
五、不得在飛行過程中使用充電寶給電子設(shè)備充電。對(duì)于有啟動(dòng)開關(guān)的充電寶，在飛行過程中應(yīng)始終關(guān)閉充電寶。
上述規(guī)定同時(shí)適用于機(jī)組人員。
律師觀點(diǎn)
該名乘客是否涉嫌構(gòu)成破壞交通工具罪
行為人是否構(gòu)成破壞交通工具罪，除了客觀因素的認(rèn)定，還要注重判斷行為人的主觀因素。（1）如果行為人明知其破壞行為足以造成交通工具傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，并希望或者放任這種危險(xiǎn)的發(fā)生，無論是否造成嚴(yán)重后果，一般情況下均涉嫌本罪。（2）如果行為人對(duì)其破壞交通工具的行為可能引起的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見;或者雖然已經(jīng)預(yù)見，而輕信能夠避免，以致發(fā)生了嚴(yán)重后果，則涉嫌本罪。（3）如果行為人對(duì)其行為造成的危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果既非出于故意，也不存在過失，屬于意外事件，不構(gòu)成犯罪。
就該案初步得到資料而言，在發(fā)生火災(zāi)時(shí)充電寶并未處于使用狀態(tài)，該乘客也未能預(yù)料到本次火災(zāi)的發(fā)生，同時(shí)由于機(jī)組人員的及時(shí)撲救，并未造成嚴(yán)重后果。如果排除該充電寶假冒偽劣產(chǎn)品的可能，初步可認(rèn)定此次事件為意外事件，行為人不構(gòu)成犯罪。但是我國刑事訴訟存在著一種偵查中心主義的訴訟構(gòu)造，如果最后該名乘客因各種因素被檢查院批捕，那么他被定罪量刑的可能性就很大了。
判斷行為人的行為是否足以造成交通工具傾覆或者毀壞的危險(xiǎn)，應(yīng)從以下兩個(gè)方面來判斷：
1．要看被破壞的交通工具是否正在使用期間。所謂正在使用的交通工具，不僅包括正在行駛或者飛行中的交通工具，也包括經(jīng)過驗(yàn)收，在交付使用期間，停機(jī)待用的交通工具。因?yàn)椋挥衅茐倪@種正在執(zhí)行和隨時(shí)可能執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)的交通工具，才能夠危害公共安全，給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)造成重大的損失。
但是，如果負(fù)責(zé)修理交通工具的人員，在修理中故意進(jìn)行破壞，或制造隱患，將受到破壞或尚未修復(fù)的交通工具交付使用，則構(gòu)成破壞交通工具罪。
2．要看破壞的方法和部位。一般地說，只有使用放火、爆炸等危險(xiǎn)方法，或者用其它方法破壞交通工具的重要裝置部件，才足以造成車翻、船沉、航空器墜落的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成本罪。
如果只破壞上述交通工具中一些不影響安全運(yùn)行的協(xié)助性設(shè)備，如門窗、玻璃、燈具、臥具、坐椅、衛(wèi)生設(shè)備等，則不構(gòu)成破壞交通工具罪。情節(jié)嚴(yán)重的，可以按故意毀壞財(cái)物罪論處。
許勝利律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“許勝利律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注許勝利律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“許勝利律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：許勝利
咨詢電話： 13533806942
關(guān)注許勝利律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：許勝利
咨詢電話：13533806942
關(guān)注許勝利律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注許勝利律師
